Телефоны и планшеты в 2017 будут мощнее, чем PS4 и Xbox One?

[nforce007]

Игровые консоли Sony PlayStation 4 и Microsoft Xbox One появились в конце 2013 года. Железо, используемое в них, при грубом сравнении уже тогда соответствовало слегка устаревшим ПК среднего уровня. Конечно, сравнивать консоли с ПК, основываясь только на железе, достаточно трудно из-за различия в экосистемах. Так, например, ОС консолей «заточена» непосредственно под игры. Кроме...

... read more

[Chipi]

Кроме того, разговор идёт не о просто производительности

Разговор идёт именно о снижении энергопотребления на 60% при переходе от 20 нм - к 16 нм FinFET Plus ! А если это факт, то любой производитель сможет увеличить графическую производительность в 2 раза при прежнем TDP.

А увеличение вычислительной производительноти от увеличения частоты отнюдь не линейно.

Про нелинейность энергопотребления к частоте, это всем понятно. Но при чём тут это ? Ведь TSMC за это ответственность не несёт ! Они лишь предлагают своим клиентам 3 варианта:
1) Или удваивать количество блоков при сохранении прежнего TDP.
2) Или оставить прежнее количество блоков при вдвое сниженном TDP.
3) Или экономить место на кристалле и лицензионных отчислениях, а производительность увеличивать простым поднятием частоты.
Последний вариант обычно практикует MediaTek, а такие производители как Samsung, Qualcomm, Apple, Nvidia — удваивают производительность целыми блоками ! Что касается диапазона частот Хуанговских GPU, то он их держит на уровне 850 МГц уже несколько поколений. Так что, если частоту он оставит прежней, он удвоит производительность и сохранит прежнее энергопотребление.

Да и всё вышесказанное отностится к однородным массивам элементов(DRAM - например), а никак не к сложновыдрипанным GPU, CPU и иже с ними.

Нет, всё вышесказанное относится ко всем типам микросхем ! И TSMC говорит о снижении энергопотребления на 60% именно при сравнении мобильных процессоров (SoC) ! Читайте внимательно.

[B]З.Ы. Приводить ссылки на любые материалы фантазёров с руоверов - давно и надолго очень дурной тон в рунете.[/B

Ваши обвинения не имеют никаких оснований и совершенно беспочвенны. При чём здесь вообще Руоверы ??? Это написано на всех западных ресурсах. Я дал ссылку на них лишь для того, чтобы вы прочитали это по русски. Но если вам будет от этого легче, могу дать ссылку на источник той новости, которую автор новостей с Руоверов перевёл для вас на понятный язык:
http://www.kitguru.net/components/gr...on-in-q4-2015/

Вы бредите? Кем говорилось, когда говорилось? TSMC's 16 нм FinFET+ уступает в энергоэффективности даже 14 нм LPE Самца.

И снова необоснованные обвинения !
Во-первых, я вам приводил неоднократно официальные данные от TSMC о снижении энергопотребления на 60% при переходе на 16 нм Plus !
Во-вторых, я вам в предыдущем посте дал ссылку на тесты автономности процессоров A9 под тяжёлой нагрузкой от обоих производителей ! Так каких доказательств вам ещё нужно ???
У TSMC даже более мощные ядра Cortex A72 потребляют меньше энергии, чем более слабые Самсунговские Cortex A57 ! Причём ядра Cortex A72 работают на более высокой частоте. А если частоту на Cortex A72 снизить до уровня частоты Самсунговских ядер, там разница в энергопотреблении будет ровно двукратной ! Картинка ниже:



А знаете почему так ? Все именно потому, что Samsung говорили о снижении энергопотребления лишь на 30% при переходе от 20 нм - к 14 нм техпроцессу, а не 60% как у TSMC !!! И снова пруф ниже:

[kachaev]

Разговор идёт именно о снижении энергопотребления на 60% при переходе от 20 нм - к 16 нм FinFET Plus ! А если это факт, то любой производитель сможет увеличить графическую производительность в 2 раза при прежнем TDP.

Так вот - это не факт. Факт вот это -

Ответ от TSMC - "TSMC's 16FF+ (FinFET Plus) technology can provide above 65 percent higher speed, around 2 times the density, OR 70 percent less power than its 28HPM technology."

Comparing with 20SoC technology, 16FF+ provides extra 40% higher speed and 60% power saving. - а это не более чем маркетинговое заявление. Тут вообще стоит "И" а не "ИЛИ". Вы в это верите???
Тем более что есть пред.заявление тайваньцев -" TSMC's 20nm process technology can provide 30 percent higher speed, 1.9 times the density, or 25 percent less power than its 28nm technology."
Что то неладно в датском королевстве? Параллельнопространственн ая математика?

[Chipi]

Что то неладно в датском королевстве? Параллельнопространственн ая математика?

Да нет же, просто у TSMC есть разные 20 нм техпроцессы, а для мобильных SoC — применяется специальный 20 нм техпроцесс. Факт в том, что после перехода на новый 16 нм техпроцесс FinFET Plus, все производители смогли удвоить производительность своих процессоров при прежнем TDP.

[kachaev]

Да нет же, просто у TSMC есть разные 20 нм техпроцессы, а для мобильных SoC — применяется специальный 20 нм техпроцесс. Факт в том, что после перехода на новый 16 нм техпроцесс FinFET Plus, все производители смогли удвоить производительность своих процессоров при прежнем TDP.

Сначала накатал простыню текста. Потом подумал- и убрал всё нахрен. Глупо что-то объяснять(извиняюсь сразу-но это так) упёртому хомяку. Жрите то, чем вас пичкают. НЕ учитесь думать головой. Этого от вас ждут в современном мире.

[Chipi]

Глупо что-то объяснять(извиняюсь сразу-но это так) упёртому хомяку. Жрите то, чем вас пичкают. НЕ учитесь думать головой.

Я вам повторяю ещё раз, что все производители смогли удвоить количество блоков и производительность своих процессоров после перехода с 20 - на 16 нм FinFET Plus. Тесты это уже подтвердили !
Хуанг ещё в прошлом умудрился не только удвоить производительность своей Tegra X1 при переходе с 28 - на 20 нм техпроцесс, но ещё и снизил у неё энергопотребление ! Хотя сам по себе переход на 20 нм не давал такого профита, как переход на значительно более совершенный 16 нм FinFET Plus.