Игровые консоли Sony PlayStation 4 и Microsoft Xbox One появились в конце 2013 года. Железо, используемое в них, при грубом сравнении уже тогда соответствовало слегка устаревшим ПК среднего уровня. Конечно, сравнивать консоли с ПК, основываясь только на железе, достаточно трудно из-за различия в экосистемах. Так, например, ОС консолей «заточена» непосредственно под игры. Кроме...
Показано с 1 по 10 из 11
Комбинированный просмотр
-
19.02.2016, 11:33 #1
- Регистрация
- 06.04.2012
- Сообщений
- 1,074
Телефоны и планшеты в 2017 будут мощнее, чем PS4 и Xbox One?
-
22.02.2016, 12:41 #2
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
Разговор идёт именно о снижении энергопотребления на 60% при переходе от 20 нм - к 16 нм FinFET Plus ! А если это факт, то любой производитель сможет увеличить графическую производительность в 2 раза при прежнем TDP.
Про нелинейность энергопотребления к частоте, это всем понятно. Но при чём тут это ? Ведь TSMC за это ответственность не несёт ! Они лишь предлагают своим клиентам 3 варианта:
1) Или удваивать количество блоков при сохранении прежнего TDP.
2) Или оставить прежнее количество блоков при вдвое сниженном TDP.
3) Или экономить место на кристалле и лицензионных отчислениях, а производительность увеличивать простым поднятием частоты.
Последний вариант обычно практикует MediaTek, а такие производители как Samsung, Qualcomm, Apple, Nvidia — удваивают производительность целыми блоками ! Что касается диапазона частот Хуанговских GPU, то он их держит на уровне 850 МГц уже несколько поколений. Так что, если частоту он оставит прежней, он удвоит производительность и сохранит прежнее энергопотребление.
Нет, всё вышесказанное относится ко всем типам микросхем ! И TSMC говорит о снижении энергопотребления на 60% именно при сравнении мобильных процессоров (SoC) ! Читайте внимательно.
Ваши обвинения не имеют никаких оснований и совершенно беспочвенны. При чём здесь вообще Руоверы ??? Это написано на всех западных ресурсах. Я дал ссылку на них лишь для того, чтобы вы прочитали это по русски. Но если вам будет от этого легче, могу дать ссылку на источник той новости, которую автор новостей с Руоверов перевёл для вас на понятный язык:
http://www.kitguru.net/components/gr...on-in-q4-2015/
И снова необоснованные обвинения !
Во-первых, я вам приводил неоднократно официальные данные от TSMC о снижении энергопотребления на 60% при переходе на 16 нм Plus !
Во-вторых, я вам в предыдущем посте дал ссылку на тесты автономности процессоров A9 под тяжёлой нагрузкой от обоих производителей ! Так каких доказательств вам ещё нужно ???
У TSMC даже более мощные ядра Cortex A72 потребляют меньше энергии, чем более слабые Самсунговские Cortex A57 ! Причём ядра Cortex A72 работают на более высокой частоте. А если частоту на Cortex A72 снизить до уровня частоты Самсунговских ядер, там разница в энергопотреблении будет ровно двукратной ! Картинка ниже:
А знаете почему так ? Все именно потому, что Samsung говорили о снижении энергопотребления лишь на 30% при переходе от 20 нм - к 14 нм техпроцессу, а не 60% как у TSMC !!! И снова пруф ниже:
Последний раз редактировалось Chipi; 22.02.2016 в 17:01.
-
23.02.2016, 01:43 #3
- Регистрация
- 21.08.2013
- Сообщений
- 387
Так вот - это не факт. Факт вот это -Comparing with 20SoC technology, 16FF+ provides extra 40% higher speed and 60% power saving. - а это не более чем маркетинговое заявление. Тут вообще стоит "И" а не "ИЛИ". Вы в это верите???
Тем более что есть пред.заявление тайваньцев -" TSMC's 20nm process technology can provide 30 percent higher speed, 1.9 times the density, or 25 percent less power than its 28nm technology."
Что то неладно в датском королевстве? Параллельнопространственн ая математика?Последний раз редактировалось kachaev; 23.02.2016 в 02:14.
-
23.02.2016, 13:52 #4
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
-
23.02.2016, 16:56 #5
- Регистрация
- 21.08.2013
- Сообщений
- 387
-
24.02.2016, 14:58 #6
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
Я вам повторяю ещё раз, что все производители смогли удвоить количество блоков и производительность своих процессоров после перехода с 20 - на 16 нм FinFET Plus. Тесты это уже подтвердили !
Хуанг ещё в прошлом умудрился не только удвоить производительность своей Tegra X1 при переходе с 28 - на 20 нм техпроцесс, но ещё и снизил у неё энергопотребление ! Хотя сам по себе переход на 20 нм не давал такого профита, как переход на значительно более совершенный 16 нм FinFET Plus.