GeForce GTX 1080: тесты Asynchronous Compute и AoS, отсутствие VGA и путаница насчет Founders Edition

[Nimrael]

ХМ. (чешу гриву) я даже сомневаюсь что что ТОПы 2017 года бутут отлично тянуть 4К

Ну.. смотря что называть топами. Вегу и GP102? Первая - пока что неизвестное. Если выйдет правлой, что у даже у 10-ых полярисов проблемы с частотным потенциалом (а это будет немудрено, если АМД понапихали кучу транзисторов без учета тепловыделения и проблем связанных с этим), то Веге придется стать ли очень большим по площади чипом, либо весьма медленным по тактовым частотам. А GP102, скорее всего, не будет брать аж настолько высокие частоты как GP104 (думаю, в районе минус 200 Мгц), но при чуть ли не удвоении транзисторного бюджета (если таковой будет) - это будет реальной бомбой для квадр и 4к/VR-гейминга. А там уж и до RT в реальном времени начнет доходить.

[vorvort]

Nimrael, мечтать не вредно, посмотрим! Я бы на твоем месте на чудо не надеялся, так как Pascal - это всего лишь Maxwell, переведенный на новый техпроцесс, с лучшими частотами и энергопотреблением. Кардинально может отличаться GP100, но он стоит от 10000$ и подробностей его работы в играх и бенчах мы пока не знаем...

[Chipi]

Включение асинхронных шейдеров дает прирост всего 7-8%, такой же прирост дает и переход на DirectX 12. То есть DirectX 12 и Asynchronous Shaders вместе дают прирост до 15-20%. Сегодня нет точных данных о поддержке Asynchronous Shaders в картах Maxwell. Если Maxwell и Pascal реально не имеют поддержки Asynchronous Shaders, потеря 7-8% производительности из-за этого не сделает эти карты менее конкурентными или слабее.Теперь что касается игры Ashes of the Singularity:Более высокими результатами карты Radeon обязаны не только переходу на DirectX 12 и поддержке Asynchronous Shaders, сколько непосредственным давлением самой AMD во время разработки этой игры со студией Oxide Games. Разве можно было после этого ожидать другой результат ? Иными словами, это был просто заказной проект. Все прекрасно знают, что GTX 980 Ti сама по себе быстрее на 15%, чем Fury X. Я уже молчу про разгон. AMD специально насувала палок в код Ashes of the Singularity, чтобы карты Хуанга встали. Гляньте сами на тесты по картинке нижеATTACH=CONFIG]110[/ATTACH] И ладно если бы у карт AMD прирост был только в DirectX 12, но это каким боком Хуанга так слили в DirectX 11 ?! Это вам и ответ, что прирост картам AMD дал не только переход на DirectX 12, а искусственное ограничение производительности картам Хуанга даже в DirectX 11 ! На картинке GTX 980 в DirectX 11 до 10% слабее, хотя она должна быть как минимум на 15% быстрее даже без разгона ! Отсюда вывод, что AMD искусственно придушила на 25% карты Хуанга. И чего тут еще непонятного ?P.S. А куда делось превосходство асинхронных шейдеров у Fury X в разрешении 4К ? Видимо, еще не прикрутили..

[kachaev]

Включение асинхронных шейдеров дает прирост всего 7-8%, такой же прирост дает и переход на DirectX 12. То есть DirectX 12 и Asynchronous Shaders вместе дают прирост до 15-20%. Сегодня нет точных данных о поддержке Asynchronous Shaders в картах Maxwell. Если Maxwell и Pascal реально не имеют поддержки Asynchronous Shaders, потеря 7-8% производительности из-за этого не сделает эти карты менее конкурентными или слабее.Теперь что касается игры Ashes of the Singularity:Более высокими результатами карты Radeon обязаны не только переходу на DirectX 12 и поддержке Asynchronous Shaders, сколько непосредственным давлением самой AMD во время разработки этой игры со студией Oxide Games. Разве можно было после этого ожидать другой результат ? Иными словами, это был просто заказной проект. Все прекрасно знают, что GTX 980 Ti сама по себе быстрее на 15%, чем Fury X. Я уже молчу про разгон. AMD специально насувала палок в код Ashes of the Singularity, чтобы карты Хуанга встали. Гляньте сами на тесты по картинке нижеATTACH=CONFIG]110[/ATTACH] И ладно если бы у карт AMD прирост был только в DirectX 12, но это каким боком Хуанга так слили в DirectX 11 ?! Это вам и ответ, что прирост картам AMD дал не только переход на DirectX 12, а искусственное ограничение производительности картам Хуанга даже в DirectX 11 ! На картинке GTX 980 в DirectX 11 до 10% слабее, хотя она должна быть как минимум на 15% быстрее даже без разгона ! Отсюда вывод, что AMD искусственно придушила на 25% карты Хуанга. И чего тут еще непонятного ?P.S. А куда делось превосходство асинхронных шейдеров у Fury X в разрешении 4К ? Видимо, еще не прикрутили..

Подниму тему, что бы ещё раз продемонстрировать "альтернативную одарённость" сего индивида.
Ну и как обычно -
Чипискаквсегда . Продолжай быть упоротым Чиписом.

[Chipi]

Подниму тему

И где ты тему поднял ? Как и всегда, ты только и можешь балаболить впустую, а конкректно по теме — ты полный клоун, страдающий шизофренией !