AMD Vega с памятью HBM2 может выйти в октябре

[Don]

На прошлой неделе NVIDIA представила GeForce GTX 1080, геймеры восприняли новость позитивно, хотя сами видеокарты будут доступны только после 27 мая. Похоже, NVIDIA застала AMD врасплох. AMD нацеливала архитектуру Polaris, видеокарты на основе которой должны появиться до наступления лета, на массовый рынок...

... read more

[vorvort]

Отличная новость, может сделаю апгрейд уже в этом году! :)

[Chipi]

Отличная новость, может сделаю апгрейд уже в этом году!

Видимо, топовый Polaris оказался слабее Pascal'ного обрубка.

[vorvort]

Видимо, топовый Polaris оказался слабее Pascal'ного обрубка.

Вангуешь? Лол! ))

[Chipi]

Вангуешь? Лол! ))

Если бы Polaris был достойным конкурентом, в AMD не стали так форсировать выход Vega с памятью HBM2.

[vorvort]

Они и не торопятся, до осени еще полно времени. Пусть Хуанг обует хомяков по полной... :)

[Krot]

Если будет 4000 процессоров и памяти 16 гиг можно брать)

[Sudey]

Я может и не так сильно соображаю, но почему вы все говорите про количество ядер?у 980 2000 так она сильней чем 780ти у которой 2880 или у 970 1664 она на ровне с 780ти или с 390 у которой 2560. Главное эффективность ядер, а не количество и эффективность архитектуры. пусть даже у топовой видеокарты 2500 ядер, но она может будет на ровне или лучше чем у другой 5000 ядер. ИМХО. Количество, количество, главное эффективность этих ядер, а не количество

[Nimrael]

Я может и не так сильно соображаю, но почему вы все говорите про количество ядер?у 980 2000 так она сильней чем 780ти у которой 2880 или у 970 1664 она на ровне с 780ти или с 390 у которой 2560. Главное эффективность ядер, а не количество и эффективность архитектуры. пусть даже у топовой видеокарты 2500 ядер, но она может будет на ровне или лучше чем у другой 5000 ядер. ИМХО. Количество, количество, главное эффективность этих ядер, а не количество

Ну, они, на самом деле мало в этом понимают. Для них важна теоретическая математическая производительность, чтобы хоть чем-то щеголять пере коллегами.
А в реале важны кроме этого - эффективность декодеров, диспетчеров, планировщиков, кэша, шины, растеризаторов, блоков текстурирования, обработки геометрии и тесселяции, а также грамотная подсистема памяти, которая будет сочетать скорость с ПСП. особбенно про последнюю: сделать излишества просто, но не всенгда умно. Как показывает практика, для той же 7970/280Х лучше было бы сделать 256-битную более быструю GDDR5, чем медленную 384-битную. Это было бы и дешевле и лучше. Доказано 380Х, где чип быстрее, но не упирается в память. Одним словом - от количества потоковых процессоров/ CUDA-ядер да, зависит часть производительности карты, но не менее важно то КАК устроена внутренняя архитектура карты, да и "обвязка" математических блоков играет немаловажную роль. Тут вообще можно вспомнить то, как в графике работали АМД-шные VLIW5/VLIW4

[Nimrael]

А тем временем, Полярис 10 отложен до осени (октября), по конфиденциальной информации. Его нужно доработать, а то он не в состоянии проходить валидации на частоте выше 850Мгц. http://www.overclock.net/t/1599305/v...#post_25149690
vorvort-у тройную порцию огнетушителей!