Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 32
  1. #11
    Постоялец
    Регистрация
    13.02.2014
    Сообщений
    144
    Цитата Сообщение от Sudey Посмотреть сообщение
    Я может и не так сильно соображаю, но почему вы все говорите про количество ядер?у 980 2000 так она сильней чем 780ти у которой 2880 или у 970 1664 она на ровне с 780ти или с 390 у которой 2560. Главное эффективность ядер, а не количество и эффективность архитектуры. пусть даже у топовой видеокарты 2500 ядер, но она может будет на ровне или лучше чем у другой 5000 ядер. ИМХО. Количество, количество, главное эффективность этих ядер, а не количество



    почему говорят? так все просто

    Количество процессоров умножаем на РОП, прибавляем ширину шины, учитываем ПСП - вот тебе примерная производительность.
    К тому же ТП уменьшили, значит частоты будут выше.

    Але! а как же новая архитектура??? ч-ееее? какая такая архитектура??????
    Последний раз редактировалось Aksakal; 12.05.2016 в 23:11.

  2. #12
    Постоялец
    Регистрация
    13.02.2014
    Сообщений
    144
    Однако с большим интересом Жду Вегу!
    Хотелось бы заюзать сие поделие

  3. #13
    Постоялец
    Регистрация
    21.08.2013
    Сообщений
    387
    Цитата Сообщение от Nimrael Посмотреть сообщение
    Тут вообще можно вспомнить то, как в графике работали АМД-шные VLIW5/VLIW4
    Как работали "АМД-шные VLIW5/VLIW4"? Как минимум - быстрее, чем схожие по цене и по позиционированию ВК от Хуаня.
    Последний раз редактировалось kachaev; 13.05.2016 в 09:31.

  4. #14
    Постоялец
    Регистрация
    21.08.2013
    Сообщений
    387
    Цитата Сообщение от Nimrael Посмотреть сообщение
    А тем временем, Полярис 10 отложен до осени (октября), по конфиденциальной информации. Его нужно доработать, а то он не в состоянии проходить валидации на частоте выше 850Мгц. http://www.overclock.net/t/1599305/v...#post_25149690
    vorvort-у тройную порцию огнетушителей!
    Деточка-графоман, шёл бы ты в кучерявый лес со своими "нефОнатскими" вбросами на вентилятор. Маленько бы подождал бы - и прочитал бы опровержение там, где ты все это откопал.
    Последний раз редактировалось kachaev; 13.05.2016 в 08:48.

  5. #15
    Постоялец
    Регистрация
    28.01.2015
    Сообщений
    653
    Цитата Сообщение от Nimrael
    vorvort-у тройную порцию огнетушителей!
    Обычная утка, бомбит какого-то "зеленого" сотрудника на том ресурсе. Кстати, редакции пришлось извиняться за фейк!
    Интересно, что мешает адептам Nvidia наслаждаться ТХ и бенчами 1080? ))
    Бежавшему с поля битвы придется сражаться снова...

  6. #16
    Пользователь
    Регистрация
    10.05.2016
    Сообщений
    37
    Цитата Сообщение от Aksakal Посмотреть сообщение
    Количество процессоров умножаем на РОП, прибавляем ширину шины, учитываем ПСП - вот тебе примерная производительность.
    Для DX9 сойдет, там только арифметические и вертексные шейдеры. А как быть с геометрическими и тесселяционными? Как быть со сложными воксельными затенениями/освещениями?

  7. #17
    Пользователь
    Регистрация
    10.05.2016
    Сообщений
    37
    Цитата Сообщение от kachaev Посмотреть сообщение
    Деточка-графоман, шёл бы ты в кучерявый лес со своими "нефОнатскими" вбросами на вентилятор. Маленько бы подождал бы - и прочитал бы опровержение там, где ты все это откопал.
    Прочитал. Ссылка на опровержение через 4-ые руки, ага.
    И вот ещё один интересный вопрос. https://www.computextaipei.com.tw/en...try=&showArea=
    Найди тут Advanced Micro Devices/AMD. Это тот самый Computex2016.

  8. #18
    Постоялец
    Регистрация
    13.02.2014
    Сообщений
    144
    Цитата Сообщение от Nimrael Посмотреть сообщение
    Для DX9 сойдет, там только арифметические и вертексные шейдеры. А как быть с геометрическими и тесселяционными? Как быть со сложными воксельными затенениями/освещениями?


    странно что ты не понял - Это был САРКАЗМ!

  9. #19
    Пользователь
    Регистрация
    10.05.2016
    Сообщений
    37
    Цитата Сообщение от kachaev Посмотреть сообщение
    Как работали "АМД-шные VLIW5/VLIW4"? Как минимум - быстрее, чем схожие по цене и по позиционированию ВК от Хуаня.
    Дошли руки ответить на эту бредятину. Быстрее они не работали, поскольку очень часто возникали ситуации (если речь НЕ о вычислениях, а о графической нагрузке), когда не набиралось полное слово (вначале АМД думали, что можно сократить кол-во элементов в слове с 5 до 4, но и оно не вышло) и значительная часть элеентов тупо простаивала. После чего АМД слизала с Ферми нвидиевский подход с универсальными потоковыми процессорами (CUDA-ядра по терминологии нвидии), которые де-факто объеденены в пары для SIMD и потом в блоки. А уж что из себя представляли Радеоны 5 и 6 серии на фоне 4 и 5 серии Джифорсов в графической нагрузке, многие хорошо помнят.

  10. #20
    Постоялец Аватар для Див
    Регистрация
    26.01.2015
    Сообщений
    511
    Как это по фанатски, по тинейджерски - "слизала","бредятина" и т.д..
    А что помним то, "радеоны 5" - это HD5870 что ли имеется ввиду? Так помним, и именно что хорошо помним - это было вообще одно из самых удачных поколений радеонов, кто понимает тот знает о чём я пишу. Называть то поколение неудачным может только человек далёкий от видеокарт вообще, и в частности от расчётов на них.
    И с Куда ядрами всё не так уж безоблачно, они, как бы это - никому оказались не нужны, слишком сложное программирование при незначительном выхлопе.

    Кстати, когда "значительная часть элементов тупо простаивает" (у невидии блоки высокоинтеллектуально простаивают) - чип снижает рабочую частоту обычно. Там поступают ВСЕ современные чипы.
    Последний раз редактировалось Див; 14.05.2016 в 03:04.

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Members who have read this thread: 0

There are no members to list at the moment.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •