NVIDIA раскрыла полные спецификации GeForce GTX 1070 и представила результаты тестов

[vorvort]

http://www.u-sm.ru/index.php/novosti...rotsentov.html Да и 10 лет назад одноядерный процессор AMD стоил под 1000$

)) Не по чину замахнулись! В топовом сегменте AMD ловить нечего, а вот в среднем они лидеры, FX с 8 ядрами выглядят предпочтительней i3 и младших i5 с 4 ядрами. Многоядерность сейчас востребована софтом, на том же геймгпу отлично видно на графиках, что все 8 ядер у FX отлично используются!

[dchekanov]

)) Не по чину замахнулись! В топовом сегменте AMD ловить нечего, а вот в среднем они лидеры, FX с 8 ядрами выглядят предпочтительней i3 и младших i5 с 4 ядрами. Многоядерность сейчас востребована софтом, на том же геймгпу отлично видно на графиках, что все 8 ядер у FX отлично используются!

Лучше 4 быстрых ядра Core i5, чем 8 медленных у FX. Не говоря уже о прожорливости AMD.

[vorvort]

Лучше 4 быстрых ядра Core i5, чем 8 медленных у FX. Не говоря уже о прожорливости AMD.

Старший i5 (Skylake 6600 к примеру) стоит дороже FX, и материнка к нему тоже недешевая, по-этому смысл в недорогой сборке на FX есть. А энергопотребление пользователей AMD никогда не пугало...

[dchekanov]

Старший i5 (Skylake 6600 к примеру) стоит дороже FX, и материнка к нему тоже недешевая, по-этому смысл в недорогой сборке на FX есть. А энергопотребление пользователей AMD никогда не пугало...

IMHO про FX уже давно можно забыть. Собирайте системы на AMD, если хочется. Но я еще с 2014 года поставил на них крест. Будем надеяться, что с Zen что-то улучшится, так как Intel нужна конкуренция.

[vorvort]

IMHO про FX уже давно можно забыть. Собирайте системы на AMD, если хочется. Но я еще с 2014 года поставил на них крест. Будем надеяться, что с Zen что-то улучшится, так как Intel нужна конкуренция.

В предверии Zen сборка на FX может и несвоевременна, но с 2013 до сих пор они сполна отработали свою цену. Тем более не у всех есть деньги на Интел, иногда бюджет жестко ограничен...

[Chipi]

Лучше 4 быстрых ядра Core i5, чем 8 медленных у

FX. Не говоря уже о прожорливости AMD.

И хотя цена проца AMD FX-9590 уже снизилась в 4 раза от первоначальной 1000$, но и сегодняшняя его цена 250$ выглядит вдвое завышенной. Эта сумма соответствует цене самого быстрого и энергоэффективного Core i5-5675C, у которого и ядра до двух раз быстрее, и потребление энергии до трёх раз меньше, и ещё у проца Intel есть и мощная встройка Iris Pro Graphics 6200 !

[kachaev]

Лучше 4 быстрых ядра Core i5, чем 8 медленных у FX. Не говоря уже о прожорливости AMD.

Для игр? Возможно. Для повседневного использования? Нет, не лучше. По поводу прожорливости. За сколько лет разница в цене будет покрыта "прожорливостью" электроэнергии? В России? В EU?

[Chipi]

Для игр? Возможно. Для повседневного использования? Нет, не лучше. По поводу прожорливости. За сколько лет разница в цене будет покрыта "прожорливостью" электроэнергии? В России? В EU?

Intel - вдвое производительнее, вдвое энергоэффективней, имеет мощную встроенную видеокарту и он дешевле хлама от AMD !!!
Из тебя экономист никакой ! И откуда только берутся такие заумные.. ???!!!

[vorvort]

Intel - вдвое производительнее, вдвое энергоэффективней, имеет мощную встроенную видеокарту и он дешевле хлама от AMD !!!
Из тебя экономист никакой ! И откуда только берутся такие заумные.. ???!!!

Фейспалм, Chipi, очередной фейспалм! В топовом сегменте Интел вне конкуренции, а в среднем AMD успешно конкурирует много лет. Что касается встроек, то Интеловские Ирисы вряд ли когда-нибудь догонят APU AMD, не может Интел графику делать, смирись, также, как AMD ультрапроизводительные процессоры...

[Chipi]

Интеловские Ирисы вряд ли когда-нибудь догонят APU AMD, не может Интел графику делать, смирись, также, как AMD ультрапроизводительные процессоры...

Прежде чем писать очередные глупости, сперва посмотри тесты новых Intel Iris Pro Graphics 6200/580 vs AMD. Intel лохует AMD ещё со времён своей древней Iris Pro Graphics 5200 !