NVIDIA раскрыла полные спецификации GeForce GTX 1070 и представила результаты тестов

[Chipi]

На дворе не 2013 год, чтобы сравнивать AMD FX и Core i5.

А кто их сравнивает ? Там и сравнивать нечего !

[vorvort]

Во-первых, не на 90, а на 75% ! Во-вторых, к этому приросту твой AMD FX-8370 не имеет никакого отношения ! Этот прирост обеспечил DirectX12, который на 50% разгружает блок CPU ! Вот только проц Intel даже в старом DirectX11 всё равно быстрее на 15% твоего AMD FX-8370 в DirectX12. А в DirectX11 процессор Intel на 100% быстрее ! Уже давно писалось, что основной прирост в производительности при переходе на DirectX12 получат владельцы именно слабых CPU !

Пусть 75%, разве плохо? А приписывать весь прирост DX12, не учитывая архитектуры процессора и видеокарты (с 980 Ти прирост меньше) может только нуб!

[vorvort]

Прежде чем писать очередные глупости, сперва посмотри тесты новых Intel Iris Pro Graphics 6200/580 vs AMD. Intel лохует AMD ещё со времён своей древней Iris Pro Graphics 5200 !

Вложение 117

Лолчто? ))
Вот слив новейшей встройки Iris 6200 в твоем горячо любимом 5775С
http://gamegpu.com/%D1%82%D0%B5%D1%8...itman-test-apu

А здесь 6200 вообще в асфальт укатали, даже 14 нм против 28 нм не помогли!
http://www.game-debate.com/gpu/index...adeon-r7-7870k

[Chipi]

Лолчто? )) Вот слив новейшей встройки Iris 6200 в твоем горячо любимом 5775С

Глупости все это. Во всех обзорах графика Iris 6200 значительно быстрее встроек AMD.

[vorvort]

Глупости все это. Во всех обзорах графика Iris 6200 значительно быстрее встроек AMD.

Блаженны верующие! )
Посмотрим, что ты напишешь, когда AMD встройки на 14 нм выпустят, хотя и 28 нм вполне справляются...

36 стр. прочитал? Что то примолк ты о 40% преимущества 1080 над 980 Ти! ))

[kachaev]

Глупости все это. Во всех обзорах графика Iris 6200 значительно быстрее встроек AMD.

Чипс, а там где ириска медленнее - то это не "все обзоры"? Или вообще не обзоры? Чипс, ты как-то слишком вольно
обращаешься с "все". Ты, случаем, не с Украины?

[Chipi]

Блаженны верующие! )Посмотрим, что ты напишешь, когда AMD встройки на 14 нм выпустят, хотя и 28 нм вполне справляются...

Проблема в том, что это ты ведешься и веруешь в такие сомнительные и неправдоподобные данные с неадекватных источников. Даже встройка Intel Iris Pro Graphics 6200 с 48 блоками на 40-50% (в разгоне) производительнее самой быстрой встройки AMD, а у Intel есть ещё более быстрая Iris Pro Graphics 580 с 72 блоками. Это тебе для справки.

36 стр. прочитал? Что то примолк ты о 40% преимущества 1080 над 980 Ти! ))

Я жду твоего ответа в той теме. Я тебе скинул там скрин с твоего THG, на нём указано превосходство GTX 1080 над GTX 980Ti в процентах по минимальному FPS в самом тяжёлом режиме. Изучи его, а после этого я посмотрю, как ты будешь петь про "20%". GTX 1080 быстрее на 40-50% в играх и по минимальному FPS ! Это огромная разница ! Так утверждает твой THG. Или ты теперь за это и их забракуешь ?

[Chipi]

а там где ириска медленнее - то это не "все обзоры"?

Где это такое было, что обзорах Intel Iris Pro 6200 медленнее встроек AMD? У тебя уже совсем крышу снесло, что ли ? Протри окна и глянь выше на скрины с нескольких реальных обзоров !

[kachaev]

Где это такое было, что обзорах Intel Iris Pro 6200 медленнее встроек AMD? У тебя уже совсем крышу снесло, что ли ? Протри окна и глянь выше на скрины с нескольких реальных обзоров !

Всё ясно, Чипс. Из твоего ответа следует, что там где ириска медленнее - это вообще не обзоры. Ты отрицаешь существование таких обзоров, отрицаешь реальность? "Тут - вижу, там - не вижу". И о какой собственной адекватности ты лепечешь?
Чипи, у тебя не просто "пробелы в знаниях", у тебя тотальное незнание. Что-то обьяснять и доказывать тебе, это как неадертальцу обьяснять устройство ДВС. Так же бесполезно. Но я попробую.
Приглашаю в ветку о виск процессоре, я там сейчас разберу твой скрин. По запчастям. На пальцах. Что бы самый тупой понял.