NVIDIA выплатит компенсацию покупателям GeForce GTX 970 в США

[Aksakal]

Вот если бы амд заявили что там 8, а в итоге оказалось 4, тогда ситуации можно было бы сравнивать.

Так в чем вопрос - давайте сравним.

АМД заявляла о восмиядерных ЦП, которые на деле оказались четырехядерными (четырех модульными).

Однако я я не слышал чтобы АМД извинялась и выплачивала компенсацию.

[Aksakal]

Хотя всю эту истерику насчет 3.5 гигов не разделяю.

об этом и речь. карта тащит, хорошо гонится, в разгоне сравнима с 980 сток. - все остальное второстепенно. ( интересно лишь инженерам, и тем кто ищет повод посудиться /поднять деньги с конторы)

[Aksakal]

Те кто карту покупал платили деньги за определенную производительность, как производитель ее добился его проблемы.

Вот именно - продукт должен соответствовать тому для чего куплен ( все остальное неважно)

[squanterfall]

Так в чем вопрос - давайте сравним.

АМД заявляла о восмиядерных ЦП, которые на деле оказались четырехядерными (четырех модульными).

Однако я я не слышал чтобы АМД извинялась и выплачивала компенсацию.

Там 8 ядер, сгруппированы по 4 модуля. Если правильно помню, там схалтурили только с блоками для вычисления с плавающей точкой, по одному на модуль. Да и что с ними не так? 8350 вышел в 2012, стоя на тот момент меньше топового i5 3570K, и успешно с ним конкурируя. Сейчас скатился до i3, ну так 4 года прошло. До сих пор люди сидят и во все современные игры играют. Недавно на ферра были тесты, при разгоне до 4.5 можно к нему в пару даже 1070 взять, потери фпс значительны, но терпимы (15-20 по сравнению с современным i5 в 1080p ) и во всяком случае лучше чем у того же i3 6100. вот ссылка если интересно http://www.ferra.ru/ru/system/review...%D0%B8_AMD_FX?

[Aksakal]

Там 8 ядер, сгруппированы по 4 модуля. Если правильно помню, там схалтурили только с блоками для вычисления с плавающей точкой, по одному на модуль. Да и что с ними не так? 8350 вышел в 2012, стоя на тот момент меньше топового i5 3570K, и успешно с ним конкурируя. Сейчас скатился до i3, ну так 4 года прошло. До сих пор люди сидят и во все современные игры играют. Недавно на ферра были тесты, при разгоне до 4.5 можно к нему в пару даже 1070 взять, потери фпс значительны, но терпимы (15-20 по сравнению с современным i5 в 1080p ) и во всяком случае лучше чем у того же i3 6100. вот ссылка если интересно http://www.ferra.ru/ru/system/review...%D0%B8_AMD_FX?

Зачем столько слов??? АМДы -ЛУЧШЕ ВСЕХ и точка

[squanterfall]

Я это к тому, что в свое время и за свои деньги вполне годный проц был. Сейчас разумеется устарел и он и вся платформа амд. Посмотрим что там с ZENом. Сейчас имеем две крайности, интел клепает каждый год +5%, амд не обновляет пока их процы плесенью не покроются. Не в восторге ни от тех, ни от других. Идеал, ИМХО, посередине.

[Chipi]

Да и что с ними не так? 8350 вышел в 2012, стоя на тот момент меньше топового i5 3570K

И при чём тут топовые процы i5 ? Тогда уж сравнивайте с топовым FX-9590, за который AMD просила 1000$ ! Проще купить какой нибудь Skylake i5 за 200$, чем за ту же цену мусорный FX-8350..

[Див]

Так в чем вопрос - давайте сравним.
АМД заявляла о восмиядерных ЦП, которые на деле оказались четырехядерными (четырех модульными).
Однако я я не слышал чтобы АМД извинялась и выплачивала компенсацию.

Там настоящие 8 ядер, всё это уже промыто на всех форумах и только у нефонатов бомбит до сих пор.
Короче, а если бы у АМД было два модуля по четыре ядра - вы бы назвали процессор двухядерным? Не смешите людей. Им и так не весело из-за цен на интел при сегодняшнем отсутствии конкуренции.

Да и вообще, весь топик вызывает восхищение, как обманутые пытаются всем доказать что обмана не было и с 3.5 вместо 4 и с 56 вместо 64 карточка работает даже лучше! Религия - она така, здравый смысл в ней далеко не главное.

[Aksakal]

Короче, а если бы у АМД было .

Если бы у бабушки был бы - она была бы дедушкой. Ну ты понял.

давай уже замнем бессмысленный холивар