Тест: AMD Radeon RX Vega 56 и Vega 64 с пониженным напряжением (undervolting)

[vorvort]

vorvort, разница в потреблении с 1080, на одном канале поменяли была 65 ватт, я не понимаю тебя вообще.
vorvort, скажи как мошность блока питания будет влиять на его владельца, если у тебя нет счетчика потребления то и нет переживаний. Ставишь блок питания 650 ватт должно хватить.
Ну а качесто картинки у нвидии, где при остановке видео все плывет на картинке.
Вот более вменямый тест https://www.youtube.com/watch?v=mutfVxluv_k, ты посмотри температуры на обоих карт. Тем более выйдут нереференсы. Ничего страшного не увидел.
Там же можешь посмотреть на реальное потребление двух машин, итог разница 65 ватт? При том что у нвидии ядро грелось сильнее.
На воде 55-57 градусов, должно стоить дешевле карт нвидии.
https://www.youtube.com/watch?v=JGtfZVnRVMk
Вот тут можно посмотреть видео.
4-35 останавливай видео и смотри картинку, как все размыто дальше у нвидии.
4-39 посмотри как кусты отрисовала карта АМД и как отрисовала карта нвидии, у нвидии все плывет.
Время 5,24, игра асасин посмотри на асфальт у нвидии, там нет четкой прорисовки.
У нвидии в ее же проекте отвратительная картинка. Смотрим видео останавливая и присматриваясь к картинке
Время 5-30 глянь на отрисовку воды у нвидии.
5-35 тратуар у нвидии посмотри как плохо отрисовался. И вот это вам продают. Вы даже не видете какое гавно продает нвидия.
65 ватт вообще не критичны. И где ты видишь проблемы, на воде их просто нет. И это плохая карта?

Соглашусь с тобой, что Nvidia мошенничает с картинкой ради fps. В 2016 ее дважды ловили за руку. Но не соглашусь, что потребление некритично. Версия Веги с водянкой потребляет под 400 Ватт, при этом в производительности оставаясь далеко позади 1080 Ти. Потребление чудовищное, его никак не исправить, не жертвуя частотами и производительностью. Т.е. мертворожденный продукт, не смотря на все технологии внутри.
Что касается Веги Air: у нее есть перспективы, если в нерефах решат проблемы с перегревом, шумом, тротлингом, немного снизят потребление, не жертвуя производительностью. В режиме Balanced реф потребляет 260 - 290 Ватт, идеально для нерефа 250 - 270 Ватт.
Ну и Вега 56. Поставить на нее качественную СО - будет убийца 1070.
Это возможные плюсы и минусы. Есть еще один, главный фактор - цена. Она чудовищна на все модели и губит на корню любую конкуренцию с Паскалями.
Надеюсь доходчиво обьяснил фанатику, чем я руководствуюсь, оценивая Вегу. Данные я брал из из почти 20 обзоров, везде провал рефов.

[kachaev]

Соглашусь с тобой, что Nvidia мошенничает с картинкой ради fps. В 2016 ее дважды ловили за руку. Но не соглашусь, что потребление некритично. Версия Веги с водянкой потребляет под 400 Ватт, при этом в производительности оставаясь далеко позади 1080 Ти. Потребление чудовищное, его никак не исправить, не жертвуя частотами и производительностью. Т.е. мертворожденный продукт, не смотря на все технологии внутри.
Что касается Веги Air: у нее есть перспективы, если в нерефах решат проблемы с перегревом, шумом, тротлингом, немного снизят потребление, не жертвуя производительностью. В режиме Balanced реф потребляет 260 - 290 Ватт, идеально для нерефа 250 - 270 Ватт.
Ну и Вега 56. Поставить на нее качественную СО - будет убийца 1070.
Это возможные плюсы и минусы. Есть еще один, главный фактор - цена. Она чудовищна на все модели и губит на корню любую конкуренцию с Паскалями.
Надеюсь доходчиво обьяснил фанатику, чем я руководствуюсь, оценивая Вегу. Данные я брал из из почти 20 обзоров, везде провал рефов.

Ворвот, у тебя позднее зажигание? Собственные убеждения оч.медленно выветриваются? Или ты статью, которую обсуждаем, не удосужился прочитать?

[vorvort]

Ворвот, у тебя позднее зажигание? Собственные убеждения оч.медленно выветриваются? Или ты статью, которую обсуждаем, не удосужился прочитать?

Это у тебя медленный газ! Конкретизируй претензии.
Статью я внимательно прочитал и увидел некоторое снижение потребления на конкретном экземпляре. Общую ситуацию это не спасает.