Новые тесты AMD Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X и 2600

[Chipi]

И зачем компании Microsoft и Sony закупают процессоры с графикой AMD для своих игровых консолей, если по вашему графика Интел быстрее? Логика вообще где?

SONY сперва хотела использовать графику NVIDIA для Playstation 4, но Хуанг зарядил высокую цену и поэтому пришлось обратиться к AMD. Кроме того, NVIDIA не имеет возможности производить блок CPU, а заказывая его отдельно - это дополнительно увеличило бы стоимость приставки.

[Фунтик]

Vega быстрее встроек Intel, но эти процессоры нельзя использовать в обычных компах - вы можете их купить только уже во впаянном виде вместе с материнской платой за $1000 в топовом варианте. Кто будет их покупать по такой цене ?

В паяном виде они выпускаются с процессорами Intel, а не с AMD. Цены на процессоры с графикой Vega ниже чем у Intel. Ссылки я указывал.

[Chipi]

Хватит заниматься идиотией.

Графика Intel Iris Pro 5200 вышла еще в 2013 году. То есть уже 5-лет назад встройки AMD слились. Пруф ниже: А это тесты древних Intel Broadwell: И вот еще тесты Сore i5-5675 за $250 Так что сами перестаньте говорить глупости. Если же говорить о последней топовой встройке в камне Ryzen 2400G, то комп на нем стоит 30.000 рублей - а это больше $500 ! Вы хотите сказать, что я за эти деньги не соберу лучше системник ?

[Фунтик]

SONY сперва хотела использовать графику NVIDIA для Playstation 4, но Хуанг зарядил высокую цену и поэтому пришлось обратиться к AMD. Кроме того, NVIDIA не имеет возможности производить блок CPU, а заказывая его отдельно - это дополнительно увеличило бы стоимость приставки.

Всё иначе. Во обще-то компания Sony, она не то, что хотела, она раньше выпускала игровую консоль с графикой nVidia. Это как раз была PlayStation 3. По этому Sony принимала решение в пользу AMD не в теории, а за счёт собственной практики. Компанией nvidia на тот момент был выпущен процессор nvidia tegra. Но спрос и популярность он не получил. А в мобильных устройствах сильно грелся. И компания Sony сделала выбор в пользу 8-ми ядерного процессора AMD Puma. С условием, того, что компанией Sony будут внесены их личные изменения, которые они считают нужными. То есть процессор был выполнен под личный заказ компании Sony.

Графика Intel Iris Pro 5200 вышла еще в 2013 году. То есть уже 5-лет назад встройки AMD слились.
http://i100.fastpic.ru/big/2018/0404...a2ff0d376a.jpg
http://i100.fastpic.ru/big/2018/0404...1d64349e8f.png
http://i101.fastpic.ru/big/2018/0404...ae3a4f8b26.png

Ооой. Я уже просто устал вам всё разжёвывать. Слушайте, вы, когда смотрите на картинки, хоть немного задумываетесь, глядя на них? =))

Первый снимок, ну прямо "честный" шедевр! Если я со своей стороны предоставил тесты процессоров, равные друг с другом по сегменту. То вы до сих пор продолжаете восхваляться победой, дорогого процессора i7 над средним бюджетным процессором AMD. Вы выбрали хитрую стратегию. По нагреву вы сравниваете процессор Intel среднего сегмента с процессором AMD производительного сегмента. А в производительности делаете наоборот, сравниваете дорогой процессор Intel производительного сегмента с процессором AMD среднего сегмента. Я делаю вывод, что заразились вы этим с тех источников, откуда вы берёте такие скриншоты.

Мобильный процессор Intel® Core™ i7-4950HQ для ноутбуков, стоимостью $623 (18,690 руб) вырывается по графике вперёд! Гооол!!! Процессор AMD A10-5800K стоимостью $122 (3,660 руб.) уступил в схватке.

Получается вы видите то, что хотите сами видеть, а не то, что в реальности. Самый нижний ваш снимок из трёх даст вам подсказку и ответ на первый ваш снимок. Интересно додумаетесь сами или нет. Потому, что на ваших снимках, превосходства в графике Intel нет. А превосходство Intel микроархитектуры Haswell совершенно в другом. И разница в количестве FPS, вам тоже, как подсказка.
Это тоже самое, если в играх сравнивать производительность процессора Core-i7 четвёртого поколения с процессором Core-i5 третьего поколения. Разница будет очевидна. Данные тесты, как испорченный телефон. Кто-то сделал необдуманный или умышленный вброс такой информации, а вы, подхватив, несёте её дальше, не вдаваясь в подробности.

Курс доллара на 2013 год был 30 рублей.
В пересчёте на сегодняшний курс 57 рублей за доллар, всё будет ещё дороже. $623 = 35,511 руб, $122 = 6,954 руб.

Как раз получается цена старого процессора AMD, чуть больше стоимости нового процессора AMD Ryzen-3 2200G, начального уровня. Графическое ядро, которого, если судить по схеме цена-производительность остаётся выгодным решением.

AMD A10-5800K – Дата выхода на рынок 2012 год.
Intel Core Ivy Bridge 3xxx серия – Релиз первых процессоров на данной архитектуре состоялся 23 апреля 2012 года.
AMD A10-6800K – Дата выхода 2013 год
Intel Core Haswell 4xxx серия – Релиз первых процессоров на данной архитектуре состоялся 4 июня 2013 года на COMPUTEX 2013.

А дорогущий продукт от Intel нужно продолжать продавать. Если речь идёт о сравнении интегрированной графики. Значит процессор i7-4770 с видеокартой GeForce 640, можно исключить.
И у нас остаётся:
Мобильный Intel® Core™ i7-4950HQ (4 ядра, 8 потоков) за $623
Настольный Intel® Core™ i7-4770k (4 ядра, 8 потоков) за $339.00 - $350.00, который графикой, не чем не превзошёл.
Настольный AMD A10-5800K (4 ядра, 4 потока) за $122

Все процессоры Intel 4-го поколения имеющие в конце наименования модели буквы: MX, HQ. EQ. EC, U, M, E, H, Y. Являются мобильными процессорами для ноутбуков, нетбуков, и им подобных.

Обратите внимание, что в тесте не стали сравнивать графику процессора Intel Ivy Bridge с процессором AMD A10 5800k, того же года выпуска. Чтобы выделить «производительность» графики Intel, они предпочли использовать в тесте модель Intel Haswell, вышедшую годом позже. Тем самым, показать отрыв от графики конкурента.
А всё потому, что на процессоре того же года выпуска, как процессор AMD A10-5800K, графику на Ivy Bridge в лучшем виде продемонстрировать не получится.

3DMark 2006
3DMark Vantage 1.0.1
3DMark 2011
Crysis Warhead
Crysis 2
Metro 2033 DX11

Core™ i7-3770K - (4 ядра, 8 потоков) за $332.00 - $342.00
Core™ i5-3450S - (4 ядра, 4 потока) за $184.00 - $195.00

A10-7870k – Дата выхода 2014 год. Цена $117 - $130

2 июня 2015 года Intel представила настольные процессоры Broadwell.
Core i7 - 5775C (Iris Pro 6200) - 3,3 ГГц - 3,7 ГГц - $366.00 - $377.00
Core i5 - 5675C (Iris Pro 6200) - 3,1 ГГц - 3,6 ГГц - $276.00 - $277.00

И тут ситуация повторяется.
Учитывая цену процессора Core-i5-5675C. вы понимаете, что на эту разницу в сумме $150 между процессорами, можно докупить внешнюю карту к процессору AMD.
Человек, покупающий более дорогой процессор, Core i5, Core i7, купит его не ради интегрированной графики в нём. А будет использовать внешнюю карту. Поэтому бюджетный, компьютер на процессоре AMD с интегрированной графикой, всегда остаётся самым выгодным решением. И спорить с этим бесполезно.

Указывайте цену лучше в рублях. Поверьте, такой способ вас заставит смотреть иначе. Потому что в разные годы, у нас разный курс доллара.
Курс доллара на июнь месяц 2015 года - 54,99 – 56,00 рублей.

$276 - это - 15,961 руб + накрутка до 40% (за привоз товара в страну, на зарплату продавцу и на вычеты налогов от продаж). Я добавлю только 30%, это + 4,788 руб. И того получается 15,961 + 4,788 = 20,749 руб. Приблизительно такая цена была на 2015 год. Возможно и больше.
AMD Fusion A10 7870K = от 6,746 до 7,495 руб. Такую приблизительно имел цену на 2015 год.

В ценовом сегменте из процессоров Intel можно сопоставить с ценой AMD, только core i3. Процессоры старше i5, i7 будут в 2-3 дороже.

[Chipi]

В паяном виде они выпускаются с процессорами Intel, а не с AMD.

Так вы же утверждали, что Intel перешла на графику AMD из-за ее превосходства ? Вот я вам и повторяю еще раз, что эти процессоры совсем для других сегментов, так как они во впаянном виде стоят до $1000. Так что на этой ноте встройки AMD в процессорах Intel обсуждать перестаем. Что касается встроек AMD, то и их нельзя вставить в сокет. Например, APU Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 2500U.. Из десктопных нормальный есть только Ryzen 2400G, но сборка на нем встанет дороже $500, так как ему нужно делать дополнительный расход в $240 на дорогую оперативку DDR4-3200. Без быстрой памяти он будет до 25% медленней GT 1030. Разница в цене между быстрой и медленной памяти небольшая, именно поэтому нет смыла покупать за $170 более дешевую память DDR4-2133.

[Chipi]

Всё иначе. Во обще-то компания Sony, она не то, что хотела

Что значит не хотела ? SONY в первую очередь обратилась именно к NVIDIA, и переговоры велись, но из-за низкой предложенной цены - NVIDIA отказалась от разработки графики для PS-4.

[Фунтик]

Что значит не хотела ? SONY в первую очередь обратилась именно к NVIDIA, и переговоры велись, но из-за низкой предложенной цены - NVIDIA отказалась от разработки графики для PS-4.

Понятие слова она не то, что хотела. Не означает, что не хотела. Означает куда большее чем просто хотела. После этого я написал, что она выпускала консоли с графикой nvidia консоль Playstation 3. Компания много лет ведёт стратегию более выгодной цены. Она сама об это официально и неоднократно заявляла. А с ваших слов можно подумать, что они только думали и потом передумали. А до этого выпускали на другой ночинке.

[Chipi]

После этого я написал, что она выпускала консоли с графикой nvidia консоль Playstation 3. Компания много лет ведёт стратегию более выгодной цены. Она сама об это официально и неоднократно заявляла. А с ваших слов можно подумать, что они только думали и потом передумали. А до этого выпускали на другой ночинке.

Для PS-3 вообще не планировалось использовать отдельную графику - все расчеты должны были производиться на собственном процессоре Cell, на разработку которого было потрачено много лет и несколько сотен миллионов долларов. Но в 2004 году в SONY поняли, что если в 2005 году PS-3 выйдет в таком виде - их процессор Cell не сможет тягаться с мощностью Xbox-360, именно поэтому в последний момент и пришлось обратиться к NVIDIA. Так что SONY была просто вынуждена обратиться к NVIDIA. Сегодня AMD производит CPU+GPU для приставки PS-4 дешевле $99 за каждый процессор. NVIDIA при всем желании не в силах предоставить такую услугу, поэтому по экономическим соображениям всем производителям выгодней делать заказы у AMD. Но это касается только приставок. То-же правило в десктопном сегменте не работают даже после выхода дешевых Ryzen с улучшенной графикой. Смотрите сами, на маркете за 30.000 штук лежат компы на неразгоняемом чипсете AMD A320 и с медленной памятью. То есть после покупки покупатель не сможет разогнать память на такой материнке и у него производительность будет на 20% ниже, чем у и без того дохлой GT 1030. То есть, если собирать на более качественных комплектующих с нормальной оперативкой и материнкой с функциями разгона памяти, то покупателю такой системник будет стоить уже под 40.000 рублей. Скажите сами, стоит ли собирать за 40.000 комп на таком слабом железе ?