Новые тесты AMD Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X и 2600

[Фунтик]

У Intel встройки работали лучше все последние годы. В каком месте встройки AMD были быстрее ?

Интересно узнать, чем графика Intel лучше работала?

В любых 3D приложениях интегрированная графика Radeon быстрее. Проверить может любой чайник. Если бы всё было иначе, то и договора о поставке графики Radeon Vega для процессоров Intel не было. Возможно Inte ещёl приняла во внимание тот факт, что во всех последних, знаменитых, игровых консолях Xbox One /S /X и Sony Playstation 4 /4 Pro, используется 8-ядерный процессор AMD c графикой Radeon GCN
Я другу 4 года назад собрал недорогой компьютер на гибридном 4-ёх ядерном процессоре AMD (сокет FM2+). На графике этого процессора, сын моего друга играл в World of Warships на средних настройках, без тормозов.

Интегрированная графика Intel не когда лучше графики AMD не была. Полный абсурд, кто думал иначе. Тем более Intel на рынок графики, вышла позже всех и с большим опозданием на десятки лет. А на фоне двух крупных компаний графики AMD и Nvidia, для компании Intel ни чего хорошего в этой области не предрекали. Теперь после сделки Intel с AMD, специалист Раджа Кодури (Raja Koduri), успевший поработать в ATI, Apple и AMD Radeon Technologies Group будет заниматься графикой для Intel. Потому что графика Intel хлам, которая не умеет нормально работать с несколькими мониторами и качественно воспроизводить 4к. А ещё в Intel любят предоставлять лживую техническую информацию про свой видеоадаптер. Завышая поддерживаемое разрешение экрана. Я работал раньше в компьютерном магазине и было несколько случаев, когда покупатели, столкнувшиеся с такой проблемой, несли назад компьютер или процессор в гарантийный отдел. Потому, что не могли включить указанное в видеоядре Intel, максимальное разрешение. И после проверки могли предложить другую модель процессора, в котором другая модель графики, купить дешёвую внешнюю карту, поддерживающую высокое разрешение или возврат денег. Потому что с дезинформацией на упаковке и мануале поделать не чего не могли.

[Фунтик]

Приведите доказательства своих слов ? В какие это времена камни AMD были дешевле ? Я вам уже привел пример за $180 - Core i5-8400, который быстрее вдвое более дорогого Ryzen 1800X за $360 !

Это не пример, а чистый ваш стёб. Это то же самое, если взять Ryzen-5 и сравнивать по цене с Core i7.
Вы бы ещё Core i3 сравнили бы по цене с Ryzen 7. А что? Он ещё дешевле будет =) поскольку там ядер ещё меньше. Кто, вас вообще надоумил до такой глупости? Вы тем самым подтверждаете, что вы до конца всё не читаете или игнорируете строки написанного моего ранее текста.
Пример:

Что AMD по классу производительности свои процессоры маркирует Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, сопоставляя по уровню с процессорами Intel Core i3, i5, i7. Вы же со своей глупой ценовой политикой, решили хвастаясь ценой процессора i5, замахнувшись критикуя цену, на процессор Ryzen 7. Что совершенно не логично. Хотя правильно сопоставлять было бы цену с процессором Intel i7, а не i5.

Отсутствие вашей внимательности привело к тому, что вы не учли факт отсутствие у процессора Core i5-8400 функции HT (Hyper Training) - которая позволяя выполнять несколько потоков на каждом ядре. В итоге получается 6 физических ядер и такое же количество 6 потоков. За счёт отсутствия этой функции, цена на процессор резко снижается и снижается энергопотребление. Все шестиядерные процессоры Ryzen имеют аналогичную HT функцию. Поэтому у них 6 физических ядер + 6 логических, 12 потоков. В результате при работе в мультипотоковых программах, шестиядерные процессоры Ryzen-5 справляются быстрее, без всякого разгона.

Один из примеров:


Я эту тему разжёвывать больше не собираюсь. Судя по вашим фееричным комментариям, это пустая трата времени. Это самая глупая стратегия с вашей стороны убедить человека виртуальными теориями против его реальной практики и физической эксплуатации.

[Chipi]

Вы либо читали всё не внимательно, что я писал, либо просто проигнорировали. Исказили весь смысл на свой лад. Ваш комментарий вызывает вопрос. А вы внимательно читали, всё о чём я до этого писал? Придётся вам напомнить.Поэтому слово «обязательно», это ваша личная отсебятина. Я предоставлял вам ссылку на официальный сайт AMD на котором, можно ознакомится, какую частоту памяти поддерживают процессор Ryzen. И не какого там важнейшего обязательства к 3200 Мгц нет.

Я всегда читаю внимательно и ничего никогда не искажаю ! Для процессоров Ryzen в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке нужно покупать дорогую оперативку не ниже DDR4-3200, иначе будут потери в производительности 20-30% и процессор не раскроет свой потенциал !!! Это слишком большие потери, поэтому ни один пользователь не захочет с этим мириться и будет вынужден купить дорогие планки памяти по официальным рекомендациям AMD ! А то, какие модули памяти поддерживает Ryzen - это не имеет никакого значения. Важно лишь то, что для хорошей производительности AMD рекомендует память DDR4-3200-3500, и эту память нужно докупать за свои деньги ! Когда это уже до вас дойдет !? Именно поэтому это не моя личная "отсебятина", а официальные рекомендации AMD и мнение всех тестировщиков. Какой идиот будет экономить жалкие $50 на памяти при сборке нового компа за $1500 !!!??? И на этом здесь поставим жирную точку. И даже если вы сэкономите на хорошей памяти и кулере, вам все равно сборка на Ryzen встанет почти в два раза дороже.

[Chipi]

Вы понимаете вообще смысл того что написали? потребляет 140 ватт, нужна только водянка за $150. Потребление 140 ватт, это вам не тепловыделение. Потому что тепловыделение у процессоров Ryzen-7 тысячной серии, 95 ватт. Ну вы же до последнего в слепую будете упираться, что человеку нужна водянка.Водяное охлаждение требуется вашему мозгу.

Если вы до сих пор не в курсе, сегодня все производители под термином "ТДП" имеют в виду - энергопотребление ! Все покупатели Ryzen будут разгонять эти процессоры. При разгоне до 4 ГГц все ядра Ryzen кушают уже под 200 ватт ! А если так, то тут нужна только дорогая водянка ! В обзорах так и говорят, что без водянки будет перегрев. Так что разгон Ryzen невозможен без дорогого кулера и отрицать это бессмысленно. Точка. И если вы уже в сотый раз не в силах это уяснить, быть может это у вас проблемы с пониманием..

[Chipi]

Только почему-то, когда сравнивают процессоры Intel с амд, для процессоров Intel не устанавливают самую дешёвую память с частотой 2133 Мгц. Вы же сами упёрто настаиваете, что процессоры Intel могут обойтись и значительно более дешевой памятью DDR4 - или даже еще более дешевой DDR3. Я уверен, они вас обязательно послушают.

Да, процессор Intel Core i7-4770k прекрасно раскрывает потенциал современных видеокарт с памятью DDR3L-1600.

А вот Ryzen с такой памятью потерял бы половину производительности ! Вот вам цитата из обзора: Использование более быстрой памяти добавляет в среднем 4-6% к игровой производительности Intel Core i5-8400. Это не такой уж высокий прирост, чтобы тратиться на более дорогую материнскую плату. Все таки потери в 5% у процессоров Intel из-за медленной памяти - это не 20-30%. Так что дорогая память нужна именно процессорам Ryzen.

[Chipi]

К моей материнской плате Asrock x370 taichi вышли новые версии биос, которые поддерживают новые процессоры Ryzen 2000 серии. Несмотря на то, что для новых процессоров выпустили новый чипсет для материнских плат 400 серии. Поддержка Ryzen 7 2700X и других новых процессоров на уровне UEFI будет реализована в существующих продуктах на наборах системной логики X370, B350 и A320. Asus, ASRock, Gigabyte, MSI, Biostar.Такая возможность длится на протяжении десятилетия, ещё с появлением сокета AM2. Компания AMD позаботилась об обратной совместимости. Тем самым позволяя материнской плате поддерживать не одну, а две линейки процессоров, путём перепрошивки биоса. Чтобы пользователи могли с экономить деньги, не покупая вместе с новым процессором и новую материнскую плату. Я сам лично перепрошивал и устанавливал на него процессор выпущенный, для сокета АМ3+.

Перестаньте пудрить мне мозги ! Ваша материнка из нового поколения была выпущена год назад специально для процессоров Ryzen с чипсетом x370, и в ней ничего перепрошивать нет необходимости ! Покажите мне хоть одну старую материнку 3-4 летней давности, которую можно прошить для новых камней Ryzen !? Таких матерей нет ! Для процессоров Ryzen нужно покупать материнку на новых чипсетах ! Именно поэтому ничего вы сэкономить не сможете и всем покупателям в любом случае нужно покупать к новому процессору Ryzen не только дорогую оперативку и кулер, но еще и новую материнку под разгон не дешевле $150 !!!! Получается такой прайс: Ryzen 1800X - $360, материнка - $150, рекомендуемая оперативка для Ryzen от самой AMD - DDR4-3200 - стоит $240, водянка для проца - $120. Итоговая цена - $870 !!!! Даже если вы при покупке сэкономите на более дешевой памяти и кулере по $20-40, это на общей цене не даст особой экономии - а будет просто дряхлая система без разгона с перегревом и на 20-30% меньше производительность. Так что экономия пары баксов смысла не имеет. В то же время стоимость сборки Core i5-8400 будет значительно меньше, ведь для него подойдет любая дешевая материнка за $80-100, оперативка DDR4-2133 встанет тоже дешевле около $150, кулер на 65 Ватт в магазине лежит за пару баксов.. В итоге цена сборки на Core i5-8400 составит всего $450 против $870 на камне Ryzen. И теперь самое главное то, что даже в разгоне и с более быстрой памятью сборка на Ryzen 1800X будет медленней на 10-15% в играх, чем сборка на Core i5-8400 с памятью DDR4-2133 !!! И это при том, что Ryzen 1800X в разгоне на 4 ГГц будет жрать энергии в два раза больше и за год накрутит счет за электричество ценою в целый комп ! А если на сборке с камнями AMD все получается в два раза дороже, в два раза больше жор энергии и меньше итоговая производительность, тогда зачем все это нужно ? Я целых два компа могу собрать за эти деньги, каждый из которых порвет любую топовую сборку на Ryzen !!!

[Chipi]

Интересно узнать, чем графика Intel лучше работала?В любых 3D приложениях интегрированная графика Radeon быстрее. Проверить может любой чайник. Если бы всё было иначе, то и договора о поставке графики Radeon Vega для процессоров Intel не было. Возможно Inte ещёl приняла во внимание тот факт, что во всех последних, знаменитых, игровых консолях Xbox One /S /X и Sony Playstation 4 /4 Pro, используется 8-ядерный процессор AMD c графикой Radeon GCNЯ другу 4 года назад собрал недорогой компьютер на гибридном 4-ёх ядерном процессоре AMD (сокет FM2+). На графике этого процессора, сын моего друга играл в World of Warships на средних настройках, без тормозов.Интегрированная графика Intel не когда лучше графики AMD не была. Теперь после сделки Intel с AMD, специалист Раджа Кодури (Raja Koduri), успевший поработать в ATI, Apple и AMD Radeon Technologies Group будет заниматься графикой для Intel. Потому что графика Intel хлам, которая не умеет нормально работать с несколькими мониторами и качественно воспроизводить 4к. .

Вы не в курсе, что встройки Iris были все последние годы быстрее встроек AMD ? Что касается графики Vega, то это здесь при чем ? Эти процессоры нельзя вставить в сокет, они впаиваются в готовую плату. Вы в курсе цены этой платы ? Я за эти деньги вам мощнее комп соберу или покажу готовый игровой ноутбук. Так что этот союз здесь вообще не в тему.

[Фунтик]

Вы не в курсе, что встройки Iris были все последние годы быстрее встроек AMD ? Что касается графики Vega, то это здесь при чем ? Эти процессоры нельзя вставить в сокет, они впаиваются в готовую плату. Вы в курсе цены этой платы ? Я за эти деньги вам мощнее комп соберу или покажу готовый игровой ноутбук. Так что этот союз здесь вообще не в тему.

Я в курсе с точностью наоборот. Хватит заниматься идиотией. Я почти три года проработал в компьютерном магазине. И знаю какой товар самый бюджетный больше под игры брали. Процессоры Intel для игр покупали всегда с внешней видеокартой. Самый доступный и бюджетный процессор с графикой на борту был всегда от AMD. Что старичок А-серии начиная с сокета FM2, что новый Ryzen-3 2200G. Для вас информация проходит мимо ушей. Если бы графика интел была бы быстрее. Тогда скажите, зачем компания Интел заключает договор о поставке более "медленной" по вашему графики у своего конкурента. И зачем компании Microsoft и Sony закупают процессоры с графикой AMD для своих игровых консолей, если по вашему графика Интел быстрее? Логика вообще где? Графические процессоры на ядре iris, компания Intel начала выпускать 3 года назад (в 2015). Первыми были процессоры Skylake. Всё предназначение интеловской графики изначально основывалось для использования в ноутбуках, потом для офисных ПК. Мобильная графика Radeon всегда была и остаётся быстрее, чем мобильная графика Intel.

Сравнение Ryzen 3 2200G с A12-9800, Core i3-7100 и Core i3-8100

AMD Ryzen 3 2200G - графика Radeon Vega 8 CPU-Z
AMD A12-9800 - графика Radeon R7 CPU-Z
Intel Core i3-7100 - графика HD Graphics 630
Intel Core i3-8100 - графика UHD Graphics 630 CPU-Z

Тестовые конфигурации

AMD Ryzen 2200G / A12-9800
MSI X370 SLI Plus
Be quiet! Silent Loop 240mm
2x8 Гб DDR4-2933/2400 Patriot Viper 4
Goodram Iridium Pro 240 Гб / 960 Гб
Seagate IronWolf 2 Тб
Be quiet! Dark Power Pro 11 850W
===============================

Intel i3-7100
MSI H270-A Pro
2x8 Гб DDR4-2400 Patriot Viper 4
Goodram Iridium Pro 240 Гб / 960 Гб
Seagate IronWolf 2 Тб
Seasonic Prime 850W Titanium
===============================

Intel i3-8100
Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming
2x8 Гб DDR4-2400 Patriot Viper 4
Goodram Iridium Pro 240 Гб / 960 Гб
Seagate IronWolf 2 Тб
Seasonic Prime 850W Titanium
===============================
Результаты:
AIDA Memory Benchmark
Игры на минимальных настройках:
Assasin Creed Origins
Counter-Strike: Global Offensive – единственная игра, где графика Intel вырвалась вперёд. Правда минимальный FPS ниже чем у Radeon. Всему виной материнска плата MSI.
Dirt Rally
Far Cry Primal
For Honor
Middle-earth: Shadow of War
Tom Clancy’s Rainbow Six Siege
Total War: Warhammer II
================================================== =================

Тест интегрированной графики Ryzen 5 2400G с Ryzen 3 2200G, Core i3-8100, Core i3-8400

Для процессоров
===============================
Результаты:
7-ZIP

Игры на минимальных настройках:
Assasin Creed Origins
Counter-Strike: Global Offensive - результат с исправленным глюком вольтажа мат.платы MSI выглядит иначе.
Dirt Rally
Far Cry Primal
For Honor
Middle-earth: Shadow of War
Tom Clancy’s Rainbow Six Siege
Total War: Warhammer II
PUBG - Playranoud Battlegrounds
Radeon Vega 11 (2400G) vs UHD Graphics 630 (i5-8400)

И похоже вы не знаете ещё об одной возможности мобильной графики Radeon. Это возможность работать в паре с дополнительной внешней картой Radeon из той же серии. CrossFireX

[Chipi]

Это не пример, а чистый ваш стёб. Это то же самое, если взять Ryzen-5 и сравнивать по цене с Core i7. Вы бы ещё Core i3 сравнили бы по цене с Ryzen 7. А что? Он ещё дешевле будет =) поскольку там ядер ещё меньше. Кто, вас вообще надоумил до такой глупости?Отсутствие вашей внимательности привело к тому, что вы не учли факт отсутствие у процессора Core i5-8400 функции HT (Hyper Training) - которая позволяя выполнять несколько потоков на каждом ядре. В итоге получается 6 физических ядер и такое же количество 6 потоков. За счёт отсутствия этой функции, цена на процессор резко снижается и снижается энергопотребление. Все шестиядерные процессоры Ryzen имеют аналогичную HT функцию. Поэтому у них 6 физических ядер + 6 логических, 12 потоков. В результате при работе в мультипотоковых программах, шестиядерные процессоры Ryzen-5 справляются быстрее, без всякого разгона.Это самая глупая стратегия с вашей стороны убедить человека виртуальными теориями против его реальной практики и физической эксплуатации.

Что значит не пример ? И какое отношение количество ядер имеет к сути вопроса ? Обзор Core i5-8400 здесь лежит, и он быстрее в играх и в 99% синтетических приложениях ! Что касается HT, то от него одни проблемы - случаются фризы и просадки в играх до 20% ! Даже в обзоре сказали, что сильно раздражают постоянные ручные отключения HT. И Intel признала этот недостаток с потерей производительности при делении ядра на несколько потоков. Вот как это объяснили: Hyper-Threading иногда могут привести к потерям производительности. Проблема в том, что разделение ядра на два потока предполагает разделение всех имеющихся ресурсов, даже тех, которые доступны в очень ограниченной степени, например, кэш-память первого уровня. Когда оба потока хотят получить доступ к одному и тому же маленькому кэшу, это может привести к увеличению времени доступа. То есть данные отправляются с задержкой. Но в случае, когда потоки заняты разными вещами, и один из них фокусируется на кэше, а второй – на ALU, получается добиться повышения производительности. Никому эти костыли не нужны, так как потоки не имеют собственного кэша. Тем более, в здешнем обзоре 6 потоков Core i5-8400 не уступают даже 16 потокам Ryzen в специфической синтетике. А если учесть тот факт, что в реальной жизни всем хватает и 4 потоков, то тем более огромное количество потоков сегодня излишне.

[PRE0]

Чаппи, у тебя есть 8400? Нагрузи его одновременно несколькими ресурсоёмкими задачами и ты увидишь какое дерьмо планировщик интела в то время как даже 4хядерник амд при подобном же раскладе позволит заниматься ещё чем-то, пусть и не выполнит поставленные задачи быстрее, но тот же ютуб ты заюзаешь, посерфишь. Это самая попаболь голубых, не говоря про абсолютную производительность, о которой здесь ты прожужжал все уши, но как оказалось только себе.