Новые тесты AMD Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X и 2600

[Chipi]

К моей материнской плате Asrock x370 taichi вышли новые версии биос, которые поддерживают новые процессоры Ryzen 2000 серии. Несмотря на то, что для новых процессоров выпустили новый чипсет для материнских плат 400 серии. Поддержка Ryzen 7 2700X и других новых процессоров на уровне UEFI будет реализована в существующих продуктах на наборах системной логики X370, B350 и A320. Asus, ASRock, Gigabyte, MSI, Biostar.Такая возможность длится на протяжении десятилетия, ещё с появлением сокета AM2. Компания AMD позаботилась об обратной совместимости. Тем самым позволяя материнской плате поддерживать не одну, а две линейки процессоров, путём перепрошивки биоса. Чтобы пользователи могли с экономить деньги, не покупая вместе с новым процессором и новую материнскую плату. Я сам лично перепрошивал и устанавливал на него процессор выпущенный, для сокета АМ3+.

Перестаньте пудрить мне мозги ! Ваша материнка из нового поколения была выпущена год назад специально для процессоров Ryzen с чипсетом x370, и в ней ничего перепрошивать нет необходимости ! Покажите мне хоть одну старую материнку 3-4 летней давности, которую можно прошить для новых камней Ryzen !? Таких матерей нет ! Для процессоров Ryzen нужно покупать материнку на новых чипсетах ! Именно поэтому ничего вы сэкономить не сможете и всем покупателям в любом случае нужно покупать к новому процессору Ryzen не только дорогую оперативку и кулер, но еще и новую материнку под разгон не дешевле $150 !!!! Получается такой прайс: Ryzen 1800X - $360, материнка - $150, рекомендуемая оперативка для Ryzen от самой AMD - DDR4-3200 - стоит $240, водянка для проца - $120. Итоговая цена - $870 !!!! Даже если вы при покупке сэкономите на более дешевой памяти и кулере по $20-40, это на общей цене не даст особой экономии - а будет просто дряхлая система без разгона с перегревом и на 20-30% меньше производительность. Так что экономия пары баксов смысла не имеет. В то же время стоимость сборки Core i5-8400 будет значительно меньше, ведь для него подойдет любая дешевая материнка за $80-100, оперативка DDR4-2133 встанет тоже дешевле около $150, кулер на 65 Ватт в магазине лежит за пару баксов.. В итоге цена сборки на Core i5-8400 составит всего $450 против $870 на камне Ryzen. И теперь самое главное то, что даже в разгоне и с более быстрой памятью сборка на Ryzen 1800X будет медленней на 10-15% в играх, чем сборка на Core i5-8400 с памятью DDR4-2133 !!! И это при том, что Ryzen 1800X в разгоне на 4 ГГц будет жрать энергии в два раза больше и за год накрутит счет за электричество ценою в целый комп ! А если на сборке с камнями AMD все получается в два раза дороже, в два раза больше жор энергии и меньше итоговая производительность, тогда зачем все это нужно ? Я целых два компа могу собрать за эти деньги, каждый из которых порвет любую топовую сборку на Ryzen !!!

[Chipi]

Интересно узнать, чем графика Intel лучше работала?В любых 3D приложениях интегрированная графика Radeon быстрее. Проверить может любой чайник. Если бы всё было иначе, то и договора о поставке графики Radeon Vega для процессоров Intel не было. Возможно Inte ещёl приняла во внимание тот факт, что во всех последних, знаменитых, игровых консолях Xbox One /S /X и Sony Playstation 4 /4 Pro, используется 8-ядерный процессор AMD c графикой Radeon GCNЯ другу 4 года назад собрал недорогой компьютер на гибридном 4-ёх ядерном процессоре AMD (сокет FM2+). На графике этого процессора, сын моего друга играл в World of Warships на средних настройках, без тормозов.Интегрированная графика Intel не когда лучше графики AMD не была. Теперь после сделки Intel с AMD, специалист Раджа Кодури (Raja Koduri), успевший поработать в ATI, Apple и AMD Radeon Technologies Group будет заниматься графикой для Intel. Потому что графика Intel хлам, которая не умеет нормально работать с несколькими мониторами и качественно воспроизводить 4к. .

Вы не в курсе, что встройки Iris были все последние годы быстрее встроек AMD ? Что касается графики Vega, то это здесь при чем ? Эти процессоры нельзя вставить в сокет, они впаиваются в готовую плату. Вы в курсе цены этой платы ? Я за эти деньги вам мощнее комп соберу или покажу готовый игровой ноутбук. Так что этот союз здесь вообще не в тему.

[Chipi]

Это не пример, а чистый ваш стёб. Это то же самое, если взять Ryzen-5 и сравнивать по цене с Core i7. Вы бы ещё Core i3 сравнили бы по цене с Ryzen 7. А что? Он ещё дешевле будет =) поскольку там ядер ещё меньше. Кто, вас вообще надоумил до такой глупости?Отсутствие вашей внимательности привело к тому, что вы не учли факт отсутствие у процессора Core i5-8400 функции HT (Hyper Training) - которая позволяя выполнять несколько потоков на каждом ядре. В итоге получается 6 физических ядер и такое же количество 6 потоков. За счёт отсутствия этой функции, цена на процессор резко снижается и снижается энергопотребление. Все шестиядерные процессоры Ryzen имеют аналогичную HT функцию. Поэтому у них 6 физических ядер + 6 логических, 12 потоков. В результате при работе в мультипотоковых программах, шестиядерные процессоры Ryzen-5 справляются быстрее, без всякого разгона.Это самая глупая стратегия с вашей стороны убедить человека виртуальными теориями против его реальной практики и физической эксплуатации.

Что значит не пример ? И какое отношение количество ядер имеет к сути вопроса ? Обзор Core i5-8400 здесь лежит, и он быстрее в играх и в 99% синтетических приложениях ! Что касается HT, то от него одни проблемы - случаются фризы и просадки в играх до 20% ! Даже в обзоре сказали, что сильно раздражают постоянные ручные отключения HT. И Intel признала этот недостаток с потерей производительности при делении ядра на несколько потоков. Вот как это объяснили: Hyper-Threading иногда могут привести к потерям производительности. Проблема в том, что разделение ядра на два потока предполагает разделение всех имеющихся ресурсов, даже тех, которые доступны в очень ограниченной степени, например, кэш-память первого уровня. Когда оба потока хотят получить доступ к одному и тому же маленькому кэшу, это может привести к увеличению времени доступа. То есть данные отправляются с задержкой. Но в случае, когда потоки заняты разными вещами, и один из них фокусируется на кэше, а второй – на ALU, получается добиться повышения производительности. Никому эти костыли не нужны, так как потоки не имеют собственного кэша. Тем более, в здешнем обзоре 6 потоков Core i5-8400 не уступают даже 16 потокам Ryzen в специфической синтетике. А если учесть тот факт, что в реальной жизни всем хватает и 4 потоков, то тем более огромное количество потоков сегодня излишне.

[PRE0]

Чаппи, у тебя есть 8400? Нагрузи его одновременно несколькими ресурсоёмкими задачами и ты увидишь какое дерьмо планировщик интела в то время как даже 4хядерник амд при подобном же раскладе позволит заниматься ещё чем-то, пусть и не выполнит поставленные задачи быстрее, но тот же ютуб ты заюзаешь, посерфишь. Это самая попаболь голубых, не говоря про абсолютную производительность, о которой здесь ты прожужжал все уши, но как оказалось только себе.

[Chipi]

Чаппи, у тебя есть 8400? Нагрузи его одновременно несколькими ресурсоёмкими задачами и ты увидишь какое дерьмо планировщик интела в то время как даже 4хядерник амд при подобном же раскладе позволит заниматься ещё чем-то, пусть и не выполнит поставленные задачи быстрее, но тот же ютуб ты заюзаешь, посерфишь. Это самая попаболь голубых, не говоря про абсолютную производительность, о которой здесь ты прожужжал все уши, но как оказалось только себе.

Что за глупости !? Всю жизнь на Intel и никаких проблем с ютюбом не было. Даже в прошлые века на двухъядерном ноуте с двумя гигами оперативки держал открытым ютюб с десятком вкладок, открытый офис, так и еще несколько программ.. А все задержки были лишь из-за маленького объема оперативной памяти с последующей буферизацией данных на медленном HDD диске. А так все вполне работало.Что тут доказывать, если обзоры показывают превосходство в 99% тестов камней Intel. Это просто позор, когда разогнанный Ryzen 1800X за $360 с кучей ядер не в силах хотя бы идти вровень с вдвое дешевым Core i5-8400, причем на картинке выше Ryzen в разгоне имеет вдвое больше энергопотребление даже на фоне старшей версии Core i5-8600K !!! Даже если бы AMD сейчас скинула цену на Ryzen 1800X с 360 до $100, я бы все равно его не купил, так как та-же доплата за более дорогую оперативку съест до $80. То есть, даже если в итоге Ryzen 1800X с дорогой памятью DDR4-3200 мне обойдется в ту-же цену что и Core i5-8400 с более медленной памятью DDR4-2133, в любом случае в играх Ryzen будет слабее и энергопотребление его будет значительно выше ! Да и опять же - не только в цене процессора дело. Для разгона Ryzen и мать нужна крепкая, и кулер для него стоит свыше $100.. При любом раскладе сегодня сборка на Ryzen крайне сомнительна. Зачем все это нужно, если можно купить любую дешевую мать с i5-8400 и без всякого разгона получить выше частоту кадров в играх ?

[kachaev]

Что за глупости !? Всю жизнь на Intel и никаких проблем с ютюбом не было. Даже в прошлые века на двухъядерном ноуте с двумя гигами оперативки держал открытым ютюб с десятком вкладок, открытый офис, так и еще несколько программ.. А все задержки были лишь из-за маленького объема оперативной памяти с последующей буферизацией данных на медленном HDD диске. А так все вполне работало.Что тут доказывать, если обзоры показывают превосходство в 99% тестов камней Intel. Это просто позор, когда разогнанный Ryzen 1800X за $360 с кучей ядер не в силах хотя бы идти вровень с вдвое дешевым Core i5-8400, причем на картинке выше Ryzen в разгоне имеет вдвое больше энергопотребление даже на фоне старшей версии Core i5-8600K !!! Даже если бы AMD сейчас скинула цену на Ryzen 1800X с 360 до $100, я бы все равно его не купил, так как та-же доплата за более дорогую оперативку съест до $80. То есть, даже если в итоге Ryzen 1800X с дорогой памятью DDR4-3200 мне обойдется в ту-же цену что и Core i5-8400 с более медленной памятью DDR4-2133, в любом случае в играх Ryzen будет слабее и энергопотребление его будет значительно выше ! Да и опять же - не только в цене процессора дело. Для разгона Ryzen и мать нужна крепкая, и кулер для него стоит свыше $100.. При любом раскладе сегодня сборка на Ryzen крайне сомнительна. Зачем все это нужно, если можно купить любую дешевую мать с i5-8400 и без всякого разгона получить выше частоту кадров в играх ?

Чипсик, ты болен. И болен серьёзно. Райзен 1600 в стоке не дерёт стоковый 8400 разве что в парочке игр. В любом другом современном приложении твой 8400 в глубокой заднице. А при правильной настройке с разгоном Райзен 1600 заставит 8400 отсасывать у себя, как дети в школу. Ты бы, дороггуша, нашёл бы живых владельцев и убедился сам, а не посредством фейковых ( действительно фейковых -проплаченных интелом или из фанатского, наподобие твоего, интузазизьма. А не так как у тебя - не отражает твою точку зрения - значится фейк.) обзоров с включенным МСЕ.

Убедить дерево в чём либо невозможно, ибо оно - дерево. А наш Чисик- дерево в кубе. Чипсик, засим с тобой заканчиваю.

[Фунтик]

Вы не в курсе, что встройки Iris были все последние годы быстрее встроек AMD ? Что касается графики Vega, то это здесь при чем ? Эти процессоры нельзя вставить в сокет, они впаиваются в готовую плату. Вы в курсе цены этой платы ? Я за эти деньги вам мощнее комп соберу или покажу готовый игровой ноутбук. Так что этот союз здесь вообще не в тему.

Я в курсе с точностью наоборот. Хватит заниматься идиотией. Я почти три года проработал в компьютерном магазине. И знаю какой товар самый бюджетный больше под игры брали. Процессоры Intel для игр покупали всегда с внешней видеокартой. Самый доступный и бюджетный процессор с графикой на борту был всегда от AMD. Что старичок А-серии начиная с сокета FM2, что новый Ryzen-3 2200G. Для вас информация проходит мимо ушей. Если бы графика интел была бы быстрее. Тогда скажите, зачем компания Интел заключает договор о поставке более "медленной" по вашему графики у своего конкурента. И зачем компании Microsoft и Sony закупают процессоры с графикой AMD для своих игровых консолей, если по вашему графика Интел быстрее? Логика вообще где? Графические процессоры на ядре iris, компания Intel начала выпускать 3 года назад (в 2015). Первыми были процессоры Skylake. Всё предназначение интеловской графики изначально основывалось для использования в ноутбуках, потом для офисных ПК. Мобильная графика Radeon всегда была и остаётся быстрее, чем мобильная графика Intel.

Сравнение Ryzen 3 2200G с A12-9800, Core i3-7100 и Core i3-8100

AMD Ryzen 3 2200G - графика Radeon Vega 8 CPU-Z
AMD A12-9800 - графика Radeon R7 CPU-Z
Intel Core i3-7100 - графика HD Graphics 630
Intel Core i3-8100 - графика UHD Graphics 630 CPU-Z

Тестовые конфигурации

AMD Ryzen 2200G / A12-9800
MSI X370 SLI Plus
Be quiet! Silent Loop 240mm
2x8 Гб DDR4-2933/2400 Patriot Viper 4
Goodram Iridium Pro 240 Гб / 960 Гб
Seagate IronWolf 2 Тб
Be quiet! Dark Power Pro 11 850W
===============================

Intel i3-7100
MSI H270-A Pro
2x8 Гб DDR4-2400 Patriot Viper 4
Goodram Iridium Pro 240 Гб / 960 Гб
Seagate IronWolf 2 Тб
Seasonic Prime 850W Titanium
===============================

Intel i3-8100
Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming
2x8 Гб DDR4-2400 Patriot Viper 4
Goodram Iridium Pro 240 Гб / 960 Гб
Seagate IronWolf 2 Тб
Seasonic Prime 850W Titanium
===============================
Результаты:
AIDA Memory Benchmark
Игры на минимальных настройках:
Assasin Creed Origins
Counter-Strike: Global Offensive – единственная игра, где графика Intel вырвалась вперёд. Правда минимальный FPS ниже чем у Radeon. Всему виной материнска плата MSI.
Dirt Rally
Far Cry Primal
For Honor
Middle-earth: Shadow of War
Tom Clancy’s Rainbow Six Siege
Total War: Warhammer II
================================================== =================

Тест интегрированной графики Ryzen 5 2400G с Ryzen 3 2200G, Core i3-8100, Core i3-8400

Для процессоров
===============================
Результаты:
7-ZIP

Игры на минимальных настройках:
Assasin Creed Origins
Counter-Strike: Global Offensive - результат с исправленным глюком вольтажа мат.платы MSI выглядит иначе.
Dirt Rally
Far Cry Primal
For Honor
Middle-earth: Shadow of War
Tom Clancy’s Rainbow Six Siege
Total War: Warhammer II
PUBG - Playranoud Battlegrounds
Radeon Vega 11 (2400G) vs UHD Graphics 630 (i5-8400)

И похоже вы не знаете ещё об одной возможности мобильной графики Radeon. Это возможность работать в паре с дополнительной внешней картой Radeon из той же серии. CrossFireX

[Фунтик]

Если вы до сих пор не в курсе, сегодня все производители под термином "ТДП" имеют в виду - энергопотребление ! Все покупатели Ryzen будут разгонять эти процессоры. При разгоне до 4 ГГц все ядра Ryzen кушают уже под 200 ватт ! А если так, то тут нужна только дорогая водянка ! В обзорах так и говорят, что без водянки будет перегрев. Так что разгон Ryzen невозможен без дорогого кулера и отрицать это бессмысленно. Точка. И если вы уже в сотый раз не в силах это уяснить, быть может это у вас проблемы с пониманием...

Вы похоже человек поколения Е.Г.Э. "ТДП" имеют в виду - энергопотребление? =))))))) У вас там как с головой всё в порядке? Вы не только против логики, но ещё и против физики решили пойти? Я надеюсь это был чёрный юмор или просто хитрое оправдание, с переводом в адрес производителей? Чтобы оправдать свой нелепый комментарий. И вы ещё пишите мне про проблемы с пониманием. Хотя у любых здравомыслящих людей действительно будут проблемы вас понять. А у кого-то возможно вызовет истерический смех.

Специально для вас, чтобы в будущем подобное вы не писали и не выглядели смешным. В помощь вам электронная энциклопедия под названием

Информация с википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Требов...цессора

TDP — величина, показывающая, на отвод какой тепловой мощности должна быть рассчитана система охлаждения процессора или другого полупроводникового прибора. К примеру, если система охлаждения процессора рассчитана на требования по теплоотводу 30 Вт, она должна обеспечивать отвод 30 Вт тепла при нормальных условиях.

Требования по теплоотводу (TDP) показывают не максимальное теоретическое тепловыделение процессора, а лишь требования к производительности системы охлаждения.

Требования по теплоотводу рассчитаны на определённые «нормальные» условия, которые иногда могут быть нарушены, например, в случае поломки вентилятора или неправильного охлаждения самого корпуса. Современные процессоры при этом или дают сигнал выключения компьютера, или переходят в так называемый режим дросселирования тактов (пропуска тактов, англ. throttling), когда процессор пропускает часть циклов.

Разные производители микросхем рассчитывают требования по теплоотводу по-разному, поэтому величина не может напрямую использоваться для сравнения энергопотребления процессоров. Всё дело в том, что различные процессоры имеют разную предельную температуру. Если для одних процессоров критической является температура в 100°С, то для других она может быть уже 60°С. Для охлаждения второго потребуется более производительная система охлаждения, потому что чем выше температура радиатора, тем быстрее он рассеивает тепло. Другими словами, при неизменной мощности процессора, при использовании систем охлаждения различной производительности будет различаться лишь получаемая температура кристалла. Никогда нельзя с уверенностью утверждать, что процессор с требованиями по теплоотводу в 100 Вт потребляет больше энергии, чем процессор другого производителя с требованиями в 5 Вт. Нет ничего странного, что требования по теплоотводу часто заявляются для целого семейства микросхем, без учёта тактовой частоты их работы, например, для целого семейства процессоров, в котором младшие модели обычно потребляют меньше энергии и рассеивают меньше тепла, чем старшие. В этом случае заявляется максимальная величина требований по теплоотводу, чтобы наиболее горячие модели микросхем гарантированно получили необходимое охлаждение.

[Chipi]

Если бы графика интел была бы быстрее. Тогда скажите, зачем компания Интел заключает договор о поставке более "медленной" по вашему графики у своего конкурента.

Vega быстрее встроек Intel, но эти процессоры нельзя использовать в обычных компах - вы можете их купить только уже во впаянном виде вместе с материнской платой за $1000 в топовом варианте. Кто будет их покупать по такой цене ?

[Chipi]

Графические процессоры на ядре iris, компания Intel начала выпускать 3 года назад (в 2015). Первыми были процессоры Skylake. Всё предназначение интеловской графики изначально основывалось для использования в ноутбуках, потом для офисных ПК. Мобильная графика Radeon всегда была и остаётся быстрее, чем мобильная графика Intel.

Во-первых, какая разница, для каких устройств производятся процессоры ? Мы обсуждаем встройки, а они у Intel стали быстрее больше 5-лет назад. Я вам ниже приведу тесты пятилетней давности Core i7-4950HQ с графикой Iris Pro 5200.