Показано с 21 по 30 из 39
-
30.04.2018, 19:59 #21
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
-
01.05.2018, 18:12 #22
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
-
02.05.2018, 01:03 #23
- Регистрация
- 21.08.2013
- Сообщений
- 387
Чипсик, ты с рождения с психопаталогиями или это приобретённое?
Ну и кто не смог в энергоэффективность?
Проблема обзоров хвдлюкса в том , что используется накопительная база результатов для сравнения. А не одновременное сравнение платформ лоб в лоб.
Кофейники тестировались до спектромельдаунпатчей. Райзен2ххх - с установленными патчами.
Местный тестер даже не подумал удалить ручками мельтдаун патч от мелкомягких(но предупредил, что"Некоторые из них(патчей) могут снижать производительность." Браво!!!) , который снижает производительность райзенов в среднем на 3-5%, при том, что он райзену нахрен не нужен(который сами мелкомягкие советуют удалять на АМД платформе). Совсем не нужен. Ибо райзен мельтдауну не подвержен.
Кофейники с обоими последними патчами начинают радостно отсасывайть у райзен2ххх с последним спектропатчем.
Тут, как грится - "Или трусы надень, или крестик сними".
Кроме того, что в обзоре за биос Т2b? На какой версии агесы основан оный биос? На сайте производителя есть похожие только T4b c AGESA 1.0.0.2a и F2 с AGESA 1.0.0.1a. Походу, зная как гига маркирует свои биосы, Т2b - вообще биос до F2 - первый бетабиос на эту мамку. AGESA 1.0.0.2a и AGESA 1.0.0.2a+ поднимает производительность райзен2ххх.
Есть ещё вопросы по HPET при тестировании. Нигде в хвдлюксобзорах не указывается принудительное форсирование HPET в винде.
Кроме того, неужели у хвдлюкса нет спецов, которые могут подобрать для тестов реально хорошую мамку(например - тайчи Х470), а не это угробище от гиги?
Короче, для себя я сравнил обе платформы в лоб и сделал свои выводы, отличные от разных-всяких горетестеров. Собственный опыт - единственный истинный критерий оценки.Последний раз редактировалось kachaev; 02.05.2018 в 02:53.
-
02.05.2018, 02:30 #24
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
-
02.05.2018, 02:32 #25
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
У тебя ума не хватает понять, что у камней Ryzen - 8 ядер, и что они никак не могут быть энергоэффективней 4 и 6-ядерных Core i. Ниже скрин, на котором хорошо видно, что энергопотребление 8-ядер Ryzen 1700 под нагрузкой на частоте 3.7-3.8 ГГц достигает 170W Энергопотребление новых Ryzen 2700 - еще выше. Так что усохни уже.
-
02.05.2018, 02:32 #26
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
-
02.05.2018, 04:02 #27
- Регистрация
- 28.01.2015
- Сообщений
- 653
-
02.05.2018, 04:16 #28
- Регистрация
- 28.01.2015
- Сообщений
- 653
kachaev, на computerbase.de даже с патчами Винды под Интел 2700Х показал отличную производительность. 8700К слился в Star Wars: Battlefront 2.
Насчет биоса ты круто заметил, явный косяк обзорщика!Последний раз редактировалось vorvort; 02.05.2018 в 04:23.
Бежавшему с поля битвы придется сражаться снова...
-
02.05.2018, 07:22 #29
- Регистрация
- 21.08.2013
- Сообщений
- 387
-
02.05.2018, 16:44 #30
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
Последний раз редактировалось Chipi; 02.05.2018 в 16:45.