Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 39
  1. #11
    Постоялец
    Регистрация
    26.09.2014
    Сообщений
    1,133
    Цитата Сообщение от dchekanov Посмотреть сообщение
    У нас измеряется энергопотребление всей системы от розетки, а не только CPU.
    А разве разницу в энергопотреблении показывает не процессор ???

  2. #12
    Администратор Аватар для dchekanov
    Регистрация
    04.03.2012
    Сообщений
    2,023
    Цитата Сообщение от Chipi Посмотреть сообщение
    А разве разницу в энергопотреблении показывает не процессор ???
    Еще и платформа влияет (чипсет, мать). Вы же процессор в составе платформы будете использовать, а не отдельно, поэтому и для оценки более важно энергопотребление всей системы. Видеокарта, БП, память, накопитель общие, сказываются одинаково.

  3. #13
    Постоялец
    Регистрация
    26.09.2014
    Сообщений
    1,133
    Цитата Сообщение от dchekanov Посмотреть сообщение
    Еще и платформа влияет (чипсет, мать).
    Оперативка, накопители, материнки и видеокарты имеют одинаковое энергопотребление, что хорошо видно по потреблению без нагрузки. Так что под нагрузкой всю разницу вносит процессор.

  4. #14
    Администратор Аватар для dchekanov
    Регистрация
    04.03.2012
    Сообщений
    2,023
    Цитата Сообщение от Chipi Посмотреть сообщение
    Оперативка, накопители, материнки и видеокарты имеют одинаковое энергопотребление, что хорошо видно по потреблению без нагрузки. Так что под нагрузкой всю разницу вносит процессор.
    Если между конфигурациями меняется только процессор, тогда да. Но те же Ryzen первого поколения мы тестировали на X370, сейчас на X470. Не говоря уже о платформах Intel, где материнские платы отличаются.

  5. #15
    Постоялец
    Регистрация
    26.09.2014
    Сообщений
    1,133
    Цитата Сообщение от dchekanov Посмотреть сообщение
    Но те же Ryzen первого поколения мы тестировали на X370, сейчас на X470. Не говоря уже о платформах Intel, где материнские платы отличаются.
    Так ведь без нагрузки и предыдущие материнки на чипсетах B350 и X370 потребляли одинаково с X470 - по 45 ватт.

  6. #16
    Администратор Аватар для dchekanov
    Регистрация
    04.03.2012
    Сообщений
    2,023
    Цитата Сообщение от Chipi Посмотреть сообщение
    Так ведь без нагрузки и предыдущие материнки на чипсетах B350 и X370 потребляли одинаково с X470 - по 45 ватт.
    Из-за разных матерей/чипсетов возможна разница до 10% по энергопотреблению. В режиме бездействия Ryzen 1 и 2 поколения близки, под нагрузкой Ryzen 2 потребляет больше, что связано с увеличением TDP до 105 Вт и соответствующим подъемом частот All Core Boost на всех ядрах. По сравнению с Intel платформа прожорливая, целей по снижению энергопотребления AMD не добилась.

  7. #17
    Постоялец
    Регистрация
    28.01.2015
    Сообщений
    653
    Цитата Сообщение от dchekanov Посмотреть сообщение
    Из-за разных матерей/чипсетов возможна разница до 10% по энергопотреблению. В режиме бездействия Ryzen 1 и 2 поколения близки, под нагрузкой Ryzen 2 потребляет больше, что связано с увеличением TDP до 105 Вт и соответствующим подъемом частот All Core Boost на всех ядрах. По сравнению с Intel платформа прожорливая, целей по снижению энергопотребления AMD не добилась.
    Смотря с чем сравнивать. Если с 7820Х, то у Интел дела хуже. Если с 8700К, то у AMD. Если смотреть отрезок в 5 лет вперед, то Ryzen предпочтительнее.
    Бежавшему с поля битвы придется сражаться снова...

  8. #18
    Постоялец
    Регистрация
    26.09.2014
    Сообщений
    1,133
    Цитата Сообщение от vorvort Посмотреть сообщение
    Смотря с чем сравнивать. Если с 7820Х, то у Интел дела хуже. Если с 8700К, то у AMD. Если смотреть отрезок в 5 лет вперед, то Ryzen предпочтительнее.
    Не вижу смысла в 8-ядерных Ryzen и Intel, так как они не могут работать на максимальных частотах всеми ядрами. А если их и заставить - энергопотребление будет под 200 ватт, а значит нужно докупать дорогой охлад. Все это приведет к покупке дорогой материнки, дорогого охлада для проца. Короче говоря, это просто маркетинговые костыли. А что в итоге ? В итоге все это встанет под $1000 - а производительность будет не лучше, чем у дешевого i5-8400, сборка на котором вместе с оперативкой, матерью и охладом будет меньше $500.К тому же, Ryzen даже не с самой быстрой памятью DDR4-3200 дает огромный прирост до 25% !!! Вот только сборка с дорогой памятью на нем влетает под штуку. Жду более энергоэффективный Ryzen нового поколения. На данном этапе даже i5-8400 в некоторых играх обходит старший i7-8700K.
    Последний раз редактировалось Chipi; 23.04.2018 в 16:42.

  9. #19
    Постоялец
    Регистрация
    28.01.2015
    Сообщений
    653
    Цитата Сообщение от Chipi Посмотреть сообщение
    Не вижу смысла в 8-ядерных Ryzen и Intel, так как они не могут работать на максимальных частотах всеми ядрами. А если их и заставить - энергопотребление будет под 200 ватт, а значит нужно докупать дорогой охлад. Все это приведет к покупке дорогой материнки, дорогого охлада для проца. Короче говоря, это просто маркетинговые костыли. А что в итоге ? В итоге все это встанет под $1000 - а производительность будет не лучше, чем у дешевого i5-8400, сборка на котором вместе с оперативкой, матерью и охладом будет меньше $500.К тому же, Ryzen даже не с самой быстрой памятью DDR4-3200 дает огромный прирост до 25% !!! Вот только сборка с дорогой памятью на нем влетает под штуку. Жду более энергоэффективный Ryzen нового поколения. На данном этапе даже i5-8400 в некоторых играх обходит старший i7-8700K.
    Ryzen 2700Х из коробки на воздухе работает на частоте 4 Ггц ( одно ядро из 8 - ми 4.35 Ггц), при этом потребляет и греется меньше 7820Х. Красный процессор близок к максимуму в отличие от Интел, при этом боксовый кулер отлично справляется. Тесты показывают 72С при максималтной загрузке всех ядер. Не забывай также, что из кремния выжато практически все и повышение частот дальше невозможно - огромные проблемы с токами утечки и перегревом. Наступает эра многоядерности, когда производительность будет достигаться мультиядерными конфигурациями. Учитывая постоянно возрастающие требования к железу в играх и приложениях 8 ядер/16 потоков будут с каждым годом становиться все актуальнее и может наступить момент, когда обожаемый тобой I5 8400 не станет вытягивать из - за 100% загрузки ядер. Что касается памяти, то она одинаково дорогая для любой платформы, так как Интел тоже получает приличный прирост производительности от скоростной памяти.
    Ждать более энергоэффективные процессоры не стоит до тех пор, пока электроника не перейдет на графеновые технологии, что даст прирост производителтности почти в 200 раз.
    Бежавшему с поля битвы придется сражаться снова...

  10. #20
    Постоялец
    Регистрация
    21.08.2013
    Сообщений
    387
    Цитата Сообщение от dchekanov Посмотреть сообщение
    Из-за разных матерей/чипсетов возможна разница до 10% по энергопотреблению. В режиме бездействия Ryzen 1 и 2 поколения близки, под нагрузкой Ryzen 2 потребляет больше, что связано с увеличением TDP до 105 Вт и соответствующим подъемом частот All Core Boost на всех ядрах. По сравнению с Intel платформа прожорливая, целей по снижению энергопотребления AMD не добилась.
    Сам затестил? Или основываешься на этом обзоре?

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Members who have read this thread: 0

There are no members to list at the moment.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •