Тест и обзор: AMD Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X - второе поколение Ryzen

[Chipi]

Сам затестил? Или основываешься на этом обзоре?

Если этот обзор не устраивает, в других обзорах те-же цифры.

[Chipi]

Ждать более энергоэффективные процессоры не стоит до тех пор, пока электроника не перейдет на графеновые технологии, что даст прирост производителтности почти в 200 раз.

А кто обещал прирост в 200 раз на графенах ?

[kachaev]

Если этот обзор не устраивает, в других обзорах те-же цифры.

Чипсик, ты с рождения с психопаталогиями или это приобретённое?

По сравнению с Intel платформа прожорливая, целей по снижению энергопотребления AMD не добилась.

Ну и кто не смог в энергоэффективность?

Проблема обзоров хвдлюкса в том , что используется накопительная база результатов для сравнения. А не одновременное сравнение платформ лоб в лоб.
Кофейники тестировались до спектромельдаунпатчей. Райзен2ххх - с установленными патчами.
Местный тестер даже не подумал удалить ручками мельтдаун патч от мелкомягких(но предупредил, что"Некоторые из них(патчей) могут снижать производительность." Браво!!!) , который снижает производительность райзенов в среднем на 3-5%, при том, что он райзену нахрен не нужен(который сами мелкомягкие советуют удалять на АМД платформе). Совсем не нужен. Ибо райзен мельтдауну не подвержен.
Кофейники с обоими последними патчами начинают радостно отсасывайть у райзен2ххх с последним спектропатчем.



Тут, как грится - "Или трусы надень, или крестик сними".

Кроме того, что в обзоре за биос Т2b? На какой версии агесы основан оный биос? На сайте производителя есть похожие только T4b c AGESA 1.0.0.2a и F2 с AGESA 1.0.0.1a. Походу, зная как гига маркирует свои биосы, Т2b - вообще биос до F2 - первый бетабиос на эту мамку. AGESA 1.0.0.2a и AGESA 1.0.0.2a+ поднимает производительность райзен2ххх.
Есть ещё вопросы по HPET при тестировании. Нигде в хвдлюксобзорах не указывается принудительное форсирование HPET в винде.

Кроме того, неужели у хвдлюкса нет спецов, которые могут подобрать для тестов реально хорошую мамку(например - тайчи Х470), а не это угробище от гиги?

Короче, для себя я сравнил обе платформы в лоб и сделал свои выводы, отличные от разных-всяких горетестеров. Собственный опыт - единственный истинный критерий оценки.

[Chipi]

Чипсик, ты с рождения с психопаталогиями или это приобретённое?

Кащеюшка, ты реально неадекват.

[Chipi]

Ну и кто не смог в энергоэффективность?

У тебя ума не хватает понять, что у камней Ryzen - 8 ядер, и что они никак не могут быть энергоэффективней 4 и 6-ядерных Core i. Ниже скрин, на котором хорошо видно, что энергопотребление 8-ядер Ryzen 1700 под нагрузкой на частоте 3.7-3.8 ГГц достигает 170W Энергопотребление новых Ryzen 2700 - еще выше. Так что усохни уже.

[Chipi]

Проблема обзоров хвдлюкса в том , что используется накопительная база результатов для сравнения.

Проблема не в этом, а в отсутствии у тебя извилин.

[vorvort]

А кто обещал прирост в 200 раз на графенах ?

Создатели графена. Гугли.

[vorvort]

kachaev, на computerbase.de даже с патчами Винды под Интел 2700Х показал отличную производительность. 8700К слился в Star Wars: Battlefront 2.
Насчет биоса ты круто заметил, явный косяк обзорщика!

[kachaev]

У тебя ума не хватает понять, что у камней Ryzen - 8 ядер, и что они никак не могут быть энергоэффективней 6-ядерных Core i.

В мемы. Отдельной темой - "бред от Чипсика".

[Chipi]

В мемы. Отдельной темой - "бред от Чипсика".

Угу. Все натестили бред. После выхода обзора Ryzen 2700X на Anandtech на самом сайте в комментах и весь интернет был шокирован, как топовые камни Интел во всех играх показали значительно хуже результаты. Как оказалось, это была просто ошибка и они быстренько переписали таблицы в пользу Интел.