Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Постоялец
    Регистрация
    29.10.2019
    Сообщений
    1,414

    Тест и обзор: Corsair iCUE H115i RGB PRO XT - мощная система водяного охлаждения


    Как гласит официальная страница Corsair iCUE H115i RGB PRO XT, перед нами "комплексный модуль жидкостного охлаждения ЦП, разработанный специально для работы с минимальным уровнем шума и максимальным охлаждением процессора". Посмотрим, как новая 280-мм СВО покажет себя на практике.
    Новая 280-мм СВО Corsair ориентирована на пользователей,...

    ... читать далее

  2. #2
    Пользователь
    Регистрация
    14.04.2015
    Сообщений
    86
    Вам самим то за этот стенд не стыдно ?
    Тестировать на 4х ядерном проце(шестилетней давности), когда тот же интел выпустил 10ядерный К(10900к). Заодно и проверили бы насколько необходима ему водянка.
    Тестировать водянку на проце, где вся система добралась до 140вт
    https://www.hardwareluxx.ru/index.ph...t.html?start=5
    В то время как актуальные процы, не то что за 200вт, а иногда далеко за 300вт.
    Текст из статьи ваших коллег:
    "И снятие лимитов на Core i9-10900K и разгон всех процессоров дает понять, что на самом деле в штатном режиме они еще холодные. Самый экономичный – AMD Ryzen 9 3900X, потребление системы с которым даже в разгоне составляет менее 300 Вт. А вот конфигурации с обоими Intel Core i9 в разгоне подбираются к 400 Вт (а в случае с новинкой этот рубеж нередко оказывается превзойден). Без неплохой СВО о разгоне тут думать не приходится."
    Последний раз редактировалось knaltik; 28.05.2020 в 01:00.

  3. #3
    Администратор Аватар для dchekanov
    Регистрация
    04.03.2012
    Сообщений
    1,942
    В нашем тесте Core i9-10900K уже проведены сравнения двух СВО, чего достаточно, чтобы ответить на поставленный вами вопрос.

    Если мы перейдем на новую платформу, то придется убрать результаты всех предыдущих тестов СВО, сравнивать будет не с чем. Поэтому такой шаг мы делаем редко.

    Ну и по отведению порядка 100 Вт тепла (88 Вт TDP + разгон) видны преимущества и недостатки СВО. У нас же цель показать потребителю, какие преимущества он получит с водянкой со своим процессором (TDP 88-125 Вт). На экстремальных оверклокеров мы не ориентируемся.

    Если мы перейдем на процессор 200 Вт, например, то результаты будут уже не релевантны для охлаждения обычных Core i5. По этой причине мы выбираем производительные СВО и тестируем их отдельно - см. тест Core i9. А здесь речь идет о подборе СВО для МАССОВЫХ процессоров, которые работают у большинства наших читателей.

  4. #4
    Пользователь
    Регистрация
    14.04.2015
    Сообщений
    86
    65-125вт на водянке ??? И какой НЕ бюджетный проц(ну чтобы 20к+ стоил, или это тонкий троллинг интел, купите и3 за 20к и поставьте на него водянку за 12к), сейчас потребляет ~90-95вт(среднее 65-125вт), чтобы было актуально на него тратить водянку за 10к+ деревянных ?
    Только вот такой шаг назрел, ибо ваш стенд устарел в 2017, с выходом Рязани, когда АМД задала тенденцию на многоядерность, и 4ых ядерные (в первую очередь и7) отыквились, хотя отыквенение хорошо видно на сравнение простых и7 7700 и 8700
    https://ark.intel.com/content/www/ru...s=97128,126686 и интел вынуждена была увеличивать ядра и частоту, и в первую очередь это сказалось на потребление и соответственно на системах охлаждения.
    "Если мы перейдем на новую платформу, то придется убрать результаты всех предыдущих тестов СВО, сравнивать будет не с чем" Так делайте тест сразу нескольких процов, например 9400kf, 10900k и 3900х на данном СВО и на каким нибудь воздухе(на который уже был обзор), вот вам и будет результаты для сравнения.
    Последний раз редактировалось knaltik; 28.05.2020 в 01:15.

  5. #5
    Администратор Аватар для dchekanov
    Регистрация
    04.03.2012
    Сообщений
    1,942
    8 лет назад мы использовали Xeon E5 2678W с разгоном до 3,6 ГГц при 1,25 В. И TDP под 200 Вт. После чего получали упреки, что читатели хотят видеть работу кулеров и СВО под обычными 4770K. Вот мы и перешли на обычные Core i5/i7. А более высокий TDP оставим для тестов под платформы HEDT. Кулеры мы тестируем и под тредрипером в других обзорах, например.

    Почему стенд устарел? Здесь суть только в тепловыделении и ни в чем ином. Вместо CPU можно вообще использовать нагревательный элемент, например. Поэтому стенд не устарел, он отражает средний TDP в 100 Вт, что является компромиссом между 65-88-125 Вт.

    "Так делайте тест сразу нескольких процов, например 9400kf, 10900k и 3900х на данном СВО" - это нереально и трудоемко. У нас авторы уже загружены по максимуму. Для наших задач достаточно одной платформы плюс отдельные тесты лучших водянок под HEDT в соответствующих обзорах.

    Ну а водянки покупают и для процессоров на 65 Вт. Суть в снижении уровня шума, например.

  6. #6
    Пользователь
    Регистрация
    14.04.2015
    Сообщений
    86
    Так сразу напрашивается, что тест для СВО должен состоять из 2х платформ, хотя из нынешнего противостояния интел и амд, даже из 3х.
    65-150вт, 200-250вт и 300+вт.
    " что читатели хотят видеть работу кулеров и СВО под обычными 4770K.", которому сейчас является аналогом i9 10900к, на худой случай 10600к или 39ххХ от амд, то есть я тот же самый упрек высказал.

  7. #7
    Администратор Аватар для dchekanov
    Регистрация
    04.03.2012
    Сообщений
    1,942
    Спасибо за отзыв, будем думать, как улучшить процесс.

Members who have read this thread: 61

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •