Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 14 из 14
  1. #11
    Администратор Аватар для dchekanov
    Регистрация
    04.03.2012
    Сообщений
    1,930
    16 ядер на 3,4 ГГц для игр вариант не лучший. Попробуйте выставить 3,2 ГГц частоту у себя (intel) или 3,4 ГГц (AMD) и посмотреть на результаты

    У нас 84 fps, у вас 111 fps, разница 25-30% вполне может быть обусловлена платформой.

  2. #12
    Новичок
    Регистрация
    03.01.2020
    Сообщений
    15
    Цитата Сообщение от dchekanov Посмотреть сообщение
    16 ядер на 3,4 ГГц для игр вариант не лучший. Попробуйте выставить 3,2 ГГц частоту у себя (intel) или 3,4 ГГц (AMD) и посмотреть на результаты

    У нас 84 fps, у вас 111 fps, разница 25-30% вполне может быть обусловлена платформой.
    Красиво излагаете.
    Или выдаёте желаемое за действительное.

  3. #13
    Пользователь Аватар для Octopus
    Регистрация
    21.10.2019
    Сообщений
    38
    Ok. Получается ваш процессор 1950X для игровых тестов полный отстой и серьезно ограничивает производительность видеокарт...
    Красиво излагаете.
    Или выдаёте желаемое за действительное.
    Ну, почему же? Так и должно быть, процессор с удельной производительностью на ядро трехлетней давности с частотой 3,4.
    По минимальным fps это соотношение будет еще хуже.

  4. #14
    Администратор Аватар для dchekanov
    Регистрация
    04.03.2012
    Сообщений
    1,930
    Это вечная проблема. Поставишь мощный камень на 5 ГГц - будут ругать за нереалистично высокие результаты. Мы все же пытаемся дать те результаты, которые читатели получат у себя дома. А мощные CPU есть далеко не у всех. Тех же райзенов 1-2 поколения пруд пруди. В этом году платформу меняем, поставим что-то мощнее.


Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Members who have read this thread: 74

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •