В играх и приложениях разницы вы не заметите (она в пределах погрешности). В синтетике разница есть.
В статье анандтеха же написано: In light of daily workloads, a good DDR3-1866 C9 MHz kit will hit the curve on the right spot to remain cost effective. Users with a few extra dollars in their back pocket might look towards 2133 C9/2400 C10, which moves a little up the curve and has the potential should a game come out that is heavily memory dependent.
Берите комплект на 1866 CL9, лучше вложить деньги в SSD или еще что другое. В память уже несколько лет вкладываться нет смысла.
P.S. Часто более эффективны меньшие задержки меньшей частоте 1866, чем большие задержки на 2400. Надо считать, сколько задержки будут в миллисекундах в каждом режиме.
Показано с 1 по 5 из 5
Тема: 2666 MHz vs 2400 MHz
Древовидный режим
-
13.04.2014, 15:35 #4