Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 16
  1. #1
    Новичок
    Регистрация
    07.08.2014
    Сообщений
    24

    Сборка ПК. Универсальность, Скорость, Производительность. Нужен мудрый совет.

    Добрый день, уважаемые форумчане. Долго ли, коротко ли, привела меня дорога к дорогому сердцу каждого "железника" моменту - сборке серьезной, масштабируемой, универсальной производительной системы для личного использования. Понятное дело, что при этом хочется воплотить в машине всё своё видение гармоничной конфигурации, но и советом в таком деле пренебрегать не стоит. Поэтому, высказав сначала требования к системе, а затем предложив любовно подобранную, но вариантивную конфигурацию, сочту за удовольствие обсудить её с вами - развив, дополнив и подогнав идеи, вплоть до получения компьютера мечты.
    Начнем.

    Требования.

    1. Долговечность. Компьютер собирается с прицелом на продолжительный период использования, вплоть до 10+ лет, но это не исключает того, что тот или иной элемент со сроком службы значительно меньше не будет в нем использоваться, т. к. второе, что меня интересует, это
    2. Модернизируемость. Иначе говоря, в системе с течением времени будут заменяться SSD, выработавшие ресурс, добавляться/заменяться вторая (третья?) видеокарта, жесткие диски, RAID-контроллеры и далее по списку. Без фанатизма, исключительно по необходимости, но будет.
    3. Относительно низкий уровень шума. Т.е. первым делом внимание обращается на "зеленые" серии комплектующих, или же те, что сами по себе бесшумные. Не обойдем вниманием водное охлаждение, контроль скорости вращения вентиляторов и смежные темы, коли вы их предложите.
    4. Быстрый старт системы. Тут без комментариев, просто ниже разберем, как этого лучше добиться с помощью железа, а не твиков.
    5. Легкая обслуживаемость. Никаких болтающихся деталей, "лапши" и всего подобного, что можно встретить в офисных системах и системах начального и среднего уровней. Все должно быть аккуратно уложено и закреплено, доступ к куллерам - легок, прочистка от пыли методом выдува - легко осуществима.
    6. И, конечно, главное - хотелось бы уложиться в 70-80к. Цена, приближенная к 100к уже не кажется мне разумной.

    Конфигурация


    Процессор
    Собственно, мой выбор пал на Socket 2011 и процессор Intel® Core™ i7-4820K имеющий в своей архитектуре четырехканальный контроллер памяти.

    Модель: Core™ i7-4820K
    Ядро: Ivy Bridge-E
    Тип разъема: Socket 2011
    Тактовая частота: 3.70 ГГц
    Технология изготовления: 22 нм
    Частота системной шины: 5000 МГц
    Число ядер: 4
    Кэш L1: 4 x 64 Кб
    Кэш L2: 4 x 256 Кб
    Кэш L3: 10240 Кб
    Поддерживаемая память: DDR3
    Частота поддерживаемой памяти: pc - 15000 (1866 МГц)
    Технологии, команды и инструкции: AVX, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AMD64/EM64T, NX Bit, Virtualization Technology Тепловыделение (TDP): 130 Вт
    Дополнительно: Технология Turbo Boost 2.0 (Автоматическое увеличение частоты ЦП до 3.9 ГГц)
    Поддержка памяти: до 32 Гб
    Встроенный контроллер PCI Express 3.0

    Ориентировочная цена: 12 732 руб

    Примечание. Преимущественно мною были использованы цены из магазинов OLDI (www.oldi.ru), как магазина с самой лучшей гарантией и Плеер.ру (www.pleer.ru), как магазина с самым широким ассортиментом.

    Ссылка на данный процессор в магазине OLDI: http://www.oldi.ru/catalog/element/0236693/

    Конечно, мною были рассмотрены модные нынче процессоры, вроде i7-4770 серии (причем я задумывался даже о R серии чипов, впаянных в материнку), недавно вышедшие 12-ти и 16-ти ядерные Opteron'ы и другие, более доступные многоядерные системы от любимого мной AMD, включая их изобретательные APU. Но есть весомые причины, чтобы отказаться в пользу intel'овского решения.

    Проблемы процессора i7-4770k, который наиболее подходит к производительным системам, многим известны - это лютый перегрев при разгоне, причиной которого является недостаточно хороший отвод тепла от кристалла. Совсем не то, с чем мне хотелось бы столкнуться у процессора такого уровня.

    APU - крайне выгодное решение для игровых систем начального и среднего уровней. Развитие этой идеи я уважаю и поддерживаю - что еще, кроме APU могло дать мне возможность делать серьезный апгрейд "старичкам" 2002 года уровня Pentium 4 за смешные 7000 рублей тем, кто хочет поиграть в современные, но не слишком прожорливые игры? Ничего. Круглые глаза у человека, запускающего какой-нибудь Oblivion на системнике без дискретной видеокарты, бесценны.
    Примечание. Когда меня спрашивают, почему AMD, а не Intel (он ведь круче!!1), ответ у меня один: покупая процессоры фирмы AMD, я вкладываюсь в развитие будущих процессоров Intel. Конкуренцию никто не отменял, а она - двигатель прогресса.
    В этот раз мы делаем исключение именно поэтому - собственно, я собираюсь пожинать плоды собственной философии и взять процессор устраивающей меня производительности по устраивающей меня цене, которая не задралась слишком сильно в том числе и благодаря 8-ми и 12-тиядерным решениям AMD по той же цене. Важным для меня было так же то, чтобы отдельно взятое ядро этого четырехъядерника было достаточно производительным для решения однопоточных задач - все же реальная, полная поддержка многопоточности во всех осях и программах - это дело все ещё будущего, возможно - пресловутых 10 лет. И частота 3.7 - 3.9 Ггц на четырех ядрах в данном случае меня устраивает больше, чем 2 - 2.8 Ггц на восьмиядерном.

    Обобщая этот выбор:
    Цена;
    Современный техпроцесс (22нм);
    Высокая тактовая частота;
    Четырехканальный контроллер памяти;
    Большой кеш;
    Разблокированный множитель;
    Хороший потенциал для разгона;
    Качество сборки;
    Разумная цена.

    Безусловно, есть варианты как более дорогие(i7-3930K), так и более дешевые (i7-3820), но в данном варианте сочетается все, что мне хотелось бы видеть в своем процессоре.

    Материнская плата.

    Выбирал я из четырех материнских плат:

    GIGABYTE GA-X79-UP4
    ASUS P9X79
    ASUS SABERTOOTH X79
    ASUS RAMPAGE IV GENE

    Свой выбор остановил на ASUS SABERTOOTH X79. Во многом эти материнские платы похожи - это и поддержка стандарта PC3-15000 (DDR3-1866) (кроме GIGABYTE GA-X79-UP4 - у неё PC3-17000 (DDR3-2133)), и поддержка Intel Extreme Memory Profile (XMP) - оверклокинга ОЗУ, и ATI CrossFireX/NVIDIA SLI. Но эта материнская плата отличается хорошим звуком (8-канальный на базе Absolute Pitch 192kHz/ 24-bit True BD Lossless Sound), имеет BIOS Flashback (возможность обновить БИОС, воткнув флешку и нажав кнопку) и Power eSATA - порт для некоторых внешних устройств со встроенным питанием. И 4 USB 3.0 на панели I/O с разумным количеством USB 2.0 - возможно, я отстал от моды, но когда на панели I/O выносят 10+ "двушек" а трешек хорошо если две штуки поставят - лично мне эта подлая штука кажется предательством всей эволюции материнских плат.

    Оперативная память.

    ОЗУ я решил сразу поставить не много, ни мало, а 32 гигабайта. Сейчас к объему ОЗУ некоторые относятся пренебрежительно, однако, на мой вгляд, зря. Кто-то захочет поиграть в доту или поработать в фотошопе, имея на заднем плане ресурсоемкую онлайновку в два окна, кто-то (не будем показывать пальцем) захочет preinstallation OS посмотреть со всем-всем-всем. Мало ли чего душа захочет, так что лишняя оперативка лишней никогда не будет.

    Собственно, не выбирая из абы чего, а разбирая каждую в отдельности, остановился я на двух вариантах:

    Corsair PC3-17066 DIMM DDR3 2133MHz - 32Gb KIT (4x8Gb)
    DDR3 32GB (4*8GB) G.Skill

    и если первая несколько дешевле, вторая гораздо лучше смотрится по таймингам, и является полноценной оверклокерской памятью. Другое дело, что достать её гораздо сложнее - если Сorsair можно купить в облюбованных мною магазинах, то за G.Skill придется ехать, или же покупать с доставкой. В целом, меня устраивают оба варианта.
    Примечание.Тут, наверное, стоит оговориться, почему я покупаю память с частотой именно в 2133 МГц, а не 1866, как указано в спецификации к процессору и материнской плате. В зависимости от используемых множителей и базовых частот процессоры Intel вполне комфортно работают на частотах, превышающих указанные в спецификациях значения, равно как и МП - после новой прошивки они нередко начинают поддерживать большие частоты. А ведь мы имеем дело с оверклокерским железом, в которых заложен ресурс гораздо больше заявленного. Поэтому, будь я ярым фанатом оверклокинга можно было бы вообще купить что-нибудь вроде Corsair Vengeance Pro Red PC3-21300 DIMM DDR3 2666MHz, и заставить работать все железо на более серьезных частотах - вот только мне это не нужно. Мне нужна надежная, стабильная и универсальная система, а не космический вертолет.
    Это интересно. Между прочим, на оперативную память G.Skill дается пожизненная гарантия - и это весомый повод, чтобы заплатить за неё лишние 2000 рублей.

    Видеокарта.

    Тут все сложно. Рынок сейчас просто завален клонами различных видеокарт, неизменными остаются только графические чипы от двух гигантов - ATI и nVidia. Видеокарты от ATI не так давно ощутимо упали в цене, чем привлекли немалый к себе интерес, но только из-за этого пропускать то, что предлагает nVidia - не резон. Поэтому я встал перед выбором. Либо купить пару 4Gb <PCI-E> Sapphire R9 270X DUAL-X OC и объединить их через мост CrossFire, либо же довольствоваться одной, но мощной nVidia 4Gb <PCI-E> Inno3D GTX770 c CUDA
    . Диллема в том, что оба варианта привлекательны - в одном случае, мы используем тот ресурс МП, за который было немало уплачена, но жертвуем надежностью - все же общий шанс поломки равен сумме шансов поломки каждой железки в отдельности, а в этом случае их больше, а в другом - экономим 4000 рублей и получаем пусть и одну, но крайне неплохую видеокарту с разогнанной памятью и очень тихой работой. Я все же больше склоняюсь к последней, т.к. сталкивался со случаем, когда слот PCI-E 3.0 x16 сгорал, ввиду чего приходилось менять материнку. В нашем же случае достаточно будет переставить её в другой, резервный слот и продолжить спокойно пользоваться своей системой и радоваться большому запасу прочности выбранного решения.

    Жесткий диск и твердотельные накопители.

    Мы подошли к четвертому заявленному в требованиях пункту - Быстрый старт системы. Ни для кого не является открытием, что SSD - это круто, модно и молодежно, и как ничто другое (за исключением, может, М.2 на PCI-E 3.0 x8) способно обеспечить быстрый "взлет". Но вот мысль, что SSD можно объединить аппаратно в RAID-массив еще довольно свежа, и потому привлекательна. В меня вполне справедливо могут полететь шапки насчет невинно загубленных дисков, однако я с самого начала заявлял, что не велика беда, коли со временем SSD придется менять. Со скоростью, которую способен выдать массив, восстановить то, что мне нужно из бекапа на флешке не займет много времени, да и система, способная собрать RAID, запустить W7 и Фотошоп на ней за 30 секунд, того безусловно стоит.
    Пользуясь некоторое время жесткими дисками Silicon Power и будучи доволен их качеством, для системы я выбрал 2хSSD 2.5" 240 Gb Silicon Power SATA III S60. Что до хранения обычных файлов (музыка, фильмы, образы дисков), отлично подойдет 3Tb Western Digital WD30EZRX Caviar Green, SATA III. Преимущества "зеленой серии" на лицо - быстрый отклик и тихая работа благодаря IntelliPower - способности понижать скорость вращения шпенделя до 5400 во время простоя. Были и другие варианты, такие как 3Tb Seagate ST3000NM0033 SATA-III Constellation ES.3 с большим кешем, но меня не устраивает время отклика, даже если учесть, что диск будет отведен просто под файлопомойку.

    BluRay-дисковод.

    Здесь никаких мук выбора - буду брать BD-W ASUS BW-16D1HT. Чего-то лучше за такие деньги просто не найти, да и не нужно. Просто есть все, и большего не требуется.

    Корпус

    Наиболее подходящим по габаритам и эргономике оказался Corsair Graphite Series™ 760T White Window w/o PSU. Приятный внешний вид, блок питания с установкой внизу, достаточное место для прокладки кабеля за материнской платой, возможностью крепежа по корпусу и установки водяного охлаждения. К сожалению, выбор подходящих корпусов мал, а потому остальные варианты либо сильно дороже, либо не проходят по форм-фактору, либо про чересчур огромны.
    Для ознакомления предлагаю посмотреть видео: https://www.youtube.com/watch?v=EHDHkKycO_c

    Блок питания

    О блоке питания следует говорить отдельно. Cooler Master выпустила БП номиналом и 850, и 1000W, оба имеют сертификат 80 Plus и статус Gold, а значит - действительно высокий КПД. Но ни один из них не дотягивает до Cooler Master 1200W, который, имеет КПД в 93(!) процента (если верить Википедии, при нагрузке в 50% - и все 95%) и статус Platinum. Вы только подумайте - 95% мощности будет идти не на обогрев вашей комнаты, а на питание вашего железа. Тут поневоле снимешь шляпу. Да и модульное подключение питающих кабелей не оставит эстетов равнодушным - после бесконечной возни с запутанной лапшой чужих компьютеров поневоле отдохнешь душой, взглянув на своего красавца.

    Водяное охлаждение

    Тут мы ограничимся охлаждением процессора - все ведет к тому, что он у нас будет весьма горячий. По соотношению цена\качество мне пришелся по душе Zalman Reserator3 Max Dual. Предположительно будет крепиться изнутри на крышу корпуса - там как раз имеется место под два дополнительных куллера, а если данное решение реализовать будет невозможно - тогда придется перевешивать задний куллер на крышу, и ставить вместо него охлаждающий блок СВО процессора.

    Собственно, примерно такая конфигурация у нас будет в конечном счете. В зависимости от опций, цена может колебаться в районе 70-85к. Весь вопрос в том - насколько универсально получилось? Этот вопрос можно обсудить только с Вами, господа! =)

  2. #2
    Постоялец Аватар для Захур Даниил
    Регистрация
    03.02.2013
    Сообщений
    102

    Lightbulb

    Здравствуйте! Перейдём сразу к делу.
    Ссылки на комплектующие буду по возможности давать в магазины Олди и Плеер.ру, иначе буду писать ссылку на другой крупный московский магазин, где цена наименьшая.
    Перед тем как определить саму конфигурацию, необходимо определиться с её задачами. Я так понял, что ничего профессионального не будет. То есть ничего, кроме игр, фильмов, интернета не планируется? Хотя даже та конфигурация, которую я вам предложу будет справляться практически со всеми задачами, если не считать каких-то узкоспециализированных, для которых требуется другой класс "железа".
    Для платформы вы выбрали LGA 2011 вместе с процессором Intel Core i7-4820K, поскольку реальных преимуществ по сравнению с тем же i7-4790K (самый быстрый декстопный процессор на сегодняшний день) процессор не даёт. Большее количество кэша в принципе практически не влияет на производительность в большинстве случаев, большее количество линий PCI-E будет полезно только при установке 3-4 видеокарт, а четырёхканальная работа памяти не даёт серьёзного прироста производительности в повседневных приложениях. Количество ядер/потоков одинаково, а архитектура устаревшая, из-за чего однопоточная производительность ниже, к тому же и тепловыделение намного больше. Если хотите собирать на платформе LGA 2011, то лучше взять Intel Core i7-4930K, у которого большее количество ядер и потоков, хоть и стоит он дороже. А вообще я рекомендую брать Intel Core i7-4790K: высокая тактовая частота, обновлённый термоинтерфейс, низкий TDP, архитектура Haswell. В наших тестах мы смогли выжать из него частоту в 4,8 ГГц, что в целом неплохо. AMD не рассматриваем в принципе, APU - слишком слабо, не для нас, а платформа на процессорах FX уже изжила себя. Получается два варианта:
    Intel Core i7-4790K (который рекомендую я)
    Intel Core i7-4930K (дорогой процессор под LGA 2011)

    Теперь поговорим о видеокарте. Вообще GTX 770 это весьма скромно для ПК за 70-85к рублей, особенно если учитывать, что совсем скоро 4К мониторы будут продаваться по доступной цене, а видеокарты уровня GTX 770 не справляются с таким высоким разрешением, поэтому лучше присмотреться к другому варианту: GTX 780 Ti или R9 290X, также интересным вариантом будет 2x R9 290 - такая конфигурация из двух видеокарт вполне справляется с большинством игр в 4К разрешении. То есть, вот какие варианты мы получаем:
    ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC
    Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC
    2x ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC
    Почему рекомендую именно эти модели? На этот вопрос вам ответят наши обзоры:
    ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC
    Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC
    ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC

    Теперь перейдём к памяти. Сегодня от неё мало зависит производительность системы в целом, а брать модули частотой выше 1866 МГц - невыгодно, так как прироста производительности с повышением частоты практически нет, а вот цена возрастает значительно. Конечно, вы можете взять модули памяти с частотой 2400 МГц или выше, но это только "красивые циферки на мониторе" - не более того, имхо. Сомневаюсь, что вы сможете использовать все 32 Гбайт ОЗУ, лично мне 16 Гбайт кажется более чем достаточным (на сегодня, по крайней мере), хотя вы сами вольны выбирать, что вы хотите в общем, объём, производитель и модели - больше по желанию, частота - выше были рекомендации.

    По материнской плате всё достаточно просто: просто берите модель под соответствующий сокет на топовом чипсете, которая удовлетворит ваши потребности по функциональности и количеству интерфейсов. Под сокет LGA 2011 я бы выделил ASUS P9X79, из-за хорошей цены и ASUS X79-DELUXE из-за отличного оснащения. Для сокета LGA 1150 выделю Gigabyte GA-Z87X-OC из-за отличного функционала и качества за свою цену. Из моделей подороже на новых чипсетах есть MSI Z97 Gaming 9 AC и ASUS Z97-DELUXE. Также есть неплохая модель ASUS Z97-PRO(Wi-Fi ac), у которой есть Wi-Fi модуль, неплохое оснащение в целом, но отсутствует слот M.2. Опять же, всё зависит от ваших потребностей. В принципе, если выберите материнскую плату из семейств ASUS ROG, ASUS Sabertooth, Gigabyte OC Force, MSI Gaming или MSI MPower, то не прогадаете. Так как в наших тестах практически всегда модели из этих семейств получают высшую награду.

    Теперь о дисковой подсистеме. WD Green - выбор грамотный. Если задумаетесь о конфигурации RAID из жёстких дисков, рекомендую WD Red. А вот ваш выбор SSD мне не понравился. Silicon Power S60 по производительности находится на низком уровне. Лучше взять пару Crucial M550, или пару Samsung 840 EVO, или вообще парочку Samsung 840 Pro, если "жаба не задушит". По производительности эти модели находятся на достойном уровне, в чём вы можете убедиться, прочитав наши обзоры:
    Crucial M550
    Samsung 840 EVO
    Sasmung 840 Pro
    Не думаю, что RAID настолько необходим в системе. Даже с одним SSD система будет работать очень быстро.

    По водяному охлаждению лучше отдать предпочтение проверенным производителям на рынке СВО All-In-One: Corsair и Thermaltake.
    Thermaltake Water 3.0 Extreme CLW0224 - хорошая СВО за свою цену
    Corsair CWCH100i - также неплохая модель

    Корпус Corsair 760T неплохой, но дорогой и всё же хлипковат из-за того что использовалась акриловая боковая стенка, поэтому он не выглядит таким надёжным, как Corsair 750D, например. Также могу порекомендовать корпус Fractal Design Arc XL - неплохая модель за свои деньги. С обзорами на эти модели корпусов вы можете ознакомиться у нас, пройдя по ссылкам:
    Corsair Graphite Series 760T
    Corsair Obsidian Series 750D (его я рекомендую к покупке)
    Fractal Design Arc XL

    Ну сейчас на рынке много блоков питания с сертификацией 80 Plus Gold или Platinum. Из блоков питания, соответствующих этому стандарту качества, могу посоветовать следующие модели:
    850-Вт модели: Corsair RM850 850W (обзор), Cooler Master V850 850W (обзор), Corsair AX860i 860W (обзор)
    1000-Вт модели: Corsair RM1000 1000W (обзор), Cooler Master V1000 1000W (обзор), EVGA SuperNOVA 1000 G2 1000W (обзор)
    Вообще лучше взять модель на 850 Вт, 1000 Вт - это уже очень много, для трёх топовых видеокарт примерно. А мощности в 850 Вт хватит на будущее для двух топовых видеокарт, больше видеокарт, чем две, ставить в компьютер я не вижу смысла.

    Честно признаться, итоговую конфигурацию я не считал в каждом из случаев, но по идее должно уместиться в пределы 70-85к рублей, если считать конфигурацию, которую рекомендую я, а именно:
    Intel Core i7-4790K
    Gigabyte GA-Z87X-OC
    Kingston HyperX Fury 2х 8 Гбайт
    R9 290X или GTX 780 Ti или 2x R9 290 (19к или 24к или 28к)
    Samsung 840 EVO 250 GB
    WD Green 3 TB
    Thermaltake Water 3.0 Extreme
    Corsair Obsidian Series 750D
    Corsair RM850 850W

    Жду вашего ответа, что вы думаете по этому поводу. Предлагайте ещё варианты и альтернативы, если считаете их уместными, и мы попробуем придти к компромиссу

  3. #3
    Новичок
    Регистрация
    07.08.2014
    Сообщений
    24
    Даниил, спасибо за обстоятельный ответ. Замах на универсальность есть следствие широкого круга задач, которые мне периодически приходится решать. Например, мне доводилось работать с масштабными чертежами и 3D-моделированием (увы, не в тех объемах, которые меня интересовали - ввиду слабости железа). Это так же может быть монтаж видео и профессиональная обработка звука - области, в которые я пока глубоко не суюсь, но не зарекаюсь, да и в среде близких мне людей есть профессионалы и по ту, и по эту стороны. Вероятность мала, но есть. Плюс к возможным задачам можно смело добавить майнинг криптовалюты - при запуске сферы решения вычислительных задач, вроде поиска наибольшего простого числа, можно с легкостью забить весь ресурс процессора и видеокарты, а также 75% оперативной памяти (на глазок), ибо потолка у производительности нет - ресурс забирается весь, какой возможно, чтобы увеличить эффективность блока. Так что мне хочется думать, что фантазии хватит использовать все аппаратные возможности "компьютера мечты". Но это так, к слову.

    Перейдем к предложенным вами процессорам. Платформа 1150 мною была отвергнута не только по причине её "массовости" и субъективно небольшой архитектурной ценности. Мне в ней не нравится использование хренового, даже по сравнению с некоторыми APU, встроенного графического ядра, выглядящего как комплекс неполноценности перед AMD. Даже если использовать универсальные транзисторы в процессоре, все равно будут убранные под крышечку видеоконтроллеры, будет огромное количество материнских плат с распаянными на них видеоразъёмами, в каждом новом драйвере будет отведено ему место, которое может подвинуть что-то более нужное, и дальше по этому списку. Что такое Intel HD Graphics 4600 в Core i7 - 4790K? Это абсолютно проходящее решение, в котором нет никаких интересных достижений и о котором, весьма вероятно, вскоре забудут. А вот тот же четырехканальный контроллер памяти выделяется из общего списка, и я уверен, что найду задачу, в котором он мне даст определённое преимущество. На худой конец, это будет нетривиальная "фишка" процессора, которую я попытался использовать, понял её суть и нашел причину, почему она для меня бесполезна. Сам процесс обещает быть интересным, а я уже упоминал, что неровно дышу к оригинальным вещам 8-)
    Intel Core i7-4930K слишком дорог. Даже его младший брат Intel Core i7-3930K дороговат и не вписывается в бюджет. Мы, конечно, просчитаем этот вариант - ведь у нас будет, на чем выиграть сумму ~10к, но, как по мне, более производительная видеокарта будет иметь более высокий приоритет.

    К видеокартам. Ваш выбор замечателен. Особенно мне глянулись первые два варианта, и мы еще посмотрим, какая из них наилучшим образом пролезет в бюджет. Но потрясающее сочетание высокой производительности, хорошего охлаждения и тихой работы даже под нагрузкой меня впечатлили. Вы очень хорошо поняли, что мне нужно. Скажу по секрету - видеокарты всегда были моим слабым местом, ибо ранее я не задумывался об возможности эффективного использования топовых решений, как на этот раз, а потому и не обращал на них должного внимания. На домашнем десктопе вообще стоит APU, а основную работу я веду с ноутбука Dell XPS 14Z /14z-2246/. Купил по акции за 18к, очень доволен.

    Насчет оперативной памяти. Своих 8Гб на ноутбуке мне хватает ровно до тех пор, пока мне не потребуется решать достаточно объемную задачу, вроде подбора конфигурации того же компьютера мечты. Эти 8 Гб заканчиваются на 70й вкладке какой-нибудь Оперы (единственный браузер, который не оставляет вкладки безликими после открытия их больше десяти), а ведь даже чтобы просто прочитать в сегодняшней поездке предложенные вами обзоры, мне понадобился такой ресурс. К тому же, учитывая то, что система будет работать на SSD, большой запас ОЗУ позволит минимизировать использование файла подкачки, а значит, увеличит срок службы диска. В общем, конфигурацию оперативной памяти, на мой взгляд, менять не стоит - к тому же вы сами заметили, что 16Гб хватает только пока, а ведь прицел берется на то, чтобы минимум три года вообще не вспоминать о моддинге, пока не истечет гарантия большей части комплектующих. Вспомните, для примера, как три года назад относились к объему ОЗУ в 16Гб, и поймете, что 32Гб - это не так много, учитывая скорость технического прогресса. Частота памяти меня тоже не так сильно волнует, поэтому 2133 МГц - это разумно и достаточно, и больше мне не требуется.

    С материнскими платами все не так понятно. Не иначе, как скрепя сердцем, придется пройти мимо матерей на сокете 1150, потому как довелось их внимательно изучить и их богатый функционал с приемлемой ценой впечатляет. О MSI Z97 Gaming 9 AC я вообще подробно прочитал в недавнем июльском выпуске "Игромании", где она обозначена, как "Игровой Дракон". Но нам нужен 2011 сокет и либо присутствие на нем М.2 через современную шину, либо тот же RAID, поэтому вопрос пока что оставим.

    Если обычных HDD, прошедших через мои руки, счет идет на сотни, то с SSD я только начинаю плотно знакомиться. Поэтому немудрено, что мой выбор не учел нюансов современных контроллеров. Sasmung 840 Pro не будет моим выбором - действительно, душит жаба, а вот Samsung 840 EVO - то, что надо. Если выбор таки падет на RAID, то это будут либо 2 диска, собранные в "нолик", либо три, но собранные уже в RAID 5. Вопрос тоже пока остается открытым. К слову, в М.2 SSD я так же разбираюсь слабо, поэтому хотел бы узнать информацию от того, кто с ними уже работал. М.2 меня интересует из-за пропускного канала в 12 Гбит/с, т.е. если будет М.2 на нашем чипсете под сокет 2011, то RAID действительно не понадобится - шина PCI-E 3.0 меня более, чем устраивает.

    С предложенным вами охлаждением согласен. Эти модели были в числе рассматриваемых, но Corsair CWCH100i я не обнаружил в своих магазинах и заморачиваться не стал. На regard'е я еще ничего не покупал, надо будет этот пробел восполнить.

    Корпус Corsair 750D действительно выглядит надежнее, соглашусь с вами. Остановлю пока свой выбор на нем.

    Блоком питания Corsair AX860i 860W вы меня тоже порадовали. Не в ущерб ни кошельку, ни энергоэффективности.

    Собственно, согласовав оставшиеся вопросы, можно будет переходить к экономическим расчетам. Я начинаю подумывать о том, что планку конечной цены можно будет еще немного поднять, если того будет требовать Его Величество Перфекционизм.

    Предварительные подсчеты постараюсь сделать, как освободится время.

  4. #4
    Постоялец Аватар для Захур Даниил
    Регистрация
    03.02.2013
    Сообщений
    102

    Lightbulb

    Хорошо, я понял ваши приоритеты, сейчас сделаю небольшой набросок по ценам, чтобы понимать, на чём экономить или, наоборот, где лучше доплатить:
    1. Intel Core i7-4930K - 22 300 р
    2. Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC - 18 800 р (потом можно добавить вторую видеокарту, блок питания позволяет)
    3. ASUS X79-DELUXE - 12 500 р
    4. Corsair Vengeance Pro 2133MHz 32Gb KIT (4x8 GB) - 14 000 р
    5. Samsung 840 Pro 250 GB - 7 800 р (позже можно докупить второй в RAID)
    6. Thermaltake Water 3.0 Extreme - 4 200 р
    7. Corsair Obsidian Series 750D - 6 100 р
    8. Corsair AX860i - 7 500 р

    В сумме выходит около 93к рублей, но сделаю пару замечаний:
    SSD формата M.2 стоит дороже аналогов формата 2,5", а производительностью не отличаются значительно.
    В вашем случае лучше взять SSD Pro, а не EVO по той простой причине, что EVO работает быстро за счёт кэша небольшого объёма, которого хватает на ОС, игры и прочее, но которого вряд ли хватит для профессиональных задач, и кэш быстро заполняется, из-за чего производительность сильно падает. Доплатите 2к рублей за версию Pro, в вашем случае это действительно стоит сделать.

    На счёт процессора: лучше доплатить за дополнительные два ядра в процессоре, иначе вы не получите действительных преимуществ по сравнению с 4790К на платформе LGA 1150, а четырёхканальная память, больший кэш и большее количество линий PCI-E не компенсируют этого. Да, такая фишка платформы, но толку от этого? Вот 6-ядерный процессор может в будущем оказать службу, если у вас рабочая платформа. За него стоит доплатить.

    Видеокарту взял из-за отличного соотношения цена/производительность. Аналог от NVIDIA - GTX 780 Ti - стоит намного дороже, а прирост производительности не настолько заметный.

    ASUS X79-DELUXE - эта материнская плата по сути своей самый лучший вариант с точки зрения функционала и цены. Есть ещё ASUS Rampage IV Black Edition за 16 500 рублей из серии ROG, у которой качество в целом несколько выше из-за используемых компонентов, но стоит она дороже.

  5. #5
    Новичок
    Регистрация
    07.08.2014
    Сообщений
    24
    Насчет SSD хотел бы уточнить. Если верить вашему обзору на Samsung XP941 M.2 SSD, то разница очень даже есть! Фактически, здесь на одной плате объединяются SSD с RAID-контроллером, и подобное решение можно попробовать найти в продаже. Оно даже было бы более желательным, чем "материнский" массив, т.к. не требовал бы лишнего времени на инициализацию при загрузке ОС. Другое дело, не будет ли здесь "тонкое место" нашей системы? Судя по обзору, можно приобрести специальный адаптер, но за ним придется ехать на радиорынок, и хорошо, если там что-то подобное найдется, либо заказывать с доставкой. В Москве (ближайший ко мне крупный город) в известных мне магазинах я его не нашел.

  6. #6
    Постоялец Аватар для Захур Даниил
    Регистрация
    03.02.2013
    Сообщений
    102
    Я говорил про "аналоги", то есть имел в виду те же самые SSD Sasmung 840 EVO и Crucial M550 и пр., только в формате M.2.
    Если говорить о Samsung XP941 M.2, то у него, конечно, производительность будет выше: это показывают тесты. Но его нет до сих пор в розничной продаже, и не факт, что появится. Однако на Amazon он всё-таки есть в продаже за 400$ за 512-Гбайт версию и 200$ за 256-Гбайт версию. Можете заказать, если вам ни жить ни быть нужен супербыстрый SSD но я не очень понимаю этого. В синтетике ведь могут быть гигантские цифры, а на деле разницу можно и не ощутить вовсе, либо она будет небольшая.
    К тому же вам придётся собирать конфигурацию на платформе LGA 1150 или покупать переходник, о чём вы написали выше.
    В общем, решайте сами, насколько вам это необходимо, но я бы остановился на Samsung 840 Pro 256 GB, потом можно докупить второй в RAID. В крайнем случае можно будет приобрести SSD M.2, если возникнет острая необходимость, да и в будущем такие SSD будут намного доступнее и дешевле, чем нынешние модели. Не думаю, что апгрейд будет слишком "болезненным" для системы.
    Последний раз редактировалось Захур Даниил; 10.08.2014 в 22:26.

  7. #7
    Новичок
    Регистрация
    07.08.2014
    Сообщений
    24
    Дорогая сборка.

    Процессор Intel Core i7 - 4930K BOX

    Socket 2011, 6-ядерный, 3400 МГц, Turbo: 3900 МГц, Ivy Bridge-E, Кэш L2 - 1536 Кб, Кэш L3 - 12288 Кб, 22 нм, 130 Вт

    Цена: 22 090 рублей +9622 рублей

    Материнская плата ASUS X79-DELUXE 12 540 рублей (+4000 рублей)

    Оперативная память DDR3 32GB (4*8GB) G.Skill 16 817 рублей (+2895 рублей (32ГБ)\ +8905 (16ГБ))

    Видеокарта ASUS GeForce GTX 780 Ti 954Mhz PCI-E 3.0 3072Mb 7000Mhz 384 bit Цена: 24.696 рублей (+5939 рублей)

    Жесткие диски и твердотельные накопители.

    Твердотельный накопитель SSD 2.5" 256 Gb Samsung SATA III 840 PRO Series Цена: 7 951 рублей (+2044 рубля)
    +
    SSD 2.5" 256 Gb Samsung SATA III 840 PRO Series (+7 951 рубля)

    Жесткий диск: 3Tb Western Digital WD30EZRX Caviar Green, SATA III Цена: 4 094 рублей.

    Blu-Ray дисковод.

    BD-W ASUS BW-16D1HT Цена: 3 333 рубля.

    Корпус.

    Corsair Obsidian Series® 750D Black Цена
    6 387 рубля. (+1327 рублей)

    Блок питания.

    Corsair AX860i CP-9020037-EU 8.566 рублей. (+1919 рублей)

    Система водянного охлаждения.

    Corsair CWCH100i Цена: 4 820 рублей (+431 рубль)

    Подводим итоги: за конфигурацию "Всё по максимуму" мы должны выложить 119.245 рублей
    Последний раз редактировалось Anatorello; 12.08.2014 в 22:45.

  8. #8
    Новичок
    Регистрация
    07.08.2014
    Сообщений
    24
    Наиболее экономичная конфигурация.

    Процессор:

    Intel® Core™ i7-4820K OEM

    Ядро Ivy Bridge-E
    Тактовая частота 3.70 ГГц
    Технология изготовления 22 нм
    Частота системной шины 5000 МГц
    Число ядер 4
    Кэш L1 4 x 64 Кб
    Кэш L2 4 x 256 Кб
    Кэш L3 10240 Кб
    Поддерживаемая память DDR3
    Частота поддерживаемой памяти pc - 15000 (1866 МГц)
    Технологии, команды и инструкции AVX, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AMD64/EM64T, NX Bit, Virtualization Technology Тепловыделение (TDP) 130 Вт
    Дополнительно: Технология Turbo Boost 2.0 (Автоматическое увеличение частоты ЦП до 3.9 ГГц)
    Поддержка памяти до 32 Гб
    Встроенный контроллер PCI Express 3.0

    Цена: 12 710 рублей.

    Материнская плата.

    ASUS P9X79

    Цена: 8 652 рублей.

    Оперативная память.

    2 Х [DDR3 8Gb (pc-17066) 2133MHz 2x4Gb Corsair Vengeance™ Pro]

    Цена: 7912 рублей

    или

    Corsair PC3-17066 DIMM DDR3 2133MHz - 32Gb KIT (4x8Gb)

    Цена: 14 120 рублей

    Видеокарта.

    Sapphire Radeon R9 290X

    Цена: 18 757 рублей

    Твердотельный накопитель.

    SSD 2.5" 250 Gb Samsung SATA III 840 EVO Basic

    Цена: 5 907 рублей

    BluRay-дисковод.

    BD-W ASUS BW-16D1HT

    Цена: 3 333 рубля.

    Корпус.

    Fractal Design Arc XL Black

    Цена: 5 060 рублей.

    Блок питания.

    Corsair 850W RM Series

    Цена: 6 647 рублей.

    Водяное охлаждение.

    Thermaltake Water 3.0 Extreme

    Цена: 4 389 рублей.

    Итак, за категорию "Дешего, но сердито" мы выкладываем: 73 367 рублей.

  9. #9
    Постоялец Аватар для Захур Даниил
    Регистрация
    03.02.2013
    Сообщений
    102
    Ну вот в своём предыдущем комментарии я прописал так сказать "оптимальную сборку". Хотя и там есть много где сэкономить! Взять оперативной памяти поменьше: не 32 Гбайт, а 16 Гбайт частотой 1600/1866 МГц, материнскую плату попроще - ASUS P9X79 и БП не AX серии, а RM. И получится сэкономить около 12 тысяч рублей. Думаю, стоит определиться с тем, на чём действительно лучше не экономить и что точно впишется в бюджет:

    1. Процессор - Core i7-4930K
    2. Видеокарта - Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC
    3. SSD и HDD - Samsung 840 Pro 250 GB и WD Green 1-3 TB.
    (этот список можно расширить, я пока так оставляю)

    Всё остальное поддаётся "ужиманию" в бюджет. Понемногу сэкономив на каждом из комплектующих, мы получим в итоге серьёзные 10-15 тысяч рублей при этом потеряв в качестве и производительности не так уж и много.

  10. #10
    Новичок
    Регистрация
    07.08.2014
    Сообщений
    24
    Меня несколько смущает то, что в этой сборке мы не используем одно из наиболее заметных отличий выбранной платформы - поддержку двух линий x16 PCI-E 3.0 для видеокарт. Увидеть конфигурацию x16+x8+x8 сегодня не проблема - платформа LGA 1150 такое может на протяжении практически всей линейки материнских плат, а вот х16+х16+х8... Интересно было бы увидеть конфигурацию 2х[R9 290], а, возможно, и 2х[Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC]. Но цена на процессор, и переплата за материнскую плату (ибо, как ни крути, обходится она нам объективно дороже из-за чипсета, который в своей логике не поддерживает контроллер USB 3.0, а линий SATA III 6 Гбит/с имеет только две) не позволяют нам выбрать такое шикарное решение, без докупки в будущем, что увеличит конечную стоимость компьютера.

    Проблема в том, что если смириться и отказаться от цены, превышающей разумную (для меня это 80к - все, что выше, заставляет меня критически смотреть на принятое решение, даже несмотря на способность выложить и 120к), то мы в сухом остатке и без вариантов получаем платформу 1150. Современный чипсет (и поддерживаемое им современное оснащение без дополнительных контроллеров на МП), М.2, архитектуру Haswell(и "Refresh" процессор соответственно), в некоторых материнских платах имеем поддержку процессоров пятого поколения, которые только выйдут в сентябре. 120к имело бы смысл выкладывать, если бы у intel было бы универсальное решение - с современным чипсетом, обновленной архитектурой под Socket 2011 и прочее в таком духе. Но его нет, intel без серьезной конкуренции будет радовать нас хорошо если в год по чайной ложке.

    Собственно, для наглядности предлагаю вам сравнить две сборки, со всеми преимуществами и недостатками - 2011 и 1150, собранные на Core i7-4930K и Intel Core i7-4790K соответственно, только с новым условием - использование сразу двух видеокарт. Конфигурация памяти 4х4 и 2х8 соответственно (экономим). Экономим и на блоке питания, но если там будет модульная система кабелей - замечательно. Во втором случае обязательно используем М.2 (можно предложенный мной "быстрый" вариант), в первом - просто 1 SSD. МП по вашему выбору, главное условие - чтобы не было "узких мест" у системы.

    Дополнительно: хотелось бы услышать ваши предложения по "рабочему" разгону - все же мы используем водяное охлаждение процессора, надо это как-то использовать =)
    Есть ли смысл ставить СВО на другие элементы системы, и в какую сумму это влетит?

    Еще меня интересуют для покупки в достаточно ближайшем будущем ИБП для этой системы, а также - монитор, который оправдает сумму, отданную за "картинку". Вы говорили, что в ближайшем будущем мониторы 4К станут доступными - так на какие марки стоит обратить внимание?

    Ещё раз спасибо за проделанную работу - я не самый легкий для вас пользователь получился=)

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Members who have read this thread: 13

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •