После долгих месяцев слухов и утечек, Intel, наконец, представила девятое поколение процессоров Core две недели назад. А именно три новых CPU Core i5-9600K, Core i7-9700K и Core i9-9900K, которые призваны не только заменить предшествующие модели, некоторым из которых исполнился год, но усилить давление на AMD. Последнее как раз верно для флагмана Core i9-9900K. Но можно ли назвать новый процессор идеальным выбором для геймера?
Сама Intel продвигает Core i9-9900K как "built for gamers", то есть...
... читать далее
Показано с 1 по 10 из 15
-
19.10.2018, 17:12 #1
- Регистрация
- 12.06.2013
- Сообщений
- 1,523
Тест и обзор: Intel Core i9-9900K - первый восьмиядерный процессор для массового рынка
-
20.10.2018, 02:03 #2
- Регистрация
- 21.08.2013
- Сообщений
- 387
Вот я думаю - мне вас обложить сразу или попозже?
Кстати, матодичка под бесконечным НДА? А то бы опубликовали - мы бы почитали-посмеялись.Последний раз редактировалось kachaev; 20.10.2018 в 02:08.
-
20.10.2018, 12:46 #3
-
20.10.2018, 16:03 #4
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
Проц нормальный. Кто покупает комп за две с половиной штуки, для того переплата одной сотни за более быстрый процессор вообще не имеет значения. В том году АМД за $500 толкала свой Ryzen 1800X и неадекваты покупали, а после еще вынуждены были докупать для него быструю оперативку за $300. Ведь без быстрой памяти потери были до 25% в играх. Так что Core i9-9900K за те-же деньги куда лучше. Даже новый Ryzen 2700 до 30% ему сливает. Но опять же, смысл его брать только при замене вместе с материнкой.
Последний раз редактировалось Chipi; 20.10.2018 в 16:04.
-
21.10.2018, 19:58 #5
- Регистрация
- 28.01.2015
- Сообщений
- 653
Уважаемая редакция, Дмитрий! Спасибо за обзор. С вашей помощью мы теперь знаем, что 9900К в стоке на 3.6 Ггц потребляет 130 Ватт, в разгоне 5 Ггц 231 Ватт с нагревом под СЖО в 86с. По обзору остался ряд вопросов: почему так мало игр? Почему только лоу настройки? Где ультра, на которых играют обладатели топовых процессоров? На каких частотах в игровых тестах тестировались 9900К и 2700Х? Какая частота памяти в игровых тестах была у платформы с 2700X? Был ли термотротлинг у 9900К на частоте 5 Ггц? Уверенно ли держит 9900К частоту 5 Ггц?
Надеюсь что эти вопросы не останутся без ответа!Последний раз редактировалось vorvort; 21.10.2018 в 20:04.
-
21.10.2018, 22:41 #6
Настройки Low объясняются тем, что вы и сами знаете: по мере увеличение настроек графики процессор значит все меньше, разница между разными CPU сокращается, узким местом становится видеокарта. Поэтому для игр нужно смотреть в первую очередь на видеокарту, а во вторую - на процессор.
Большое количество игр все же уместно для тестов видеокарт, а не CPU. Здесь никаких революционных открытий нет.
CPU тестировались в штатном режиме. Память AMD и Intel работала в максимальном режиме, официально поддерживаемом производителем - DDR4-2666 для Intel, DDR4-2933 для AMD. За исключением теста разгона памяти.
На троттлинг у нас CPU не сваливался. Если говорится о стабильном разгоне на 5,1 ГГц, значит проблем с троттлингом нет. Собсно, с чего он будет на 68 в стоке и 86 в разгоне? В стоке он держит 5 ГГц только при нагрузке на 1-2 ядра, потом сваливается до 4,7-4,9.
-
22.10.2018, 00:30 #7
- Регистрация
- 21.08.2013
- Сообщений
- 387
Зачем детализация и дальность видимости на лоу? Зачем снижать нагрузку на проц? Зачем снижать колличество дравколлов - именно самой важной части производительности проца для ВК?
Что насчёт патчей от спектромельтдауна? Что с форсированием HPET в винде на Интеле?
И что это такое -
Все тесты проводились на частотах памяти, заявленных AMD и Intel для своих процессоров
Неужели нельзя было хотя бы на 3200(в равных условиях) оттестить?Последний раз редактировалось kachaev; 22.10.2018 в 00:39.
-
22.10.2018, 00:45 #8
На 3200 тесты есть в разделе разгона. Обычные тесты в этом режиме делать нет смысла, так как он выходит за спецификации производителя. Я понимаю, что вы хотите здесь сказать, но мы все же ориентируемся на спецификации. Когда сертифицируют 3200 - с радостью перейдем. Но почему-то даже AMD на это не идет. Видимо, не все системы работают стабильно.
-
22.10.2018, 02:09 #9
- Регистрация
- 28.01.2015
- Сообщений
- 653
Странно видеть такой ответ от гуру Рунета в независимом обзоре. 9900К позиционируется Интел как топовый процессор для игр, соответственно он интересен потенциальным владельцам топовых сборок навроде 2080 Ти + 9900К. Владельцы такой сборки не будут играть на лоу в 720р или 1080р - это нонсенс. Людям интересна игровая производительность на ультра настройках в 2К, 4К указанной связки, чтобы там не говорили про упор в видеокарту! Вы этого геймерам не показали, что делает ваш обзор малоинформативным, а выбор GTX 1070 для обзора вызывает недоумение.
Далее: все пользователи прекрасно знают об официальных режимах работы комплектующих, что не мешает владельцам и тестерам изучать производительность железа в разгоне. Что помешало редакции сделать тест в играх 9900К 5 Ггц DDR4 3200 Мгц на все ядра на воздухе (или 4.7 Ггц, лишь бы была стабильная частота в играх без термотротлинга) vs 2700X 4-4.2 Ггц DDR4 3200 Мгц с тонкой настройкой таймингов памяти у обеих платформ? Это так сложно?
Никогда не поверю, что вас или другого опытного тестера это затруднило бы!Бежавшему с поля битвы придется сражаться снова...
-
22.10.2018, 02:19 #10
- Регистрация
- 28.01.2015
- Сообщений
- 653
Насчет спецификаций ответ выглядит притянутым за уши. Много лет сайт тестирует железо в разгоне и проблем со спецификациями не возникало. Когда дело дошло до тестирования 9900К они вдруг возникли! Обзор будет неполным и слабым, если в нем не приведут режимы, указанные мной выше. Также справедливы замечания камрада Kachaev.
Ждем от редакции, от вас, Дмитрий, полноценного обзора, а не сделанного по методичке Интел опуса, вызывающего ярость и недоумение всех поклонников ПК-гейминга!Бежавшему с поля битвы придется сражаться снова...