Архитектура VISC: значительное улучшение однопоточной производительности

[kachaev]

Чипис, ты не просто идиот, ты - клинический случай идиота. Базовая частота Core M-5Y71 -1.2ггц http://ark.intel.com/ru/products/846...up-to-2_90-GHz
Ты бы, бл..ин, разобралси, что твой Geekbench показывает и как тестирует. И перестал фантазировать.

Нет, как раз таки в реальной жизни это для процессоров Intel будет всё ещё более плачевно. Я тебе специально приводил результаты тестов двух процессоров Core M в режиме Turbo Boost, сделанных на холодном чипе без троттлинга ! Известно по обзорам, что ядра Core M под нагрузкой из-за перегрева снижают частоты от 2900 - до 1000-800-500 МГц — то есть в 4-6, на ту же величину снижается и производительность ! После того как Core M прогреется и снизит частоты в 4-6 раз, его производительность рухнет ниже уровня Atom ! Как и всегда, пруфы прилагаются. Это тест на частоте 1 ГГц — Core M-5Y71, а это на частоте 500 МГц — Core M-5Y71Теперь убедился, что даже дешёвый Atom будет быстрее ?

опять "сама придумала - сама обиделась"? Читай меня ещё раз -

А если сравнить архитектуры в тех условиях, для которых они предназначены(овер 3ггц для настольников Broadwell и до 2ггц А72)? Всё будет ещё плачевнее для ARM. Разница раз так в 5.

Ты, похоже, в "порыве праведного гнева"(пукан порвало на символ других клинических идиотов - батальона "азов", и, похоже, не вдоль,а поперёк.), забываешь то, что прочитал постом выше.
И сравни потом, например, Core i7-5960X под какой нить термалрайтовской стрелой, в реальных приложениях с HiSilicon Kirin 955. Бери, тупая учка, по максимуму.