AOC Q2781PQ - 27" QHD-монитор с тонкими рамками и ассиметричной подставкой

[Chipi]

Кроме того, обычный V-Sync отлично справляется в большинстве случаев. Особенно, если видеокарточка работает с "запасом", у меня лично как раз такой случай с Fury X.

О каком запасе вы там говорите ? Чтобы получить без просадок 60 FPS, вам для этого нужно играть в 720p, так как уже в 1080p на высоких настройках вашу Fury X можно просадить ниже 50 FPS. И вы серьёзно верите, что V-Sync может конкурировать с G-Sync ? При включённом режиме V-Sync частота кадров устанавливается на уровень 30 FPS, что снижает производительность и добавляет задержки к общему времени вывода. Даже с достаточно высокой частотой 50 FPS режим V-Sync приводит к задержкам и неплавной картинке. При включении G-Sync всё идеально плавно уже от 30 FPS. Если говорить коротко, то с отключенным V-Sync идут разрывы кадров и картинка кажется неплавной, а если включить V-Sync — появляются задержки, лаги и картинка ещё более неплавная ! Включение G-Sync устраняет и проблемы разрывов изображения, и рывки, так ещё и снижает задержки. Ваша Fury X может выдавать хоть 50-70 FPS в играх, только идеальной плавности от этого всё равно не будет. На мониторе с G-Sync можно получить более высокую плавность при вдвое меньшей производительности видеокарты. И если аппаратный блок G-Sync даёт больше плавности при вдвое низкой частоте кадров относительно мощной видеокарты с её кукурузными 50-70 FPS, то почему вы купили за 700$ свою Fury X, а не монитор с G-Sync ?
Вот какой дали вердикт технологии G-Sync в обзоре на IXBT: с задействованной технологией G-Sync складывается такое впечатление, что ПК стал настолько мощнее, что способен к постоянной частоте кадров не меньше 60 FPS без каких-либо просадок.
Ваши сравнения G-Sync с недостойной FreeSync как минимум некорректные, а уж сравнения между собой G-Sync и V-Sync — это уже совсем смешно.