Сегодня на рынок вышла последняя модель на новой архитектуре Polaris, а именно AMD Radeon RX 460. Видеокарта закрывает снизу ассортимент новых моделей AMD. Кроме того, Radeon RX 460 стала первой моделью на GPU Polaris 11. Именно этот GPU изначально и разрабатывался в рамках архитектуры Polaris, в результате мы получили видеокарту начального уровня для настольных ПК. Свои основные преимущества Polaris 11 должен раскрыть в ноутбуках, хотя пока AMD не высказалась насчет...
... читать далее
Показано с 1 по 8 из 8
-
10.08.2016, 12:43 #1
- Регистрация
- 06.04.2012
- Сообщений
- 4,766
Тест и обзор: AMD Radeon RX 460 от Sapphire и Gigabyte – новые видеокарты бюджетного сегмента
-
10.08.2016, 15:20 #2
- Регистрация
- 14.04.2015
- Сообщений
- 87
"Намного лучше взять 4-Гбайт видеокарту, такую как Sapphire Radeon RX 460 Nitro. Доплата в 30 евро кажется нам оправданной. В некоторых играх прирост производительности весьма существенный, да и для будущих игр такая видеокарта подойдет намного лучше."
Офигеть кажется оправданным, доплатить за модель бюджетной видеокарты 30евро, это 23% цены, при том что лучшая разница в производительности по ВАШИМ ЖЕ тестам в Tomb Raider, 20%.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php...t.html?start=9 , а если брать средний показатель, так всего 10%, ибо в FCP лишь в ~3% разницы в производительности 4гб версии показать удалось.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php....html?start=11
и да, нет смысла сравнивать насколько разница будет в фпс, если оба числа не играбельны(меньше 25), и сравнивать все таки, необходимость дополнительной памяти, тогда, когда фпс в играх 50-60.
"да и для будущих игр такая видеокарта подойдет намного лучше."
не пойдет, она изначально бюджетная, и явно звезд с неба не хватает.
тот же Tomb Raider показывает, что уже при 1.920 x 1.080 2xSSAA 16xAF , даже 4гб это бесполезная вк, ибо уже будут лаги(21фпс).
Что же мешает сделать тест, только версий 2 и 4гб у 460ой, так чтобы настройки позволяли получать комфортный фпс в 50-60 у 2гб версии, и с такими же настройками, показать, сколько выдает фпс 4гб версия, и посмотреть на разницу в производительности между ними, и понять насколько же объективно доплачивать за эту разницу 30евриков(+23%).Последний раз редактировалось knaltik; 10.08.2016 в 15:36.
-
10.08.2016, 15:34 #3
Да, мы добавим тесты в слабых играх, как только получим больше семплов RX 460. Пока что цель обзора - составить впечатление об общей производительности видеокарты по сравнению с другими моделями (более мощными).
-
10.08.2016, 15:43 #4
- Регистрация
- 14.04.2015
- Сообщений
- 87
Я вот составил вывод об производительности 2 и 4гб, на основе ваших тестов, и он таков, что в среднем разница между 2 и 4гб ~10% производительности, при этом чем выше фпс будет к комфортному(50-60), тем меньше будет эта разница в производительности, и доплачивать за нее 30евро, глупость.
Как у вас то вышло, что в среднем за +~10% проризводительности, доплачивать 23% цены, оправдано, учитывая что сегмент бюджетный ?Последний раз редактировалось knaltik; 10.08.2016 в 15:49.
-
10.08.2016, 19:45 #5
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
Жаль что нет сравнения с картами прошлого поколения: HD 7850, 7870..
-
11.08.2016, 13:19 #6
- Регистрация
- 03.03.2014
- Сообщений
- 67
-
11.08.2016, 17:51 #7
- Регистрация
- 20.06.2015
- Сообщений
- 77
-
12.08.2016, 03:52 #8
- Регистрация
- 03.03.2014
- Сообщений
- 67