Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Постоялец
    Регистрация
    06.04.2012
    Сообщений
    4,766

    Сравнение техпроцессов: TSMC 5 нм, Intel 10 нм и GloFo 7 нм

    intelЗа прошедшие недели уже неоднократно поднималась тема 10-нм техпроцесса Intel, с которым пока не все хорошо. Совсем недавно Intel признала проблему с 10-нм производством и перенесла массовый выпуск процессоров для настольных ПК и серверов на 2019 год.


    На неделе прошла ежегодная встреча акционеров Intel, на которой CEO...

    ... read more


  2. #2
    Постоялец Аватар для Див
    Регистрация
    26.01.2015
    Сообщений
    513
    Когда интел стало отставать, тут случайно и вспомнили, что не все нанометры одинаково полезны.
    Хотя, именно на этом сайте подобные таблички время от времени всплывают. И это хорошо. :)

  3. #3
    Постоялец
    Регистрация
    26.09.2014
    Сообщений
    1,135
    Цитата Сообщение от Див Посмотреть сообщение
    Когда интел стало отставать, тут случайно и вспомнили, что не все нанометры одинаково полезны. Хотя, именно на этом сайте подобные таблички время от времени всплывают. И это хорошо.
    Об этом вспоминали не только на этом сайте, и не только сейчас. Уже давно не секрет, что по эффективности техпроцессы Intel дают прикурить другим. Были обзоры сравнения и на anandtech, и произведенный Intel чип LG Nuclun 2 работал на более высокой частоте 2.4 ГГц относительно 2.1 ГГц производства TSMC. Все это давало прирост в производительности 15% при равном энергопотреблении. А если экстраполировать производительность на одном уровне при равных частотах, то версия Intel будет энергоэффективней до 30%. А ведь с тех пор у Intel выходили уже несколько версий улучшенных техпроцессов 14 нм/14нм+/14нм++/14нм+++

  4. #4
    Постоялец Аватар для Див
    Регистрация
    26.01.2015
    Сообщений
    513
    Да все в курсе "улучшений" интела за последние лет 6-7. Когда не получается убыстрить работу проца, тогда и вспоминают про энергоэффективность. А по сути, апгрейдиться с интела на такой же интел даже через два поколения нет никакого смысла.
    Ну так то я согласен, 14 нм у интела круты. Столько лет же на нём сидим.
    Хотя, конечно же, и АМД "виновато" косвенно - нет конкурента, зачем напрягаться. Можно обойтись чисто маркетинговыми новыми сокетами и новыми цифирками в названиях.
    Счас вот Ризены дали пинка, и только через год интел заворочалось. Наверное, всё таки проснётся. :)

  5. #5
    Постоялец
    Регистрация
    26.09.2014
    Сообщений
    1,135
    Цитата Сообщение от Див Посмотреть сообщение
    Счас вот Ризены дали пинка, и только через год интел заворочалось. Наверное, всё таки проснётся.
    Где это Intel через год "заворочилась" ? Благодаря Ryzen мы получили лишь снижение цен на Intel. А так Intel наплевать и с AMD в догонялки они играть не будут. В новости же написали: TSMC будет размещать 147 млн. транзисторов на мм² при производстве 5 нм, а Intel - 242 млн. транзисторов на мм² при производстве 7 нм. И этим все сказано.

Members who have read this thread: 0

There are no members to list at the moment.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •