Hardwareluxx > Статьи > Бытовая электроника > Гаджеты > Тест и обзор: Apple iPad Air 2 и iPad mini 3

Тест и обзор: Apple iPad Air 2 и iPad mini 3

Опубликовано: 21.11.2014 в 12:50 Патрик Белмер

Страница 3: Производительность, время автономной работы, заключение

Производительность

При оценке производительности новых iPad верно всё то же самое, что мы сказали по поводу iPhone 6 Plus и iPhone 6: спецификации на бумаге не впечатляют, но на практике даже старая SoC даёт вполне приличную производительность. Например, в случае iPad mini 3 с двуядерным процессором. В 3DMark мы получаем 14.000 баллов, чего достаточно для среднего результата, но AnTuTu и Basemark X показывают весьма достойные результаты у "младшей" модели из двух новых планшетов. Даже в сложных играх мы получаем достаточно высокий уровень производительности. Схожая ситуация наблюдается и с серфингом. Мы получили результат меньше 450 мс, так что производительность можно назвать отличной. На практике производительности достаточно для всех ситуаций. В наших тестах мы комфортно пользовались офисными приложениями другими рабочими программами, не сталкиваясь с длительным временем загрузки или подтормаживаниями. Система работает плавно, чем Apple славится уже многие годы, здесь ничего не изменилось. Так что по производительности iPad mini 3 показал себя хорошо, но то же самое верно и для предшественника.

Ситуация в случае iPad Air 2 оказалась несколько иной. NVIDIA и Samsung сегодня спорят о том, кто производит самые быстрые мобильные SoC, но Apple смогла вывести новую A8X в лидеры. В AnTuTu показал более 63.000 баллов, что больше планшета Shield Tablet на 46 процентов, Basemark X даёт 42.000 баллов, прирост составляет 14 процентов. Поражение iPad Air 2 мы наблюдаем только в 3DMark, где планшет Apple набрал всего 21.300 баллов, заняв второе место после Shield (больше на 43 процента) и Surface Pro 3.

Но более интересным нам кажется сравнение с iPhone 6 и 6 Plus, где A8X выступил против A8 в смартфонах. Разница по производительности оказалась просто невероятной. В 3DMark новая SoC планшета привела к приросту на 20 процентов, но в AnTuTu мы получаем уже 92 процента, а в Basemark X – 28 процентов. Результаты хорошо показывают, что на будущее у Apple имеется достаточно резервов производительности – увеличение объёма оперативной памяти до 2 Гбайт тоже могло повлиять на результаты. Но, скорее всего, дополнительная память будет заметна в сценариях многозадачности. Что касается производительности браузера, то у iPad Air 2 тест SunSpider (294 мс) показал отличные результаты, даже быстрые страницы будут быстро загружаться и отображаться.

Время автономной работы

Apple неохотно делится информацией о технических спецификациях SoC, то же самое касается и аккумулятора. Например, на странице продукта можно узнать только о том, что время серфинга через WLAN или просмотра видео составляет до 10 часов от одной зарядки; в случае подключения к сети 3G/4G – до 9 часов. Нигде не говорится, что аккумулятор у iPad Air 2 пришлось урезать с ёмкости 8.820 до 7.340 мАч. Но несмотря на снижение ёмкости, новый планшет легко достигает обещанных значений. В тесте воспроизведения видео подключить зарядное устройство пришлось через 11,5 часов, в случае серфинга через LTE время автономной работы составило около 9 часов. Как можно видеть, оптимизация программного обеспечения и новая SoC смогли компенсировать уменьшение ёмкости. В любом случае, как и у большинства мобильных устройств, самым "прожорливым" компонентом остаётся дисплей.

Неудивительно, что у iPad mini 3 ничего не поменялось. Ёмкость осталась на уровне 6.470 мАч, время автономной работы примерно соответствует предшественнику и iPad Air 2. Но, например, в тесте воспроизведения видео "младший" планшет смог продержаться примерно на полтора часа дольше. Иной результат мы получили при серфинге через LTE: здесь заявленное время 9 часов было едва достигнуто.

Если оба планшета не будут активно использоваться (как часто бывает, например, в самолете или в поезде), то время ожидания тоже отличное. Когда мы пользовались планшетом примерно по часу в день (серфинг, почта, игры), то аккумулятор у обоих планшетов через неделю разрядился где-то до уровня 40 процентов.

Заключение

В прошлом году прогноз был понятен: iPad Air предназначался для тех пользователей, кто предпочитает работать с планшетом дома, а представленный вместе с ним iPad mini 2 – для тех, кто чаще находится в пути. Технически обе модели вполне соответствовали флагманскому уровню. Но в этом году всё выглядит иначе. Из двух лидеров мы получили одного, новая редакция iPad mini 3 существенно сдала позиции. Если оставить датчик отпечатка пальца и (бесполезный в нашей стране) чип NFC, калифорнийская компания повторила модель 2013 года. В принципе, это не так плохо, как может показаться на первый взгляд, что доказывают результаты тестов. По сравнению с конкурентами из лагеря Android планшет iPad mini 3 вполне способен потягаться по производительности и дисплею, а 64-битная SoC даёт достаточный запас на ближайшее будущее.

Слабое место: оба планшета разочаровывают по камерам, а iPad mini 3 кажется слишком дорогим по сравнению с предшественником

С отличным временем автономной работы и высоким качеством изготовления оба планшета нацеливаются на премиальный сегмент. Но идеальными планшетами их тоже нельзя назвать, поскольку вы по-прежнему не получите возможности расширения памяти, а камеру, в лучшем случае, можно назвать средней. Слишком уж невелики изменения по сравнению с предшественниками. За предыдущую модель iPad mini 2 Apple просит 14.990 рублей или 289 евро (16 Гбайт, Wi-Fi), что дешевле третьего поколения на 4,5 тыс. рублей или 100 евро. Если посмотреть на разницу в оснащение, то лучшей покупкой по соотношению цена/качество окажется iPad mini 2. Странная ценовая политика Apple видна и по другим конфигурациям iPad mini. По цене 19.490 рублей (389 евро) нынешней версии с 16 Гбайт и Wi-Fi можно купить iPad mini 2 с 32 Гбайт памяти (17.490 рублей или 339 евро), либо 16-Гбайт модель mini 2 с сотовым модемом (21.490 рублей или 409 евро). Только если вам нужно больше памяти, лучше выбрать iPad mini 3, где доступны варианты до 128 Гбайт.

Сильные стороны: отличное качество изготовления, яркий и детализованный дисплей, убедительное время автономной работы, в случае iPad Air 2 – великолепная производительность

Полностью иной будет наша оценка iPad Air 2. Здесь Apple решила не ограничиваться успехом прошлого года, поэтому мы получаем весьма интересную комплектацию. Новая SoC A8X обеспечивает достаточные запасы на ближайшее будущее, также Apple, наконец, увеличила объём оперативной памяти до 2 Гбайт. В то же время планшет удалось сделать тоньше, не повлияв негативно на время автономной работы. Как раз наоборот: в нашем тесте планшет показал большее время автономной работы, чем мы ожидали, несмотря на существенно сниженную ёмкость аккумулятора по сравнению с прошлогодней моделью. Качество корпуса как всегда отличное, дисплей тоже один из лучших на рынке. Но против Apple говорит разочаровывающая камера, которой достаточно только для снапшотов.

Конкурентов на рынке не так много, если учесть размер экрана и разрешение, а также результаты тестов. Если ограничить выбор iOS, то остаётся iPad Air с меньшей ценой, но в случае всех вариантов ОС разнообразие шире. Например, Samsung Galaxy Tab S 10.5 радует детализованным дисплеем Super AMOLED и быстрой SoC, хотя он уступает по ощущениям от работы и общему качеству сборки; но цена 22,7 тыс. рублей в России или 409 евро в Европе чуть ниже. Довольно интересен и Galaxy Note 10.1 2014 Edition, по цене 19,5 тыс. рублей или 300 евро придётся отказаться от экрана Super AMOLED, но зато вы получите комплектный стилус. По корпусу здесь верно всё то же самое, что и по Galaxy Tab S 10.5. Наконец, ещё один конкурент в лагере Android, а именно Sony Xperia Tablet Z2, продаётся по цене 20,6 тыс. рублей в России или 420 евро, что чуть дешевле iPad Air 2. Но здесь разрешение составляет "всего" Full-HD, зато корпус защищён от проникновения пыли и влаги.

Преимущества Apple iPad Air 2: