Страница 3: Производительность, время автономной работы
Snapdragon 835 с подтормаживаниями
Для смартфонов первого поколения Google выбрала SoC Qualcomm. Поэтому использование Snapdragon 835 в Pixel 2 и Pixel 2 XL можно назвать вполне логичным шагом. Тем более что ни у HTC, ни у LG нет своих чипов.
Данная SoC уже встречалась нам на разных смартфонах, но главный вопрос заключается в том, в какой мере оба смартфона смогли раскрыть ее возможности. В прошлом отсутствие проприетарной оболочки поверх Android обычно всегда приводило к приросту производительности. Также Google наверняка смогла выжать больше из своей операционной системы по эффективности.
Но на практике эффект едва заметен. Использование Android 8 не дает какого-либо ощутимого преимущества над Android 7, что несколько удивляет, учитывая глубокие внутренние изменения. Впрочем, достаточно взглянуть на спецификации, чтобы понять причину: Snapdragon 835 работает на 100 МГц медленнее U11 и некоторых других моделей. Быстрый кластер работает на пиковой частоте 2,35 ГГц, в случае медленного кластера мы получаем 1,9 ГГц, здесь частота соответствует другим моделям. Но смартфоны Pixel 2 и Pixel 2 XL нельзя назвать медленными. Восемь ядер Kryo 280 и GPU Adreno 540 обеспечивают более чем достаточную производительность для всех приложений.
Использование чистого Android, похоже, не привело к улучшению производительности, хотя смартфоны Pixel 2 и Pixel 2 XL все равно можно назвать достаточно быстрыми
В тесте Geekbench 4.1 мы получили примерно 1.900 и 6.300 баллов в одно- и многопоточных режимах, смартфоны Pixel 2 и Pixel 2 XL выступали на уровне OnePlus 5 и HTC U11, но уступали Galaxy Note 8 и iPhone 8 Plus. В GFXBench результаты выглядят похоже: смартфон показывает производительность, сравнимую с конкурентами на Snapdragon 835, но Samsung и Apple остаются впереди.
В отдельных тестах оба смартфона Pixel 2 показывают сравнимые результаты, в пределах погрешности измерений. Но по общим баллам мы получили иную картину. В AnTuTu 6 смартфон Pixel 2 XL на 4% обгоняет Pixel 2 с результатом 167.100 баллов из-за более высоких оценок по графике. В требовательном тесте 3DMark Slingshot "большой" смартфон обгоняет "маленький" почти на 15%: 4.800 против 4.100 баллов.
Благодаря более крупному корпусу Pixel 2 XL замедляется позднее и не так сильно, как Pixel 2
Причина кроется в троттлинге, который наблюдается на обоих смартфонах. Но он проявляется в разное время и с разной интенсивностью. В случае Pixel 2 мы получили падение производительности до 30%, причем довольно рано под продолжительной нагрузкой. У Pixel 2 XL замедление составило около 25%, и наблюдалось оно позже. Причина большей стойкости "старшей" модели, скорее всего, заключается в корпусе. Более крупный корпус позволяет лучше рассеивать тепло.
Впрочем, на практике все это роли не играет из-за все еще высокого уровня производительности и быстрой памяти. Оба 64-Гбайт тестовых смартфона в Androbench показали результаты 346 и 66 Мбайт/с (Pixel 2) или 384 и 65 Мбайт/с (Pixel 2 XL) по чтению и записи. В тесте памяти PCMark мы получили 623 и 121 Мбайт/с, а также 644 и 113 Мбайт/с. Google не раскрывает спецификаций, но наверняка используется память UFS 2.1.
Pixel 2 и Pixel 2 XL радуют длительным временем работы
Переход на новую SoC во многих случаях дает ощутимый прирост производительности, но по времени автономной работы прогресс обычно бывает небольшой. В данном случае причина кроется в емкости батареи, которую Google увеличила незначительно. У Pixel 2 емкость составляет 2.700 мА·ч (Pixel: 2.770 мА·ч), у Pixel 2 XL – 3.520 мА·ч (Pixel XL: 3.450 мА·ч).
Поэтому нас не удивило, что обе XL-модели Pixel в PCMark показывают очень близкие результаты. Восемь с половиной часов – результат хороший, но у Pixel 2 он еще больше. В тесте "маленький" смартфон продержался почти десять часов. Причину мы так и не смогли обнаружить, но повторные прогоны давали такой же результат.
В тесте циклического воспроизведения видео результаты еще выше. Мы воспроизводили контент Full-HD с яркостью дисплея порядка 200 кд/м², смартфон продержался около 12 часов от одного заряда. В случае Pixel 2 XL время автономной работы составило 14 часов. Более чем в два раза больше по сравнению с предшественником.
Pixel 2 и Pixel 2 XL показали хорошее время автономной работы, но беспроводная зарядка отсутствует
В симулированных повседневных сценариях мы получили сравнимые результаты. Мы выполняли несколько телефонных звонков в день, выходили в Интернет через WLAN и LTE, пользовались мессенджером и социальными сетями, проверяли почту. Pixel 2 хватило почти на 48 часов, Pixel 2 XL пришлось подключать к зарядке через 52 часа. Как обычно, если вы будете запускать игры или подолгу "сидеть" в браузере, то время автономной работы будет существенно меньше. Как правило, тогда смартфон придется заряжать каждую ночь. Но можно получить и большее время автономной работы, особенно если задействовать режим энергосбережения.
Интересно, что Google вновь не стала поддерживать Qualcomm Quick Charge. В случае Pixel и Pixel XL такой шаг можно было объяснить тем, что версия 3.0 нарушает спецификации USB Type C, но с новой версией Quick Charge 4 таких проблем уже нет. Как раз такая версия поддерживается Snapdragon 835, она должна работать в соответствии со спецификациями. В любом случае, Google решила поддержать зарядку USB-PD, причем блок питания тот же самый, что и год назад. Он обеспечивает, максимум, 18 Вт мощности. Google обещает, что за 15 минут батарея заряжается настолько, что ее будет достаточно на семь часов "смешанного использования". Впрочем, в наших тестах подобное значение удавалось получить только с минимальной яркостью дисплея и другими ограничениями.