Тест и обзор: скоростные модули DDR5-6000 и DDR5-6200 от Corsair и G.Skill, разгон и оптимизация

Страница 3: Дальнейшие оптимизации и температуры

Переход с DDR4-4800 на DDR5-6000/6200 оказался очень простым благодаря профилю XMP 3.0, где заявлены рабочие тайминги и напряжения. Конечно, тайминги имеют значение и сказываются на производительности памяти. Поэтому мы решили посмотреть, получится ли оптимизировать планки G.Skill Trident Z5 DDR5-6000 CL36-36-96 и Corsair Dominator Platinum RGB DDR5-6200 CL36-39-39-76 и далее.

Сразу же отметим, что за несколько часов все вторичные тайминги оптимизировать не получится, ибо их просто огромное количество. На процедуру тестов может уйти вечность, тем более некоторые тайминги зависят друг от друга, требуется соблюдать делители, чтобы получить в итоге прирост памяти.

С другой стороны, можно воспользоваться опытом форумчан в ветке "Intel DDR5 RAM OC Thread", да и ASUS предлагает ряд пресетов для тактовых частот и конфигураций памяти. Все это помогло оптимизировать два наших комплекта.

В качестве стартовой точки мы взяли профиль XMP 3.0 комплекта G.Skill Trident Z5 DDR5-6000 CL36-36-36-96, после чего смогли снизить задержки. Но нам пришлось увеличить напряжение до 1,4 В. В случае Corsair Dominator Platinum RGB DDR5-6200 CL36-39-39-76 начальные условия лучше, поскольку планки опираются на чипы памяти SK Hynix. В профиле XMP 3.0 заявлена частота DDR5-6200, мы смогли увеличить ее до DDR-6400 вместе со снижением задержек. Но и здесь пришлось немного поднять напряжение.

Мы проводили тесты стабильности памяти с помощью TestMem5 (и нескольких пресетов), а также одновременной нагрузкой на GPU/CPU.

С первого взгляда заметна существенная разница между профилями XMP и оптимизированными настройками. Пропускную способность памяти вновь удалось увеличить, но и задержки тоже уменьшились. Интересно посмотреть на результаты игровых тестов. Здесь мы уже снизили разрешение до 720p, чтобы отличия были более заметны.

Оптимизации за пределами профилей XMP 3.0 заметно сказываются на производительности, причем не только в синтетических тестах, но и в играх. Поэтому если есть время и желание, то заняться оптимизацией не мешает. Иначе у памяти останется незадействованный потенциал.

Command Rate не дает ничего

Изменение Command Rate никак не повлияло на производительность в наших тестах. Некоторые пользователи указывают прирост производительности до 10% после снижения Command Rate, но мы его подтвердить не можем.

Температура

Тема температур для памяти DDR5 на 1,4 В кажется актуальной. Мы считывали температуры через HWINFO, но также использовали тепловизор.

Здесь хотелось бы сказать пару слов об условиях тестирования. Кулер Noctua NH-U12A охлаждал процессор, но также обдувал планки DIMM в открытом тестовом стенде. Так что тепло от распределителей тепла отводилось. Для измерения температуры бездействия мы делали перерыв на 30 минут, после чего проводили тесты. Для нагрузки мы использовали несколько прогонов MemTest.

В режиме бездействия мы получили разницу между планками Corsair и G.Skill около 2 °C. То есть на практике это не имеет никакого значения.

Значения под нагрузкой уже более интересны. Мы получили 63 °C для G.Skill, но всего 52,5 °C для Corsair Dominator Platinum RGB. Температуру можно снизить еще на 2 °C, если выключить подсветку планок Corsair. Причем не мы одни столкнулись с довольно высокими температурами модулей G.Skill Trident Z5, наши коллеги получили схожие результаты.

Тесты тепловизора подтвердили впечатления. У Corsair Dominator Platinum RGB DDR5-6200 CL36-39-76 в режиме бездействия поверхность нагревалась лишь до 32 °C, под нагрузкой - до 43,8 °C. Напомним, что внутренние датчики под нагрузкой показали 52,5 °C под распределителем тепла.

Планки G.Skill Trident Z5 DDR5-6000 CL36-36-96 в режиме бездействия нагревались ничуть не сильнее модулей Corsair, мы получили 32,8 °C. Под нагрузкой уровень составил уже 54,8 °C между двумя распределителями тепла. Сенсоры показывают больше 60 °C, так что здесь G.Skill не мешает улучшить свои модули.