Тест и обзор: Kingston Fury Renegade CUDIMM DDR5-8400 – высокая частота при повышенных задержках

В последние дни всё больше внимания привлекают модули DDR5 CUDIMM. Их цель — обеспечить значительно более высокие тактовые частоты памяти по сравнению с обычными DDR5 UDIMM. В комплекте MSI Z890 Media Kit мы обнаружили набор DDR5 CUDIMM от Kingston. Это 48-гигабайтный комплект серии Fury Renegade, который по самому высокому профилю XMP достигает 4.200 МГц (8.400 MT/s). Мы решили проверить, насколько можно повысить тактовую частоту сверх этого значения, и какие задержки мы сможем получить.

Прежде всего, что такое CUDIMM? Аббревиатура расшифровывается как Clocked Unbuffered Dual Inline Memory Module. Ключевое слово здесь — Clocked, отражающее особенность этих модулей. У традиционных UDIMM верхний предел напряжения и тактовой частоты задаёт контроллер памяти в процессоре, поэтому значительно разгонять такие модули сложно. Идея CUDIMM — встроить в сам модуль отдельный тактовый генератор (CKD), который независимо формирует тактовые сигналы и напряжения для чипов ОЗУ, выступая в роли «усилителя» и тем самым поднимая планку достижимых частот.

Благодаря этому подходу CUDIMM-модули могут работать на гораздо более высоких частотах. Например, первые комплекты DDR5-9600 CUDIMM от G.Skill удалось разогнать до 6.000 МГц (12.000 MT/s). Разумеется, как и в случае с обычными UDIMM, всё зависит от конкретных чипов на модулях и их разгонного потенциала. Важную роль играет и контроллер памяти в CPU. Официальную поддержку CUDIMM пока предлагают только новые процессоры Core Ultra 200 (Arrow Lake-S) под сокет LGA1851. Мы протестировали CUDIMM-набор на плате MSI MEG Z890 ACE (тест) с сокетом LGA1851.

Снаружи комплект Kingston CUDIMM ничем не отличается от UDIMM Fury Renegade: те же радиаторы, отсутствие RGB-подсветки, модуль высотой 39,2 мм. На инженерных образцах (ES) Kingston не нанесла явную маркировку CUDIMM, так что основные отличия скрыты под распределителем тепла.

Программирование SPD и технические спецификации

Программа Taiphoon Burner могла бы предоставить более детальные сведения, но пока она не поддерживает новые CUDIMM, а попытка считать данные закончилась сообщением о несовместимости. Поэтому мы обошлись новейшей версией CPU-Z (2.11.2), которая корректно определила модули как CUDIMM и отобразила три XMP-профиля.

Максимальный профиль — DDR5-8400 при таймингах CL40-52-52-134. Также доступны профили DDR5-8200 и DDR5-8266 с чуть более «мягкими» таймингами CL40-50-50-128.

Тесты

Для краткого теста мы использовали популярный AIDA64 Cache & Memory Benchmark, оценив скорость чтения, записи, копирования и задержки. Дополнительно мы провели игровые тесты в Anno 1800 (сохранение с 90 часами игрового времени и ~50.000 жителей) и встроенном бенчмарке Dying Light 2. Тесты проводили при 720p и средних настройках качества.

Конфигурация тестового стенда (Windows 11 Pro Build 26100, 24H2):

Сравнивая результаты с тестами модулей на Core i7-14700K, очевидно: с новым Core Ultra 9 285 и CUDIMM мы получаем более высокую пропускную способность, но из-за увеличенных задержек игры реагируют негативно. При 3.200 МГц (DDR5-6400) задержка достигает 148 нс — крайне медленно, а даже на 4.400 МГц (DDR5-8800) это всё ещё 123 нс.

По сути, DDR5-CUDIMM предназначены в первую очередь для экстремального повышения частоты ОЗУ. В задачах, где важна пропускная способность, подобные решения могут быть полезны. Но для игр, где ключевым фактором выступают низкие задержки, CUDIMM проигрывают обычным UDIMM.

Заключение

Идея CUDIMM, заключающаяся в добавлении собственного тактового драйвера (CKD) для повышения максимальной частоты памяти, весьма здрава. Современные процессоры Intel и AMD уже способны достигать около 8.400 MT/s, а порой и выше при соотношении 1:2 между частотами контроллера и модулей. CUDIMM за счёт дополнительного драйвера «освежают» и усиливают сигналы такта и напряжения, что позволяет достичь ещё более высоких частот. Уже зафиксированы рекорды свыше 12.000 MT/s с модулями G.Skill.

Представленные нам Kingston Fury Renegade DDR5-CUDIMM (инженерный образец, 48 ГБ) дают лишь первый взгляд на новую технологию. Здесь три XMP-профиля (до DDR5-8400), но нам удалось разогнать их до DDR5-8800. Да, это относительно скромный результат для CUDIMM, но нужно помнить, что перед нами инженерные образцы.

На практике выбор CUDIMM зависит от задач. Оверклокеры, охотящиеся за запредельными частотами, — целевая аудитория. Производительные сценарии, где важна пропускная способность, также могут выиграть от таких модулей. Но геймерам, особенно ориентирующимся на низкие задержки, CUDIMM не подойдут.

В AIDA64 задержки оказались настолько высокими, что результаты в Anno 1800 и Dying Light 2 выглядят закономерно. Возможно, при 12.000 MT/s задержки уже не станут проблемой, но цена подобного комплекта, вероятно, будет высокой. Каждый должен сам решить, подходят ли ему такие возможности и затраты.

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Оперативная память является неотъемлемым компонентом любого компьютера, поэтому работать или играть без нее не получится. Но как подобрать быструю и надежную память? Какого объема будет достаточно? На что обращать внимание при выборе памяти? В руководстве мы ответим на эти и другие вопросы, а также поможем подобрать лучшие модули памяти. Наше руководство будет интересно не только новичкам, но и опытным пользователям.

Персональный компьютер не может работать без оперативной памяти, но на рынке присутствует большое количество различных модулей, поэтому выбрать оптимальные DIMM нелегко. По этой причине мы рекомендуем наше руководство, которое позволит купить лучшие планки памяти за свои деньги.