Тест и обзор: Fractal Design Core 1500, Core 2500 и Core 3500 – скромные, но функциональные корпуса - Тестовая система, вентиляция и тесты

Страница 6: Тестовая система, вентиляция и тесты

Конечно, корпус должен быть не только функциональным и простым в сборке. Он также должен обеспечивать эффективное охлаждение.

Тестовая конфигурация:

Для тестов корпуса мы использовали следующую тестовую систему:

Измерения температуры:

Для измерения максимальной температуры процессора мы использовали бесплатную тестовую утилиту Prime95, которая нагружала систему 30 минут. Мы выбирали нагрузку Small FFT, которая обеспечивает максимальное тепловыделение, после чего фиксировали максимальную температуру ядра с помощью системной утилиты Lavalys Everest. Мы сложили температуры для отдельных ядер, после чего поделили их на количество ядер. Одновременно мы нагружали видеокарту требовательным тестом Furmark.

Режим оценки температур в режиме бездействия (холостая работа системы) уже не так интересен, поскольку производители процессоров и видеокарт давно реализовали очень хорошие механизмы энергосбережения. Например, ядра процессора снижают рабочее напряжение и частоту в случае бездействия. Поэтому и тепловыделение компонентов значительно снижается.

Наши измерения показаны на следующей диаграмме:

Оценка температуры:

Корпуса Core 1500 и Core 2500 охлаждаются двумя 120-мм вентиляторами семейства Silent Series R2, но у Core 3500 мы получаем 140-мм модель из данного семейства. У корпусов Core 1500 и Core 3500 мы смогли измерить температуры при минимальной и максимальной скоростях на контроллере вентиляторов. Только у корпуса Core 2500 нам пришлось отказаться от двух измерений из-за сломанного тумблера контроллера вентилятора, мы проводили тесты только на полной скорости вращения. В любом случае, вентиляторы настроены на тихую работу, а не на максимальную производительность. При выставлении высокой скорости вращения мы получили вполне достойный уровень температур, но при снижении скорости вращения температуры нашей пассивной системы заметно увеличивались. Особенно это касается двух "младших" моделей, у 140-мм вентилятора Core 3500 мы всё же получаем большие резервы по производительности.

Оценка уровня шума:

Для измерения уровня шума мы использовали шумометр Voltcraft SL-400, который располагали на расстоянии 20 см спереди от корпуса.

Производительность охлаждения корпусов Core x5 не рекордная, но зато уровень шума мы получаем приятно низкий. Отметим, что у Core 3500 с максимальной скоростью вращения вентиляторов уровень шума выше, чем у двух "младших" моделей. Но при снижении скорости вращения вентиляторов все три корпуса работают очень тихо. Отличная новость, учитывая "бюджетный" сегмент корпусов.

Другие измерения в обзоре:

Мы измерили максимальную высоту кулера процессора и максимальную длину видеокарты с помощью рулетки, а также расстояние между лотком для материнской платы и боковой панелью. Для измерения толщины стенок мы воспользовались микрометром. Мы также принимали во внимание данные, опубликованные производителем. Конечно, при этом мы допустили определённые погрешности измерения. По этой причине мы рекомендуем рассматривать приведенные ниже значения только для сравнительной оценки, и не принимать их как истину в последней инстанции.

Высота кулера процессора:

Малая ширина корпуса Core 1500 и Core 2500 приводит к тому, что кулер следует выбирать с осторожностью. Но в Core 3500 вы можете устанавливать и high-end кулеры-башни.

Длина видеокарты:

Все три корпуса без проблем справились с установкой длинных видеокарт. Опять же, Core 3500 выходит в лидеры, верхние слоты расширения не упираются в стойку HDD.

Пространство за лотком материнской платы:

Как мы упоминали выше, для прокладки кабелей в корпусах Core 1500 и Core 2500 оставлено меньше места. Впрочем, у Core 3500 пространства тоже не очень много.

Толщина материалов:

Толщина материалов типична для данной ценовой категории, она составляет от 0,65 до 0,7 мм.