Страница 5: Энергопотребление, температура и уровень шума
Перейдём к результатам наших измерений.
В режиме бездействия энергопотребление GeForce GTX 680 по-прежнему низкое. Две модели от Palit потребляют на несколько ватт больше эталонной версии. Но вряд ли подобная разница ощутимо скажется на счете за электроэнергию.
Конечно, под нагрузкой энергопотребление видеокарт существенно возрастает. Три модели GTX 680 потребляют энергию на уровне Radeon HD 7970, но эталонная видеокарта всё равно потребляет чуть меньше энергии, а две модели Palit - чуть больше. Можно видеть, что удвоение объёма видеопамяти минимально повлияло на энергопотребление. Впрочем, малая разница между моделями на 2 и 4 Гбайт может быть также обусловлена и заводским разгоном 2-Гбайт видеокарты.
В режиме бездействия температуры обеих видеокарт Jetstream находятся на приятно низком уровне 33 °C, то есть примерно на 3 °C ниже эталонной видеокарты.
Под нагрузкой мы наблюдаем схожую картинку. Видеокарта Palit GeForce GTX 680 с 4 Гбайт памяти и системой охлаждения JetStream нагревается на 1 °C сильнее модели на 2 Гбайт. Впрочем, это вряд ли можно связать с объёмом памяти, поскольку разница находится в пределах погрешности.
Неудивительно, что мы получили приятно низкие результаты уровня шума в режиме бездействия. Первые модели с кулером JetStream уже показывали себя весьма достойно, и таких же результатов мы ожидали от видеокарты с 4 Гбайт памяти.
Под нагрузкой разница невелика, 0,2 дБ(А) для человеческого уха различить невозможно. Как и в случае низких температур, видеокарта Palit продолжает демонстрировать себя с лучшей стороны. К таким результатам мы уже привыкли после тестов Palit GeForce GTX 680 с 2 Гбайт памяти.