Тест и обзор: AMD Radeon R9 Nano – компактная видеокарта с высокой производительностью

Страница 26: Заключение

AMD нацелилась с видеокартой Radeon R9 Nano на очень специфическую аудиторию. Теоретически видеокарта идентична Radeon R9 Fury X за исключением системы охлаждения и чуть меньших частот. Но именно система охлаждения Radeon R9 Fury X и гарантирует, что видеокарта будет работать на максимальной частоте. К сожалению, Radeon R9 Nano этим похвастаться не может, что подтверждает AMD. На практике мы получили частоты 850-950 МГц, в зависимости от нагрузки. Так что 4.096 потоковых процессоров GPU Fiji с установленным кулером могут работать только на сниженных тактовых частотах. Из-за этого и тепловыделение карты не превышает заявленную планку 175 Вт. AMD для видеокарты использует отобранные вручную GPU, которые при определенном напряжении работают в нужных границах.

Отсюда и наши выводы по производительности: Radeon R9 Nano оказалась даже медленнее Radeon R9 Fury. Что касается видеокарты Radeon R9 290X, она чаще всего остается далеко позади. Так что здесь AMD сдержала свои обещания. Как и в случае Radeon R9 Fury (X) здесь видна тенденция: чем выше разрешение, тем сильнее видеокарта выигрывает от GPU Fiji. Видеокарта GeForce GTX 980 в большинстве тестов 1080p и даже в 1440p оказывается быстрее Radeon R9 Nano. Но если перейти в разрешение 3.840 x 2.160, то компактная Radeon R9 Nano становится уже быстрее GeForce GTX 980.

По производительности Radeon R9 Nano дает ожидаемые результаты. Конечно, следует учитывать размеры видеокарты. Ни одна другая видеокарта не работает быстрее при данных габаритах. Достаточно ли подобного преимущества для успеха продаж Radeon R9 Nano – уже другой вопрос.

Пару слов насчет охлаждения: видеокарта AMD использует воздушное охлаждение, что приводит к упомянутым выше ограничениям по производительности. В режиме бездействия вентилятор не выключается, что можно назвать недостатком в зависимости от того, с какой видеокартой сравнивать. В любом случае, уровень шума оказался очень низким, в гостиной комнате такая видеокарта помехой не станет. Под нагрузкой вентилятор тоже изначально работает очень тихо. Хотя после продолжительной нагрузки он наращивает обороты и становится хорошо слышимым. По сравнению с предыдущими моделями эталонная видеокарта Radeon R9 Nano показала себя очень хорошо. Но, к сожалению, у нашего тестового образца был слышен свист дросселей при высокой частоте кадров. Температуры во всех режимах работы оставались в допустимых рамках, так что видеокарту можно смело устанавливать в компактные и закрытые корпуса.

Особенно нас порадовали результаты тестов энергопотребления. Для Radeon R9 Fury X AMD указала TDP 275 Вт, в случае Radeon R9 Nano тепловой пакет значительно меньше – 175 Вт. Подобные теоретические значения подтверждаются в наших тестах, что тоже радует. AMD сдержала свои обещания – по крайней мере, по энергопотреблению.

Некоторые читатели наверняка обвинят AMD в уловках. Теоретически видеокарта Radeon R9 Nano выглядит почти как Radeon R9 Fury X. Тактовая частота GPU ненамного ниже. Даже по цене видеокарты очень близки. Но по производительности равенства ожидать не следует. Как нам кажется, AMD следует подчеркнуть этот момент.

Также существенным недостатком Radeon R9 Nano нам кажется и цена. AMD уже шокировала потенциальных покупателей ценой $649, теперь официально названа цена 699 евро. Так что Radeon R9 Nano будет продаваться с ценой на уровне Radeon R9 Fury X – но сравнимой производительности не будет. Меньший уровень производительности компенсируется компактным форматом. Насколько покупатели будут с этим согласны – покажет время. Даже в компактные корпуса производители предпочитают устанавливать крупные видеокарты. Размер всего 152 мм у Radeon R9 Nano может служить аргументом, но далеко не всегда. Конечно, Radeon R9 Fury X довольно сложно установить в большинство компактных корпусов. AMD явно нацелилась на премиальный сегмент (хорошая производительность, выбор качественных материалов, высокое качество изготовления). Но стоит ли достигать цели любыми средствами?

Пока что AMD не предоставила информации по поводу доступности видеокарты. Но AMD гарантирует, что Radeon R9 Nano появится в магазинах в ближайшие дни (по крайней мере, в Европе).

Из-за отличной производительности для компактного размера мы присуждаем видеокарте AMD Radeon R9 Nano нашу награду "Новая идея".

Преимущества Radeon R9 Nano:

• Уровень производительности Radeon R9 Fury/GeForce GTX 980
• В большинстве случаев возможна игра в разрешении UltraHD/4K
• Можно всегда включать сглаживание и анизотропную фильтрацию
• GPU Fiji с 4.096 потоковыми процессорами
• High Bandwidth Memory
• Frame Rate Target Control
• Virtual Super Resolution

Недостатки Radeon R9 Nano:

• 4 Гбайт памяти могут стать "узким местом" в будущем
• Свист дросселей
• Высокая цена

Личное мнение

Radeon R9 Nano хорошо показывает возможности GPU Fiji, архитектуры, памяти HBM. Возможно, видеокарту Radeon R9 Nano можно называть лучшей моделью в семействе Fury, пусть она официально к нему не относится. Но к AMD у нас остаются вопросы: какова ситуация с производством GPU Fiji? Видеокарта Radeon R9 Fury X по-прежнему в дефиците, и с Radeon R9 Nano мы наверняка получим похожую ситуацию. Второй вопрос – цена. 699 евро сложно оправдать с учетом предлагаемой производительности. Конечно, размер видеокарты – хороший аргумент. Но стоит ли платить за новинку AMD 699 евро? Решайте сами. (Андрей Шиллинг)