> > > > Тест: AMD Radeon RX Vega 56 и Vega 64 с пониженным напряжением (undervolting)

Тест: AMD Radeon RX Vega 56 и Vega 64 с пониженным напряжением (undervolting)

Опубликовано:

amd radeon rx vega 64 56 test

Как показал наш тест видеокарт Radeon RX Vega 64 и Vega 56, AMD смогла выдать уровень производительности GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1070, но с намного более высоким уровнем энергопотребления. На данный момент AMD пытается внести оптимизации, но это касается, в основном, драйвера. Кроме того, на сегодня потенциал новых видеокарт все еще не раскрыт, здесь можно упомянуть новые функции архитектуры Vega - HBCC, NGG Fast Path и Rapid Packed Math. В нашем первом обзоре мы не провели тесты новинок с пониженным напряжением, поэтому исправляем данный недостаток.

Но сначала позвольте напомнить концепцию снижения напряжения или undervolting. Суть в том, чтобы снизить напряжение питания видеокарты. Производители выставляют для процессоров и GPU уровень напряжения с запасом, который гарантирует стабильную работу всех кристаллов, несмотря на разброс качества при производстве. Поэтому вполне разумно выбрать уровень напряжения, адаптированный под качество чипа. Но подобная адаптация выполняется сравнительно трудоемко, поэтому на нее идут далеко не всегда.

Цель undervolting заключается в стабильной работе при уровне напряжения ниже, чем выставил производитель. Что положительно скажется на энергопотреблении и тепловыделении чипа. Поскольку видеокарты Radeon RX Vega 64 и Vega 56 потребляют довольно много энергии, то снижение напряжения для них как раз рекомендовано. Конечно, видеокарта Radeon RX Vega 56 лучше показывает себя по соотношению производительность на ватт, но и у "старшей" модели мы видим приличный потенциал.

Перед тем, как мы приступим к тестам, позвольте сказать пару слов о требованиях. Что касается программного обеспечения, мы использовали последние драйверы Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1. Однако драйверы по-прежнему не всегда корректно отображают тактовые частоты. Для настроек мы использовали не WattMan, а утилиту стороннего разработчика. Она не оптимизирована под Vega, но работает. Утилиту WattTool 0.92 можно скачать бесплатно. Теоретически она позволяет вносить те же настройки, что и в случае WattMan.

В тестах необходимо отслеживать не только тактовые частоты, но и влияние сниженного напряжения на потребляемый ток. По этой причине мы проверяли энергопотребление всей системы. Планку Power Target мы выставляли на +50%.

В утилите WattTool мы выставили настройки для P-States P6 и P7. Все остальные P-States в случае ручного режима все равно отключаются, поэтому они не интересны. Изначально мы выбрали определенную невысокую планку напряжения, на которой видеокарты работали стабильно, после чего пошагово снижали напряжение. Каждый раз мы проверяли уровень тока, то есть изменился ли он при снижении напряжения. Если мы находили уровень напряжения стабильным, то начинали повышать тактовые частоты, пока стабильная работа сохранялась. Увеличение тактовых частот мы тоже проверяли – оно должно приводить к увеличению энергопотребления.

Затем мы пытались получить еще более высокие тактовые частоты небольшим увеличением напряжения, чтобы найти "золотую середину". Кроме того, мы разогнали память HBM до 1.000 МГц В результате мы получили следующие значения.

Частота и напряжение (Undervolting)
Модель Частота Напряжение Энергопотребление
Radeon RX Vega 64 P5: 1.537 МГц
P6: 1.632 МГц
P5: 1.150 мВ
P6: 1.200 мВ
462,7 Вт
Radeon RX Vega 64 Undervolting P5: 1.538 МГц
P6: 1.538 МГц
P5: 1.110 мВ
P6: 1.110 мВ
- 38 Вт
Radeon RX Vega 56 P5: 1.537 МГц
P6: 1.592 МГц
P5: 1.150 мВ
P6: 1.200 мВ
394,3 Вт
Radeon VX Vega 56 Undervolting P5: 1.613 МГц
P6: 1.613 МГц
P5: 1.070 мВ
P6: 1.070 мВ
-73 Вт

Приведенные в таблице штатные тактовые частоты для P-States P6 и P7 на практике не достигаются – они носят теоретический характер. Radeon RX Vega 64 работала на частотах от 1.400 до 1.540 МГц, Radeon RX Vega 56 – на частотах между 1.300 и 1.470 МГц. Поэтому приведенные значения можно рассматривать только как спецификации для механизма Boost.

Перейдем к результатам:

Для Radeon RX Vega 64 мы смогли уменьшить напряжение с 1.150 или 1.200 мВ до 1.110 мВ, но тактовая частота составила 1.538 МГц. В результате мы смогли снизить напряжение на 8%. Вместе с тем мы смогли увеличить частоту почти на 10% в экстремальных случаях. В результате во многих играх мы получим прирост производительности, а именно там, где частота Boost ранее не достигала высокого уровня. Мы провели игровые тесты, результаты приведены ниже.

Потенциал undervolting в случае Radeon RX Vega 56 оказался чуть выше. Мы смогли уменьшить напряжение GPU с 1.200 мВ до 1.070 мВ (-12%), в результате тактовая частота составила 1.613 МГц, в экстремальных случаях прирост составил до почти 25%. В некоторых сценариях в наших тестах Radeon RX Vega 56 снижала тактовые частоты до 1.300 МГц. Так что полученные 1.613 МГц можно назвать очень хорошим результатом. Энергопотребление мы снизили на 73 Вт.

Futuremark 3DMark

Fire Strike Ultra

Баллы Futuremark
Больше - лучше

Fallout 4

2.560 x 1.440 TAA 16xFA

Кадры в секунду
Больше - лучше

Rise of the Tomb Raider

2.560 x 1.440 2xSSAA 16xAF

Кадры в секунду
Больше - лучше

The Witcher 3

2.560 x 1.440

Кадры в секунду
Больше - лучше

Энергопотребление (вся система)

Нагрузка

в Вт
Меньше - лучше

Оценка Undervolting

Мы получили весьма интересные результаты после снижения напряжения двух видеокарт. Radeon RX Vega 64 и Vega 56 показали прирост производительности и снижение энергопотребления. Хорошо видно, что Radeon RX Vega 64 уже работает на пределе, поэтому потенциал не такой большой. В случае же Radeon RX Vega 56 мы смогли получить более существенный прирост, который обрадует всех пользователей, кто не прочь поискать оптимальные уровни работы видеокарты самостоятельно.

Результат для Radeon RX Vega 64 следующий: по производительности преимущество над GeForce GTX 1080 Founders Edition становится ощутимым. К сожалению, у нас нет результатов undervolting для видеокарт конкурента, поэтому сравнение нельзя назвать абсолютно честным. Все же некорректно сравнивать видеокарты с пониженным напряжением со штатными моделями. Вместе с тем undervolting видеокарты Radeon RX Vega 64 привел к существенному снижению энергопотребления, пусть даже видеокарта остается самой "прожорливой" среди моделей с одним GPU.

В случае Radeon RX Vega 56 ситуация чуть лучше. Мы получили значительное снижение по энергопотреблению, видеокарта приблизилась к GeForce GTX 1070 (опять же, без undervolting). Однако вместе с тем мы получили существенный прирост по производительности, несмотря на серьезное снижение напряжения мы смогли значительно увеличить тактовые частоты, либо поддерживать высокие тактовые частоты более длительное время. В тестах видеокарта вплотную приблизилась к "старшей" Radeon RX Vega 64, оставив позади GeForce GTX 1080.

Конечно, процедура снижения напряжения по-прежнему остается весьма сложной, поскольку значениям в драйвере и утилитах не всегда можно доверять. Тактовая частота в драйвере не всегда отображается корректно, а переход на новый уровень напряжения можно подтвердить только соответствующим изменением энергопотребления. На данный момент простая установка параметров в драйвере или утилите не всегда срабатывает, надо все перепроверять.

Социальные сети

Ваш рейтинг

Ø Рейтинг: 4

Теги

комментарии (28)

#19
Registriert seit: 23.08.2017

Постоялец
Beiträge: 207
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=10&t=560482&start=26320
Не соглашусь с тем что Вега была обязана всех и все драть. Ибо цель первая вначале догнать и догоняли как раз 1080, а этом же году Хуанг выпустил 1080ти.
По тому как видать шпионы донесли о производительности Веги.
Выпуск 1080 попал в кризис поэтому мало кого волновал. Курс доллара был выше 70 рублей и железо мало покупали, откатился рублей на 10 стали покупать, повысится снова ничего брать не будут.
В последние годы как то не вижу, чтобы люди спрашивали топы, скажу больше за последние лет 10, никто топы и не покупал, практически, я лишь помню как кое кто брал 7970, а из АМД 290 радеоны, и не больше того. Я компьютерщик, и с года 2006 я не продал ни одной карты нвидия. Если что то и бралось то бралось когда не было для АМД и исключительно в офис. Игровые пк все собирались на АМД, почти и брака нет, все играют.
Я бы задал вопрос этому деятелю а спрос то есть вообще? Нету. Есть спрос на майнинг карты.
Я думаю процентов 95% карт уходит на майнинг.
Я так думаю ну был 1080, как то он меня все эти годы не волновал особо, я понимаю я даже никогда не думал что они есть, зачем они есть
Я вообще не понимаю людей, которые собирают свои пк чтобы кому то и что то доказать.
Каждый два года нвидия выпускает топ, быстрее предыдущего, что каждые два года менять? Их карты сильнее уступают АМД со временем. Если на момент старта карты нвидия были хороши. то потом вовсе не айс.
Паскаль уже наверное третья реинкарнация максвела. Я вот понимаю, что за фишка в 1080, о которой не писали. Это фильтрация. Судя по картинкам когда я смотрел видео и останавливал, там явная размытость, наверное для того что типа человек все равно не увидит.
Какие я выводы сделал.
Первое, что карта не сильно потребляет как пишут,
второе, у карты есть фрисинк, что весьма важно, для игр
Третье, качество картинки гораздо лучше чем у 1080, смотрим игру Асасин кредс, на дорогу на нвидии нормальной прорисовки просто нет.
Четвертое, у АМД новое поколение и будет жить долго, в отличие если Хуанг выкатывает что то новое, то старое они бросят.
Может как и с интелом получится что нвидия ничего лучше не выкатит, лишь переведет карты на 7 техпроцесс и за счет техпроцесса добавит производительности
Вольта есть, и ее выпускают для профессиональных машин. Так что же нового то, если вольта это старое.
Слепые нвидиофилы ничего не видят.
Уж год к концу, а Хуанг даже образцов Вольты не показывал. АМД вот хотя бы Вегу постоянно на выставки возило.
АМД сейчас надо решать вопросы с техпроцессом, в чем нвидия сильно вырвалась, и выигрывает только лишь за счет частоты. АМД усилило работы в этом направлении раза в три.
Частоты на Веге до 1900, и еще на техпроцессе Глобы очень хорошо.
Большая ошибка АМД откзаться от TSMC.
АМД все лето не может нормально наладить производство карт. Надо как то производить не сами карты а чтобы чипы были в наличии.
Первый год выпускать с запасом, второй год распрадовать остатки.
Все какую в какую то гонку превратили, и дожились до того что карт нет.
Объясню нефанатам почему АМД не старается делать быстрее, они просто не хотят развязывать гонку.
Они 470 и 480 выпустили как в свое время выпустили FX, не топы но хорошо продавались
Это как игра в карты, один бросил карту, второй. Если твой товар не быстрее, конкурент держит все по плану, а ты готовишь уже к этим срокам новые карты.
Выпусти они немного быстрее Хуанг выпустит Вольту. Результат тот же, а прибыли меньше.
Вольта станет с ценниками как у 1080 и 1080 ти, остальные карты подорожают.
Вы жнаете чего ждут обычно нефанаты от конкурента, обливают его грязью всячески. Они как бы подгоняют типа давайте быстрее чтобы свои выпустили быстрее и они купят потом себе.
Я весьма рад смотря на то, что на платформе 1155, 1150, 1151 вы уже ничего себе не купите, интел вам сменило сокет. Хуанг скоро с драйверами кинет.
Нвидия стала 100 миллиардной компанией. Есть ли смысл выпускать быстрее чем у них? АМД не старалось Интел обогнать, итог догнали.
У нвидии свой план продавать продукты каждые два года с приростом, они сейчас готовят вам прирост.
Я лично не возьму нвидию по нескольким существенным причинам хотя бы качество их продуктов ниже, это шлаковое изготовление карт с поющими дросселями, качество картинки, отсутствие беслпатного аналога Фрисинка (стоят такие мониторы на 200 долларов дороже), у нвидии нет шины инфинити фабрик, эта технология точка в точку позволяет непосредственно иметь доступ в память, АМД скоро доработает техгнологию позволяющую объединать несоклько карт вместе, как единое целое, на процессорах Эпик они уже внедрили, скоро это будет на видеокартах.
Нвидия быстрее, но причины смотри выше почему я не куплю и не хочу купить. Мне кажно качество продукта и его технологии.
ВЫ посмотрите на изготовление карт, как оформлены карты у АМД, и нвидии. У нвидии карты не лучше тех что они продают за 20 тысяч.
Потому как я бы хотел чтобы карта нвидия 1080 выглядела как айфон 7.
Почему Антоха добрый который покупал 1070, сказал что у него при покупке 1070 не было никакого кайфа? Потому что оформление дерьмовое, кайф идет от оформления.
Это как держишь в руке 7 айфон, и драйв и кайф идет от железки этой.
Например Шапфире 570 нитро +, лучше и солиднее выглядит карт 1070.
Потому как ваш Хуанг плевал на драйвера и плевал на оформление карт, в свое время в годы выпуска 2 серии карт он говорил экономьте.
Сервисы завалены картами нвидия поломанными, часто читаешь что карта нвидия сгорела.
Потому как совсем не думают что те кто покупал АМД там редко горит что то, АМД долго делает и самое главное качественно.
Ну вот кто то гвоорит не быстрее, но зато качественнее.
Если бы АМД поторопилось и карты раньше выпустила мы бы имели аналог 290х, сейчас мы имеем аналог 390.
Фирменная утилита управления картой на голову выше драйверов нвидии. Таких функций в картах нвидии нет.
Для карт нвидии надор ставить сторонние утилиты, когда у АМД уже своя встроенная.
#20
Registriert seit: 20.08.2017

Новичок
Beiträge: 5
Zitat vasy-fc;27378
vorvort,
https://www.youtube.com/watch?v=JGtfZVnRVMk
Вот тут можно посмотреть видео.
4-35 останавливай видео и смотри картинку, как все размыто дальше у нвидии.
4-39 посмотри как кусты отрисовала карта АМД и как отрисовала карта нвидии, у нвидии все плывет.
Время 5,24, игра асасин посмотри на асфальт у нвидии, там нет четкой прорисовки.
У нвидии в ее же проекте отвратительная картинка. Смотрим видео останавливая и присматриваясь к картинке
Время 5-30 глянь на отрисовку воды у нвидии.
5-35 тратуар у нвидии посмотри как плохо отрисовался. И вот это вам продают. Вы даже не видете какое гавно продает нвидия.


даже не верю,что посмотрел,что ты посоветовал.Если на то пошло, то там запись на кинокамеру идет импортную с последующим пережатием кодеком.Так и цвета вообще то не совпадают.Приложены скрины из эти игр-нет там никакой разницы и в динамике в том числе.[ATTACH=CONFIG]166[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]167[/ATTACH] Слушай я тоже люблю мировой заговор,рассказы про честных капиталистов и т.д.Но ты реально передышал пылью от старых компов.Но я добавлю https://www.youtube.com/watch?v=_lHoCF7mf0U&list=PLC85l4CwqZZA1BgheZz6hq9IBXQsuVPr1&index=18 Расскрыть на полный экран,выбрать 1080р60 и смотреть с 1,55 дальний план перил на мосту.Вот это точно требует объяснения.Скажем так это легкая "оптимизация" сглаживания)
#21
Registriert seit: 21.08.2013

Постоялец
Beiträge: 374
Zitat vorvort;27382
Соглашусь с тобой, что Nvidia мошенничает с картинкой ради fps. В 2016 ее дважды ловили за руку. Но не соглашусь, что потребление некритично. Версия Веги с водянкой потребляет под 400 Ватт, при этом в производительности оставаясь далеко позади 1080 Ти. Потребление чудовищное, его никак не исправить, не жертвуя частотами и производительностью. Т.е. мертворожденный продукт, не смотря на все технологии внутри.
Что касается Веги Air: у нее есть перспективы, если в нерефах решат проблемы с перегревом, шумом, тротлингом, немного снизят потребление, не жертвуя производительностью. В режиме Balanced реф потребляет 260 - 290 Ватт, идеально для нерефа 250 - 270 Ватт.
Ну и Вега 56. Поставить на нее качественную СО - будет убийца 1070.
Это возможные плюсы и минусы. Есть еще один, главный фактор - цена. Она чудовищна на все модели и губит на корню любую конкуренцию с Паскалями.
Надеюсь доходчиво обьяснил фанатику, чем я руководствуюсь, оценивая Вегу. Данные я брал из из почти 20 обзоров, везде провал рефов.


Ворвот, у тебя позднее зажигание? Собственные убеждения оч.медленно выветриваются? Или ты статью, которую обсуждаем, не удосужился прочитать?
#22
Registriert seit: 21.08.2013

Постоялец
Beiträge: 374
Zitat Лев;27453
даже не верю,что посмотрел,что ты посоветовал.Если на то пошло, то там запись на кинокамеру идет импортную с последующим пережатием кодеком.Так и цвета вообще то не совпадают.Приложены скрины из эти игр-нет там никакой разницы и в динамике в том числе.[ATTACH=CONFIG]166[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]167[/ATTACH] Слушай я тоже люблю мировой заговор,рассказы про честных капиталистов и т.д.Но ты реально передышал пылью от старых компов.Но я добавлю https://www.youtube.com/watch?v=_lHoCF7mf0U&list=PLC85l4CwqZZA1BgheZz6hq9IBXQsuVPr1&index=18 Расскрыть на полный экран,выбрать 1080р60 и смотреть с 1,55 дальний план перил на мосту.Вот это точно требует объяснения.Скажем так это легкая "оптимизация" сглаживания)


Ладно - ролик, картинка пережатая. Наверно кодек спецом хуаняподелию гадит? Отставим.
Я , как бы, являюсь куратором одного компа малолетнего владельца. Кора дуба, 4 гига. И... Вов(офицальный). Примерно уровень быстродействия представляем?
До недавнего времени у пацана стоял радик 4850 с полугигом памяти. Гавкнула, после самостоятельной чистки владельцем.
Заменили из закромов на 550Ти гиговую. Пацан продемонстрировал мне то, что его не устаивает по сравнению с пред. ВК.
Прилёт на грифоне в одну и ту же точку. На 550ти - по прилёту достаточно долго не отрисовываются деревья и т.д. Подогнали(забесплатно) точно такой же радик, как и был(как ни странно - гиговых не нашли). На радике в том же месте всё прорисовывается сразу. ФПС на радике меньше, но на чуть. Настройки те же. Наблюдал сам. Разница - разительна. Вот тебе и фпс по Хуаню Жень-Суню. И таких случаев у меня до жопы. Меня такое не устраивает. Жрите сами.
#23
Registriert seit: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Beiträge: 548
Zitat kachaev;27480
Ворвот, у тебя позднее зажигание? Собственные убеждения оч.медленно выветриваются? Или ты статью, которую обсуждаем, не удосужился прочитать?


Это у тебя медленный газ! Конкретизируй претензии.
Статью я внимательно прочитал и увидел некоторое снижение потребления на конкретном экземпляре. Общую ситуацию это не спасает.
#24
Registriert seit: 23.08.2017

Постоялец
Beiträge: 207
https://www.youtube.com/watch?v=JGtfZVnRVMk
Открываем 5 минуту и 25 секунду и смотрим разницу картинок на двух экранах. У нвидии 61 кадр, у радеон 46, а вот качество посмотрите у 1080. Объекты полностью не прорисовываются. И вот этим хвалятся нефанаты.

Иесли посмотреть некоторые игры то разницы действительно нетв кое каких, и в кое каких, когда поставили два монитора, чтобы показать картинку мы видим насколько нвидия качеством плохая. И за это надо платить 50 тысяч?
#25
Registriert seit: 23.08.2017

Постоялец
Beiträge: 207
Меня вот такое сравнение не интересует. Ставь два одинаковых монитора и проверим качество.
Я тебе привел скрины асасин кредс, что там ничего толком не прорисовывается.
Еще есть такой важный параметр на DPS латенси, отзывчивость игры. На картах нвидии он иногда ниже плинтуса, хотя и кадров под 200.
Смотрю на втои картинки, Ахаха. НА одной смотрим дорога свободная, на второй едет машина, на третьей мотоцикл и это одинаковое сравнение?
Ты на машины еще глянь, а потом пиши. Первая машина с тентом, а две другие без него. Ухаха.
Я лично не вижу ни какого смазанного рельефа горы.
Я вот вижу что домик у карт нвидии не полностью прорисован. А полоса от электропроводов, ничего не замечаю.
Скажу одно карты нвидии с такой графикой как в асасин полное г.. и не оправдывают свою стоимость в 50 тысяч рублей.
DPS Latency https://www.youtube.com/watch?v=aMLIfLIFG4U
NVIDIA обленилась https://www.youtube.com/watch?v=fpUpO2OZExw
Как хорошо нвидия работает Battlefield 1 Sudden FPS Drops (Stuttering) GTX 1060 https://www.youtube.com/watch?v=xUIoyrVFA4M
Batman Arkham Knight Stutter FPS DROPS GTX 1060 https://www.youtube.com/watch?v=sqRqXaYz0P0
GTA V GTX 1060 FPS PROBLEM! @RockstarSupport https://www.youtube.com/watch?v=nnEk1r5utxA
Слава Нвидии, нефанатам слава. Ухха
#26
Registriert seit: 23.08.2017

Постоялец
Beiträge: 207
Минусы нвидии, это экономим везде где может. Плохое качество схемотехники, экономия на все.
Кадают с драйверами.
АМД работает на порядок дольше. 290 Radeon до сих пор на коне, в отличие от 780 geforce
А давай сравним кто на чем сидит? Пройдись по форумам и найди людей с картами вроде 780?
Вот они растраиваются АМД медленее нвидии, АМД в 2005 году старалось выпустить быстрее, они сделали итог помним. У нвидии капитализация 100 миллиардов. Даже если бы АМД сделало быстрее ХУанг бы что то новое выпустил. Возьмите интел, интел уже выпустило практически две платформы в ответ на платформу АМД. При чем в торопят, как свои заготовки. Как многие пишут вольта также давно готова.
Качество карт АМД на порядок лучше, они дольше работают в отличие от карт нвидии.
Фанатизм говоришь. Самое плохое это нефанатизм, это сравнение как неверный муж. Или твоя жена которая всем дает, пока тебя нет дома. Корни нефанатизма растут от мамок и папок распутных.
Выступает команда твоего города, а ты каждый раз болеешь то за одних то за других. Это ненормально.
Большая часть транзисторного бюджета в Vega отведено инфинити фабрик так АМД пишет. В поколении Нави, две видеокарты смогут работать как единое целое.
Раз АМД перестраивает все под инфинити фабрик, то только на ее платах и процессорах это все будет работать.
АМД давно от мостиков отказалось. А у нвидии до сих пор на карте мостик.
#27
Registriert seit: 13.02.2014

Постоялец
Beiträge: 144
Просто не знаю - как твой бред комментировать. Уже даже не смешно.

[ATTACH=CONFIG]181[/ATTACH]
#28
Registriert seit: 23.08.2017

Постоялец
Beiträge: 207
Да ты сам такой.
Вот тема на оверах про DPS latency (залипания, фризы, дерганье, и такая проблема только у карт нвидии)
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=101&t=568822&start=700
А АМД хоть кадров и поменьше будет, зато дерганья никакого нет, не важно что ты на APU играешь в низких настройках, что на 560 радеон, что на веге.
Ваш фанатизм настолько свят что вы такой проблемы не видите, а еще бывает карты у нвидии горят.
Войдите, чтобы оставить комментарий