Страница 4: Результаты тестов воздушного потока, максимальная скорость

Воздушный поток в куб.м/ч на макс. об/мин

без препятствий

куб.м/ч
Больше - лучше

Воздушный поток в куб.м/ч на макс. об/мин

решетка

куб.м/ч
Больше - лучше

Воздушный поток в куб.м/ч на макс. об/мин

решетка + фильтр

куб.м/ч
Больше - лучше

Воздушный поток в куб.м/ч на макс. об/мин

радиатор кулера H5

куб.м/ч
Больше - лучше

Воздушный поток в куб.м/ч на макс. об/мин

теплообменник СВО

куб.м/ч
Больше - лучше

В случае тонких вентиляторов сразу же возникает вопрос о том, как подобный формат влияет на производительность охлаждения. Как можно видеть по нашим тестам, у P12 Slim PWM PST действительно наблюдается снижение воздушного потока. Достаточно посмотреть на результаты того же Arctic BioniX F120 (тест), например. Данный 120-мм вентилятор работает на 300 об/мин медленнее, но обгоняет вентилятор Slim во всех сценариях. Поскольку вентилятор BioniX F120 ориентирован на максимальный воздушный поток, а не на высокое статическое давление, разрыв особенно существенный в сценариях без препятствий или с вентиляционной решеткой. В тестах с пылевым фильтром, кулером или радиатором СВО P12 Slim PWM PST смог уменьшить отставание. Но он все равно отстает от BioniX F120 (кстати, не самого производительного 120-мм вентилятора в наших тестах).

Нам пришлось импровизировать, чтобы провести тесты с 15-мм толщиной. Дело в том, что винты монтажа нашей тестовой системы рассчитаны на 25 мм. Выход подсказала Noctua: мы использовали пластиковые стойки от кулера Noctua, которые закрыли расстояние между головкой винтов и вентилятором как раз примерно на сантиметр. В любом случае, Arctic позиционирует P12 Slim PWM PST как вентилятор корпуса, поэтому в комплект поставки входят только винты для монтажа в корпус.

Для теста на 1.000 об/мин воздушный поток слишком слабый, поэтому с нашим оборудованием мы не получили измеряемых результатов.