Страница 7: ECS Z77H2-AX Black Extreme | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

У материнской платы ECS Z77H2-AX Black Extreme есть дополнительные компоненты, которые не могут работать без энергии. А именно два SATA-контроллера ASMedia ASM1061, дополнительный контроллер USB 3.0 от Texas Instruments, сетевой и звуковой контроллеры, все они вносят свою лепту в общее энергопотребление материнской платы. По умолчанию все функции энергосбережения активны, но и все интегрированные на плату компоненты тоже включены, что негативно сказывается на общем энергопотреблении. По этой причине плате ECS нелегко конкурировать с наиболее эффективными платами на рынке, включая продукты Intel и MSI.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка).

Тест 1: встроенные компоненты активны

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD7850, хотя в BIOS мы не отключали iGPU. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Энергопотребление в режиме бездействия

BildnameЭнергопотребление в ваттах

Энергопотребление ECS Z77H2-AX оказалось чуть выше двух других материнских плат, в частности, на семь ватт больше Intel DZ77GA-70K.

Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU

BildnameЭнергопотребление в ваттах

В Cinebench картина не изменилась. Материнская плата ECS Z77H2-AX потребляет 124 Вт, на 11,8 Вт больше материнской платы Intel. В данном сценарии Gigabyte GA-Z77X-UD3 потребляет меньше 111 Вт, поэтому её можно назвать самой экономичной.

Энергопотребление под нагрузкой Prime95

BildnameЭнергопотребление в ваттах

Нагрузка Prime95 даёт более высокий уровень энергопотребления системы. Порядок не изменяется, ECS Z77H2-AX всё равно потребляет больше двух конкурирующих материнских плат.

Напряжения под нагрузкой Prime95

BildnameНапряжение в вольтах

По напряжениям CPU мы наблюдаем несколько иную картину. У ECS Z77H2-AX уровень напряжение оказывается меньше, у материнских плат Intel и Gigabyte напряжение CPU выше.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук):

Энергопотребление в режиме бездействия

BildnameЭнергопотребление в ваттах

При отключении многих встроенных компонентов энергопотребление материнской платы в режиме бездействия не изменилось, что нас несколько удивило.

Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU

BildnameЭнергопотребление в ваттах

Здесь мы наблюдаем едва заметное снижение энергопотребления. Разница между режимом с активными встроенными компонентами составляет всего 0,4 Вт.

Энергопотребление под нагрузкой Prime95

BildnameЭнергопотребление в ваттах

Под нагрузкой Prime95 с отключенными интегрированными компонентами ECS Z77H2-AX потребляет не меньше, чем со всеми активными контроллерами.

Напряжение под нагрузкой Prime95

BildnameНапряжение в вольтах

По напряжению CPU у ECS Z77H2-AX ситуация не изменилась.

Как видим, материнская плата ECS Z77H2-AX не является самой эффективной среди конкурирующих моделей. Она потребляет вместе с остальными компонентами системы более 50 Вт в режиме бездействия, что немало на фоне конкурентов. Возможно, в высоком энергопотреблении виноват коммутатор PLX. В принципе, разницу в энергопотреблении 7 Вт нельзя назвать критически важной, но если вы серьёзно относитесь к экономии энергии, то рекомендовать ECS-AX Z77H2 будет проблематично.