Страница 5: ASRock FM2A85X Extreme6 | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На материнской плате ASRock FM2A85X Extreme6 не так много дополнительных чипов. А именно, вы получите только сетевой контроллер и аудио-контроллер, а также дополнительный контроллер USB 3.0. В BIOS для второй части наших тестов энергопотребления мы отключали дополнительный контроллер USB 3.0.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850, в BIOS мы отключали iGPU. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Энергопотребление в режиме бездействия

Stromverbrauch_Idle
Энергопотребление в ваттах

В режиме бездействия материнская плата ASRock FM2A85X Extreme6 в нашей системе потребляла 52,5 Вт. Все другие материнские платы не превышали отметку 50 Вт. Как видим, у материнской платы ASRock энергопотребление оказалось чуть выше.

Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU

Bildname
Энергопотребление в ваттах

Нагрузка Cinebench приводит к заметному увеличению энергопотребления. Тестируемая материнская плата вместе с остальной системой потребляла 123,8 Вт. Почти что на уровне Gigabyte GA-F2A85X-UP4. Более "прожорливыми" оказались материнская плата ECS из недавнего тестирования и Gigabyte GA-A75-UD4H.

Энергопотребление под нагрузкой Prime95

Bildname
Энергопотребление в ваттах

Нагрузка Prime95 заметно отличается, поскольку она задействует максимум ресурсов CPU. Но при этом результаты материнских плат становятся ближе друг к другу. Наша материнская плата ASRock показала удивительно низкое энергопотребление, подобравшись вплотную к Sapphire Pure Platinum A85XT (тест и обзор), все другие материнские платы потребляли существенно больше энергии.

Напряжение под нагрузкой Prime95

Bildname
Напряжение в вольтах

Напряжение 1,296 В кажется нереальным, но именно его показала последняя версия CPUz 1.63 в 64-битном варианте. В действительности напряжение выше. Кроме того, мы столкнулись с флуктуацией напряжения. Возможно, в нашем случае наблюдается какая-либо ошибка в измерениях. В любом случае, 1,296 В - максимальное напряжение, которое мы зафиксировали в CPUz.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук):

Энергопотребление в режиме бездействия

Bildname
Энергопотребление в ваттах

Конечно, отключение контроллера USB 3.0 не привело к существенной экономии энергии. Мы смогли понизить результат материнской платы ASRock всего на 0,2 Вт.

Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU

Bildname
Энергопотребление в ваттах

Под нагрузкой Cinebench энергопотребление увеличилось. Отключение контроллера USB 3.0 позволило снизить его на 1,7 Вт.

Энергопотребление Prime95

Bildname
Энергопотребление в ваттах

Схожая ситуация и под нагрузкой Prime95. Экономия составила 1,6 Вт.

Напряжение под нагрузкой Prime95

Bildname
Напряжение в вольтах

Здесь мы вновь получили 1,296 В по результатам CPUz. Напряжение по-прежнему "прыгало", так что результаты вряд ли можно считать корректными.

В целом, по энергопотреблению материнская плата ASRock FM2A85X Extreme6 оказалась на среднем уровне. Энергопотребление тестовой системы в режиме бездействия составило выше 50 Вт, но ненамного. Под нагрузкой материнская плата ASRock потребляла энергии не больше конкурентов.