Страница 8: Gigabyte G1.Sniper 5 | Энергопотребление
Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.
Материнская плата Gigabyte G1.Sniper 5 содержит множество дополнительных контроллеров и других чипов. На неё интегрированы два концентратора USB 3.0, дополнительный контроллер SATA, два беспроводных контроллера и звуковой кодек - все они сказываются на энергопотреблении.
Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.
Тест 1: встроенные компоненты активны:
В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850, хотя в BIOS мы не отключали iGPU. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.
Энергопотребление в режиме бездействия
Большое количество дополнительных чипов - особенно это касается моста PLX - заметно сказывается на энергопотреблении, в режиме бездействия мы получаем уровень 62,5 Вт.
Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU
IВ тесте Cinebench энергопотребление почти что удвоилось до уровня 122,3 Вт. Как видим, материнская плата Sniper 5 потребляла почти на 7,6 Вт больше, чем ASUS Z87-Deluxe (тест и обзор).
Энергопотребление под нагрузкой Prime95
Под нагрузкой Prime95 мы получили небольшое увеличение энергопотребления. С уровнем 128,1 Вт материнская плата Gigabyte поставила рекорд в нашем тестировании по максимальному энергопотреблению.
Напряжение под нагрузкой Prime95
G1.Sniper 5 "согласилась" с другими материнскими платами по выставляемому напряжению 1,044 В.
Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.
Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук):
Энергопотребление в режиме бездействия
В BIOS мы смогли отключить дополнительные контроллеры SATA и LAN. Но данный шаг помог сэкономить всего 0,2 Вт.
Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU
Под нагрузкой Cinebench мы получили чуть большую разницу, но экономия минимальная.
Энергопотребление под нагрузкой Prime95
Под нагрузкой Prime95 мы сэкономили целый ватт энергии.
Напряжение под нагрузкой Prime95
Напряжение не изменилось и осталось на уровне 1,044 В.
Как видим, материнскую плату G1.Sniper 5 нельзя назвать экономичной моделью, но у Gigabyte такого намерения и не было, поскольку плата относится к high-end категории, для неё высокое энергопотребление приемлемо. Амбициозные энтузиасты и геймеры вряд ли будут обращать внимание на счёт за электричество.