Страница 6: MSI X79A-GD45 Plus | Энергопотребление
Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.
У материнской платы MSI X79A-GD45 Plus дополнительных контроллеров немного. Вы получите разве что дополнительный контроллер USB 3.0 от NEC.
Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.
Тест 1: встроенные компоненты активны:
В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7970. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.
Энергопотребление в режиме бездействия
В режиме бездействия энергопотребление составило чуть меньше 60 Вт, так что MSI X79A-GD45 Plus оказалась явно экономичнее нашей эталонной материнской платы, потреблявшей от розетки на десять ватт больше.
Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU
То же самое касается и сценария нагрузки Cinebench R11.5. Материнская плата MSI вновь потребляла энергии меньше конкурента, мы получили результаты 181,1 и 195,9 Вт в данном сценарии.
Энергопотребление под нагрузкой Prime95
Нагрузка Prime95 привела к разнице между тестовыми системами 16 Вт. Наша тестовая конфигурация потребляла от розетки 225,7 Вт.
Напряжение под нагрузкой Prime95
Материнская плата MSI X79A-GD45 Plus подавала на процессор Intel Core i7-4960X чуть меньшее напряжение. В случае материнской платы ASUS мы получили 1,288 В на CPU, у платы MSI напряжение составило 1,280 В, то есть чуть меньше.
Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения.
Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)
Энергопотребление в режиме бездействия
Отключение контроллера USB позволило сэкономить несколько ватт в режиме бездействия.
Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU
Отключение всех дополнительных компонентов кроме звукового контроллера и чипа LAN позволило сэкономить почти два ватта. Но разница с материнской платой ASUS не стала ощутимо меньшей.
Энергопотребление под нагрузкой Prime95
Схожую картину мы наблюдаем и под Prime95.
Напряжение под нагрузкой Prime95
Напряжения не изменились.
Как можно видеть по результатам тестов, энергопотребление MSI X79A-GD45 Plus существенно ниже нашей эталонной материнской платы ASUS. Так что MSI все сделала правильно, пусть даже придётся смириться с отсутствием одного-двух дополнительных контроллеров.