Тест и обзор: ASRock Fatal1ty Z97 Killer – отличная игровая материнская плата

Страница 6: ASRock Z97 Killer | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

У ASRock Z97 Killer нет дополнительных контроллеров. На плату установлены LAN-контроллер и звуковой кодек, которые вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850, хотя в BIOS мы не отключали iGPU. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Среди пяти материнских плат Z97 новинка ASRock Z97 Killer располагается в точности посередине с энергопотреблением в режиме бездействия 43,4 Вт. Так что уровень довольно хороший. Недалеко ушла и MSI Z97 MPOWER MAX AC с результатом 42,9 Вт. Но другая материнская плата Z97 Extreme4 собственного производства в режиме бездействия потребляет еще меньше энергии.

Под двумя нагрузками ситуация отличается. Начнём с меньшей нагрузки Cinebench: здесь материнская плата Fatal1ty потребляла 104,8 Вт, выйдя на первое место по эффективности.

То же самое верно и для нагрузки Prime95, которую можно назвать стрессовой. Наш ваттметр показал значение 113,4 Вт – именно столько потребляла система от розетки.

Напряжение CPU у всех пяти материнских плат составило 1,044 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

В UEFI можно было только отключить функцию USB 3.0, но она не повлияла на общее энергопотребление.

По энергопотреблению у нас не возникло нареканий, все значения находятся в "зелёной" зоне. Но всё же довольно странно, почему энергопотребление Z97 Killer в режиме бездействия оказалось выше недавно протестированной Z97 Extreme4. Так что небольшой осадок остался. В целом, работу Z97 Killer можно назвать эффективной.