Страница 6: MSI B85M ECO | Энергопотребление
Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.
У материнской платы MSI B85M ECO не так много дополнительных контроллеров. На плату установлен LAN-контроллер, мост PCIe-на-PCI и звуковой контроллер, которые вносят свой вклад в общее энергопотребление.
Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.
Тест 1: встроенные компоненты активны:
В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850, хотя в BIOS мы не отключали iGPU. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.
энергопотребление
Бездействие
В обычном режиме материнская плата MSI B85M ECO показала энергопотребление 37,1 Вт, что неплохо, но она уступает собственной MSI Z97I GAMING AC с уровнем 35 Вт или ECS Z97 Machine с уровнем 29,8 Вт.
энергопотребление
Cinebench 11.5 CPU
Схожий результат платы ECO мы получили и под нагрузкой Cinebench, где энергопотребление составило 102,3 Вт. Кроме упомянутых плат лучше оказалась и ASRock H97 Performance. Что интересно, у MSI Z97I GAMING энергопотребление составило вообще 96,3 Вт.
энергопотребление
Prime95
В сценарии Prime95 обеспечивается полная нагрузка на систему за исключением видеокарты. Здесь у B85M ECO тоже ситуация не лучше. Энергопотребление 112,6 Вт оказалось сравнительно низким, но четыре материнские платы обошли модель MSI.
Напряжение (Prime95)
По напряжению мы не получили ничего впечатляющего. У протестированной материнской платы напряжение CPU составило 1,044 В.
Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.
Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)
энергопотребление
Бездействие
энергопотребление
Cinebench 11.5 CPU
энергопотребление
Prime95
Напряжение (Prime95)
У платы нет дополнительных компонентов, которые можно было бы отключить в BIOS, поэтому мы получили прежние результаты.
Специально для материнской платы MSI B85M ECO мы провели ещё один небольшой тест. В нём мы вновь протестировали энергопотребление в трёх разных сценариях. В первом мы использовали обычный режим с настройками BIOS по умолчанию, во втором сценарии – режим ECO Mode, а в третьем мы отключили все возможные опции в утилите ECO Center Pro, чтобы получить максимальную эффективность.
Тест 3: обычная работа, режим ECO и максимальная эффективность:
энергопотребление
Бездействие
Режим ECO при бездействии системы даёт экономию 1,08%, мы получаем 36,7 Вт. Если отключить в ECO Center Pro все опции на первой странице, то экономия составляет 4,58%, мы получаем энергопотребление 35,4 Вт.
энергопотребление
Cinebench R11.5 CPU
Под нагрузкой Cinebench эффективность улучшалась незначительно. В режиме ECO наш ваттметр показал 101,6 Вт, при максимальной эффективности – 101,3 Вт. В процентах мы получили выигрыш на 0,68% или 0,98%.
энергопотребление
Prime95
Наконец, мы провели тесты под нагрузкой Prime95. В режиме ECO система с материнской платой потребляла 110,2 Вт или 2,13% от розетки. При выключении всех опций в утилите ECO Center Pro система с материнской платой MSI B85M ECO потребляла 109,6 Вт. В процентах это составляет 2,66%.
Считанные проценты выглядят весьма скромно, тем более что MSI указала максимальный выигрыш по энергопотреблению 40 процентов. Но максимальный результат 40 процентов указан для традиционной материнской платы MSI, такой как H97M-G43, и ECO-модели с опциями ECO Center Pro. Конечно, энергопотребление зависит и от остальной системы. MSI подстраховалась, указав значение "до 40 процентов". Всё же энергопотребление CPU или видеокарты в ECO-режиме меняется мало, а два этих компонента потребляют основную часть энергии в системе.
Но в целом энергопотребление материнской платы MSI оказалось вполне достойным, пусть даже B85M ECO проиграла ранее протестированным Z97I GAMING AC и ECS Z97-MACHINE. Если же мы учтем режим максимального энергосбережения, то B85M ECO в режиме бездействия придёт третьей, пропустив вперёд Z97I GAMING AC, но разница невелика. В тесте Cinebench MSI B85M ECO позицию тоже не улучшит, хотя и приблизится к ASRock H97 Performance с результатом 101,3 Вт. С другой стороны, под нагрузкой Prime95 материнская плата ECO поднимется на три позиции с результатом 109,6 Вт, пропустив вперёд только Z97I GAMING AC собственного производства.
В целом, материнская плата B85M ECO обеспечивает хороший уровень эффективности.