Страница 7: MSI X99S SLI PLUS | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Подсистема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

Материнская плата MSI X99S SLI PLUS получила несколько дополнительных контроллеров. На ней вы получите LAN-контроллер, два чипа USB 3.0 и звуковой контроллер – все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

энергопотребление

Бездействие

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Материнская плата X99S SLI PLUS не имеет шансов против ASRock X99 OC Formula – она потребляет на 8,4 Вт больше, а именно 57,6 Вт, располагаясь посередине.

энергопотребление

Cinebench R11.5 CPU

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под частичной нагрузкой Cinebench R11.5 ситуация несколько изменилась. Материнская плата MSI показала разницу всего 0,1 Вт, с уровнем 163,7 Вт выйдя в лидеры.

энергопотребление

Prime95

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Такую же расстановку сил мы получили под полной нагрузкой Prime95. Только здесь материнская плата X99S SLI PLUS оторвалась уже на 3,7 Вт по сравнению с ASRock X99 OC Formula. Тестовая система потребляла от розетки 183,1 Вт.

Напряжение (Prime95)

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

За исключением ASUS Rampage V Extreme, материнские платы MSI и ASRock показали одинаковый уровень напряжения VCore – 1,067 В под нагрузкой.

 

 

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

энергопотребление

Бездействие

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

энергопотребление

Cinebench R11.5 CPU

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

энергопотребление

Prime95

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Напряжение (Prime95)

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

У X99S MSI SLI PLUS отключать нечего, поэтому результаты прежние.

В режиме бездействия MSI X99S SLI PLUS показала средний результат по энергопотреблению. Но под нагрузкой позиции материнской платы улучшаются, она выходит в лидеры.