Страница 6: ASUS X99-E WS | Тестовая конфигурация и общая производительность

Мы провели тесты ASUS X99-E WS на следующей конфигурации:

Аппаратное обеспечение:

  • Intel Core i7-5960X
  • Тестовая материнская плата Socket LGA2011-v3 на чипсете Intel X99
  • 4x4 Гбайт DDR4-2133 (ADATA Premier) - @ 2133 МГц, 15-15-15-35 2T, на 1,2 В
  • Powercolor Radeon HD 7850
  • Блок питания Seasonic X-Series 560W
  • Samsung CDDVDW SH-222AB
  • Жёсткий диск Seagate ST1000524AS 1 Тбайт

Для тестов пропускной способности использовались другие комплектующие.

Программное обеспечение:

  • Windows 7 Home Premium 64-Bit SP1
  • AMD Catalyst 14.4
  • Intel INF-Utility 9.4.2.1013

Для других драйверов мы использовали последние версии.

После выхода на рынок процессоров на микроархитектуре Nehalem, и интеграции контроллера памяти на CPU, разница по производительности между материнскими платами стала пренебрежимо малой. Это неудивительно, так как у производителей исчезли почти все механизмы оптимизации. В прошлом они могли оптимизировать параметры чипсета, чтобы выжать один-два процента производительности из материнской платы, но и эта возможность исчезла. Мы проводили наши тесты с модулями памяти в режиме 2133 МГц и задержками 15-15-15-35 2T, и все материнские платы, позволявшие настраивать задержки памяти, демонстрировали близкую производительность.

Хотя сравнительные тесты производительности материнских плат и не способны дать такой разницы, как раньше, они всё равно интересны. Дело в том, что тесты позволяют быстро оценить, как разные производители реализуют поддержку функций, подобных Turbo, или опираются на хитрости фонового разгона. У материнской платы ASUS X99-E WS нам пришлось отключить функцию "ASUS Multicore Enhancement", чтобы сравнение было честным.

Но для тестов мы ограничились только шестью приложениями, а именно 3DMark 2011, 3DMark 2013, SuperPi 8M, Cinebench 11.5, Cinebench R15 и SiSoft Sandra 2014 Memory Benchmark:

3DMark 2013

Fire Strike

Баллы Futuremark
Больше - лучше

3DMark 2011

Performance-Mode

Баллы Futuremark
Больше - лучше

Cinebench R11.5 CPU

Cinebench-Баллы
Больше - лучше

Cinebench R15 CPU

Cinebench-Баллы
Больше - лучше

SiSoft Sandra 2014

Memory Benchmark

Пропускная способность в Гбайт/с
Больше - лучше

SuperPi 8M

Время в секундах
Меньше - лучше

Материнская плата ASUS X99-E WS показала очень хорошую производительность, не хуже других моделей. Разве что в двух тестах 3DMark 2011 и 2013 мы получили чуть меньшие результаты, но ничего страшного здесь нет.

Мы провели тесты времени загрузки. Мы измеряли время в секундах, которое требуется материнской плате на инициализацию всех компонентов до загрузки Windows.

Время загрузки

от включения системы до начала загрузки Windows

Время в секундах
Меньше - лучше

По сравнению с пятью материнскими платами X99, нашей X99-E WS потребовалось 23,75 с для загрузки и инициализации компонентов – самое большое время в наших тестах. Разница с ближайшей MSI X99S SLI PLUS составляет, однако, только 1,26 с. Учитывая богатое оснащение платы, X99-E WS загружается достаточно быстро.