Тест и обзор: ASUS X99-E WS с 64 линиями PCI Express 3.0

Страница 7: ASUS X99-E WS | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Подсистема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

У материнской платы ASUS X99-E WS используется большое количество дополнительных контроллеров. Отметим контроллеры SATAE, SATA, два сетевых контроллера, три чипа USB 3.0 и звуковой процессор. Все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Богатое оснащение материнской платы хорошо заметно по энергопотреблению. В режиме бездействия система потребляла 85,3 Вт. Что на 40,7 Вт больше ASRock X99 Extreme3. Даже с материнской платой Rampage V Extreme собственного производства мы получаем разницу 14,4 Вт.

Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 191,1 Вт оказалось существенно вые, чем у первых трёх материнских плат. Но разница с Rampage V Extreme не так велика – около четырёх ватт.

Под полной нагрузкой Prime95 материнская плата Rampage V Extreme потребляла на 4,5 Вт больше X99-E WS, чьё энергопотребление составило 210,1 Вт – но уровень всё равно довольно высокий.

По напряжению CPU мы не столкнулись с какими-либо сюрпризами. Обе материнские платы ASUS используют запатентованный OC-сокет, напряжение на X99-E WS составило 1,067 В, что соответствует трём другим материнским платам X99. У ASUS Rampage V Extreme напряжение составило более высокий уровень – 1,149 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Отключив некоторые встроенные компоненты, мы смогли немного снизить энергопотребление. В режиме бездействия материнская плата стала потреблять на три ватта меньше, мы получили около 82,4 Вт.

В тесте Cinebench мы смогли сэкономить 1,7 Вт. Энергопотребление составило 189,4 Вт, что всё равно довольно много.

В тесте полной нагрузки Prime95 сэкономить больше. X99-E WS потребляла около 203,6 Вт, всё равно меньше Rampage V Extreme.

По напряжению CPU изменений не произошло.

Вряд ли пользователи ждут от материнской платы для рабочих станций низкого энергопотребления. Тем более если на неё планируется устанавливать несколько видеокарт. Так что в наших тестах X99-E WS показала сравнительно высокий уровень энергопотребления. С другой стороны, пользователь с блоком питания на 1000 Вт и выше может не задумываться об энергопотреблении материнской платы по сравнению с теми же видеокартами. За высокую производительность всегда приходится расплачиваться энергопотреблением.