Тест и обзор: ASRock X99 WS-E (/10G) – материнская плата для рабочих станций с 64 линиями PCIe 3.0

Страница 7: ASRock X99 WS-E(/10G) | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Подсистема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На материнской плате ASRock X99 WS-E/10G имеются несколько дополнительных чипов. Отметим три LAN-контроллера, концентратор USB 3.0, дополнительный контроллер SATA. Все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы. Мы симулировали энергопотребление обычной ASRock X99 WS-E, отключая два порта LAN контроллера Intel X540. Две материнские платы отличаются только наличием контроллера 10 Гбит/с.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия две материнские платы оказываются более экономичными, чем ASUS X99-E WS. Тестовая система с обычной X99 WS-E потребляла 73,6 Вт, в случае модели с контроллером LAN 10 Гбит/с – на один ватт больше. Отличие от материнской платы ASUS составило 10 Вт.

При частичной нагрузке мы получили уже иное распределение. Материнская плата ASRock без контроллера 10 Гбит/с потребляла 189,7 Вт вместе с системой. У ASUS X99-E WS мы получили 191,1 Вт – она заняла среднюю позицию. Намного более дорогая X99 WS-E/10G потребляла 192,3 Вт.

Под полной нагрузкой Prime95 материнская плата ASUS Rampage V Extreme внезапно обошла три модели для рабочих станций и заняла последнее место. ASUS X99-E WS вновь расположилась между двумя моделями ASRock WS-E. Разница между ними составила 3,3 Вт.

По напряжению CPU никаких сюрпризов нет, мы получили 1,067 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

У двух материнских плат ASRock мы смогли отключить порт Gigabit LAN, поддержку USB 3.0 и контроллер Marvell SATA, а у X99 WS-E/10G – два порта 10 Гбит/с. В последнем случае мы сэкономили 1,3 Вт, а у обычной версии материнской платы – 0,3 Вт.

"Старшая" модель под нагрузкой Cinebench R11.5 позволила сэкономить 4,2 Вт, "младшая" – 1,6 Вт.

Prime95 нагружает систему практически полностью, за исключением видеокарты. У материнской платы с двумя портами LAN 10 Гбит/с мы сэкономили 3,8 Вт, у обычной версии – 0,5 Вт.

По напряжению CPU изменений не произошло.

От материнской платы для рабочих станций мы не ждали рекордной эффективности. Энергопотребление в режиме бездействия оказалось существенно ниже ASUS X99-E WS, но под нагрузкой материнские платы сравнялись. Для ASRock X99 WS-E(/10G) результаты вполне нормальные.