Тест и обзор: ASRock H370M-ITX/ac - компактная и экономичная материнская плата

Страница 5: ASRock H370M-ITX/ac | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

ASRock H370M-ITX/ac оснащена несколькими дополнительными контроллерами. Отметим два LAN-контроллера, модуль WLAN и Bluetooth, все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия ASRock H370M-ITX/ac новых рекордов не ставит, но мы получили вполне приличные 42,6 Вт.

Из-за сниженной частоты CPU, энергопотребление оказалось предсказуемо ниже. Мы получили 126,6 Вт под Cinebench R15.

Под нагрузкой Prime95 наша система потребляла 129,2 Вт. Материнская плата заняла первое место, но причина кроется в сниженных тактовых частотах.

Напряжение CPU тоже было чуть ниже. Утилита CPU-Z показала VCore 1,152 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

В BIOS мы отключили второй порт LAN, порты USB 3.1 Gen1 и Gen2. В режиме бездействия мы смогли снизить энергопотребление на 0,6 Вт до 42,0 Вт.

Под нагрузкой Cinebench R15 экономия составила 0,4 Вт.

Под нагрузкой Prime95 ваттметр показал 128,5 Вт, разница составила 0,7 Вт.

Как и предполагалось, изменений по напряжению CPU нет.

При настройках BIOS по умолчанию ASRock H370M-ITX/ac не достигает частоты Turbo All-Core, материнская плата работает весьма экономично.