Страница 7: Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

У обеих материнских плат дополнительных контроллеров немного. Можно отметить контроллер LAN, WLAN и Bluetooth, а также аудио кодек. Все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Энергопотребление

Бездействие

43.1 XX


43.7 XX


44.1 XX


44.3 XX


45.4 XX


45.4 XX


45.4 XX


46.2 XX


46.3 XX


47.3 XX


47.6 XX


47.6 XX


48.2 XX


50.4 XX


52.1 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Обе материнские платы Mini-ITX потребляли в режиме бездействия сравнительно немного - 45,4 Вт, на уровне той же MSI X470 Gaming M7 AC.

Энергопотребление

Cinebench R15 CPU

147.8 XX


149.2 XX


150.3 XX


151.1 XX


151.7 XX


152.3 XX


152.6 XX


156.7 XX


158.4 XX


159.4 XX


160.3 XX


161.1 XX


161.4 XX


164.6 XX


168.7 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Но под нагрузкой Cinebench R15 мы получили отличия. С результатом 152,6 Вт ASUS ROG Strix B450-I Gaming оказалась в середине рейтинга. ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX/ac потребляла чуть больше - 160,3 Вт.

Энергопотребление

Prime95

146.0 XX


146.4 XX


147.1 XX


148.2 XX


148.6 XX


150.3 XX


151.7 XX


154.4 XX


157.0 XX


157.0 XX


157.5 XX


158.1 XX


160.7 XX


164.1 XX


164.1 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Схожую картину мы получили в тесте Prime95, наша конфигурация на материнской плате ASUS потребляла 150,3 Вт, а материнская плата ASRock - 157 Вт.

Напряжение (Prime95)

1.134 XX


1.152 XX


1.166 XX


1.168 XX


1.168 XX


1.184 XX


1.188 XX


1.188 XX


1.188 XX


1.200 XX


1.210 XX


1.210 XX


1.221 XX


1.236 XX


1.248 XX


Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Несмотря на меньшее напряжение CPU материнской платы ASRock 1,2 В, она потребляла чуть больше энергии, чем ASUS с напряжением 1,221 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Энергопотребление

Бездействие

42.1 XX


42.8 XX


43.1 XX


43.7 XX


44.3 XX


45.4 XX


45.4 XX


45.9 XX


46.2 XX


46.3 XX


46.6 XX


47.3 XX


47.6 XX


49.6 XX


52.1 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

На материнской плате ASUS B450 мы смогли отключить подсветку RGB и модуль WLAN. Что позволило сэкономить в режиме бездействия 1,7 Вт.

Энергопотребление

Cinebench R15 CPU

145.8 XX


149.2 XX


150.3 XX


150.7 XX


151.1 XX


151.1 XX


151.4 XX


156.7 XX


158.4 XX


158.7 XX


160.3 XX


160.9 XX


161.4 XX


164.6 XX


168.7 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Cinebench R15 мы смогли сэкономить на материнской плате ASUS 1,5 Вт.

Энергопотребление

Prime95

143.3 XX


146.4 XX


147.0 XX


147.1 XX


148.3 XX


148.6 XX


149.6 XX


154.4 XX


156.6 XX


157.0 XX


157.0 XX


157.5 XX


157.8 XX


164.1 XX


164.1 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Тестовая материнская плата ASUS потребляла под нагрузкой Prime95 на два ватта меньше.

Напряжение (Prime95)

1.134 XX


1.152 XX


1.166 XX


1.168 XX


1.168 XX


1.184 XX


1.188 XX


1.188 XX


1.188 XX


1.200 XX


1.210 XX


1.210 XX


1.220 XX


1.236 XX


1.248 XX


Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Как и предполагалось, по напряжениям CPU изменений нет.

В режиме бездействия обе материнские платы Mini-ITX показывают энергопотребление на сравнимом уровне, под нагрузкой ASUS ROG Strix B450-I Gaming оказывается эффективнее ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX/ac, несмотря на меньшее напряжение CPU под нагрузкой у ASRock.

Тестовая конфигурация и общая производительность
Производительность SATA 6G, USB 3.1 Gen1/Gen2 и M.2