Страница 5: ASRock X570 Phantom Gaming X | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На ASRock X570 Phantom Gaming X присутствуют дополнительные контроллеры. Отметим два контроллера LAN, звуковой процессор, модуль WLAN и Bluetooth, которые вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Энергопотребление

Бездействие

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

В режиме бездействия ASRock X570 Phantom Gaming X с результатом 62,7 Вт оказалась последней, но отставание от той же Gigabyte X570 I AORUS Pro WiFi весьма невелико.

Энергопотребление

Cinebench R15 xCPU

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Материнская плата ASRock X570 потребляла больше других моделей под нагрузкой Cinebench R15. Наш ваттметр показал 192,8 Вт для всей системы.

Энергопотребление

Prime95

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Такой же результат мы получили и под нагрузкой Prime95, а именно 178 Вт.

CPU-Напряжение (Prime95)

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Интересно отметить, что напряжение VCore оказалось самым низким под нагрузкой - 1,237 В. При этом материнская плата все равно потребляла больше конкурентов.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Энергопотребление

Бездействие

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

К сожалению, контроллер LAN на 2,5 Гбит/с в UEFI отключить не получилось, но модуль WLAN и Bluetooth мы деактивировали. В результате экономия составила 1,2 Вт.

Энергопотребление

Cinebench R15 xCPU

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Во втором прогоне Cinebench мы получили уровень 192,4 Вт, разница в пределах погрешности.

Энергопотребление

Prime95

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

То же самое касается и нагрузки Prime95 с результатом 177,2 Вт.

CPU-Напряжение (Prime95)

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Как и предполагалось, напряжение VCore не изменилось, составив прежние 1,237 В.

Энергопотребление ASRock X570 Phantom Gaming X нельзя назвать очень высоким, но оно все равно чуть выше конкурентов.