Тест и обзор: MSI MEG X570 Ace - хорошо оснащенная материнская плата для AMD Ryzen

Страница 5: MSI MEG X570 Ace | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На MSI MEG X570 Ace установлено несколько дополнительных контроллеров. А именно два LAN-контроллера и кодек аудио, которые сказываются на общем энергопотреблении системы. Есть и модуль WLAN и Bluetooth.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Несмотря на схожий набор функций, MSI MEG X570 Ace в режиме бездействия работала эффективнее модели ASUS с уровнем 57,1 Вт. Разница с материнской платой ASUS составила 1,5 Вт.

Под нагрузкой Cinebench R15 разница оказалась еще больше, 185,5 Вт против 190,4 Вт у ASUS.

Под нагрузкой Prime95 обе платы показали идентичное энергопотребление 174,4 Вт для системы.

MSI MEG X570 Ace оказалась более эффективной под нагрузкой, несмотря на чуть большее напряжение VCore (1,256 В против 1,240 В у ASUS).

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

В BIOS мы смогли отключить только модуль WLAN и Bluetooth, что позволило сэкономить 0,9 Вт в режиме бездействия.

Под нагрузкой Cinebench R15 мы сэкономили один ватт.

Под нагрузкой Prime95 экономия составила 1,7 Вт.

По напряжению CPU изменений нет.

Если сравнивать две материнские платы MSI MEG X570 Ace и ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi), то модель MSI будет чуть более эффективной в целом, пусть даже разница не такая серьезная.