Страница 5: ASRock X570 Creator | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На ASRock X570 Creator присутствуют дополнительные контроллеры. Отметим два LAN-контроллера, два дополнительных SATA-контроллера и аудио кодек, которые вносят свой вклад в общее энергопотребление. Наконец, отметим модуль WLAN и Bluetooth.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Энергопотребление

Бездействие

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

По энергопотреблению ASRock X570 Creator показала себя чуть хуже недавно протестированной X570 Phantom Gaming X, мы получили 63,6 Вт в режиме бездействия.

Энергопотребление

Cinebench R15 xCPU

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

ASRock X570 Creator почти добралась до планки 200 Вт с уровнем 196,6 Вт под нагрузкой Cinebench.

Энергопотребление

Prime95

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Но также и под нагрузкой Prime95 мы получили довольно высокий уровень 180,3 Вт, что привело к последней позиции ASRock X570 Creator среди ранее протестированных материнских плат.

CPU-Напряжение (Prime95)

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Под нагрузкой ASRock X570 Creator накладывала на CPU напряжение 1,256 В, уровень можно назвать средним.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Энергопотребление

Бездействие

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление

Cinebench R15 xCPU

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление

Prime95

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

CPU-Напряжение (Prime95)

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Мы отключили в BIOS модуль WLAN и Bluetooth, но энергопотребление не изменилось.

В целом, ASRock X570 Creator сравнительно "прожорливая" материнская плата, как в режиме бездействия, так и под нагрузкой.