Тест и обзор: EK Quantum MSI MPG Z590 CARBON EK X - моноблок второго поколения на флагманской материнской плате

Страница 5: Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На MSI MPG Z590 CARBON EK X есть несколько дополнительных контроллеров. Отметим LAN-контроллер, модуль WLAN и Bluetooth, аудио кодек, все они вносят свой вклад в общее энергопотребление.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 20 и Prime95 (Version 29.8 Build 6, Small-FFTs, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту GeForce RTX 2060. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия мы получаем довольно существенную разницу между двумя протестированными материнскими платами. Но в случае MSI MPG Z590 CARBON EK X установлена система водяного охлаждения, которой требуется питание. В режиме бездействия мы получили 77,1 Вт. Но 23 Вт следует вычесть из-за помпы, что даст всего 54 Вт.

Под нагрузкой Cinebench R23 материнская плата MSI с остальной системой потребляла не так много - 264 Вт. Если вычесть 23 Вт, то мы получим отличный результат 241 Вт.

Под нагрузкой Prime95 с AVX/AVX2 система добралась почти до уровня 350 Вт, что весьма немало для массовой платформы. Все же новые процессоры Intel Rocket Lake-S нельзя назвать самыми эффективными. Уровень составил около 325 Вт, если вычесть 23 Вт помпы.

Но еще одна причина высокого энергопотребления заключается в напряжении VCore 1,222 В по умолчанию, хотя у платы ASUS оно составило всего 1,172 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту GeForce RTX 2060.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Чтобы сэкономить, мы отключили модуль Wi-Fi и Bluetooth, а также подсветку RGB LED. Но особого успеха это не принесло. Ваттметр показал 76,4 Вт, всего на 0,7 Вт ниже обычного результата.

Под нагрузкой Cinebench R23 мы получили на 1,5 Вт меньше, то есть 262,5 Вт вместо 264 Вт.

Под Prime95 система потребляла на 1,4 Вт от розетки меньше.

Напряжение CPU не изменилось и осталось 1,222 В.

Если вычесть компоненты охлаждения (около 23 Вт только на помпу), материнская плата MSI MPG Z590 CARBON EK X потребляла примерно столько же мощности, сколько и ASUS ROG Maximus XIII Hero, которая не снабжена моноблоком. Если снизить напряжение VCore и не использовать разгон, можно получить и меньший уровень энергопотребления.