Страница 4: Тестовая конфигурация и общая производительность

Мы будем использовать нашу стандартную тестовую систему с материнской платой ASUS Pro WS Z890-ACE SE:

Аппаратное обеспечение:

  • Intel Core Ultra 9 285K
  • Valkyrie Dragonfang 360mm AIO
  • 2x 24 GB DDR5-8200 (Kingston Fury Renegade DDR5-CUDIMM, KF58C40RS-24) - @ 2.800 MHz (DDR5-5600), CL36-36-36-82 2T при 1,1 В
  • ASUS Prime Radeon RX 9070 XT OC (Performance-BIOS)
  • Блок питания Seasonic Prime Platinum 1.200 Вт
  • OCZ ARC 100 SSD 240 GB

Для тестирования пропускной способности и скорости передачи данных мы использовали дополнительные компоненты.

Программное обеспечение:

  • Windows 11 Pro, Version 25H2 (Build 26200)
  • Intel INF 10.1.19913.8607
  • AMD Adrenalin 26.3.1

Для других драйверов мы использовали последние версии.

С тех пор как контроллер памяти переехал в процессор, различия в производительности между материнскими платами практически исчезли. Это неудивительно: у производителей почти не осталось пространства для оптимизаций. Раньше дополнительные проценты производительности можно было получить за счет тонкой настройки таймингов чипсета, однако сегодня таких возможностей почти нет. Поэтому если плата корректно настраивает тайминги памяти, то все модели на базе LGA1851 — как и в наших тестах с фиксированными параметрами DDR5-5600 и таймингами CL36-36-36-82 2T — будут показывать практически одинаковые результаты.

Хотя сравнительные тесты производительности материнских плат и не способны дать такой разницы, как раньше, они всё равно интересны. Дело в том, что тесты позволяют быстро оценить, как разные производители реализуют поддержку функций, подобных Turbo, или опираются на хитрости фонового разгона. На ASUS Pro WS Z890-ACE SE мы вручную выставили в BIOS лимиты мощности в соответствии с рекомендациями Intel (PL1 = 250 Вт, PL2 = 250 Вт), чтобы обеспечить корректное сравнение.

Использовавшаяся ранее GeForce RTX 2060, к сожалению, вышла из строя, поэтому видеокарту пришлось заменить. Теперь в тестовом стенде работает ASUS Prime Radeon RX 9070 XT OC с активированным Performance BIOS. В качестве соперника для платы ASUS мы повторно протестировали MSI MAG Z890 TOMAHAWK WIFI II.

Но для тестов мы ограничились только шестью приложениями, а именно 3DMark (Time Spy и Fire Strike), SuperPi 8M, Cinebench 2024, Cinebench R23 и R20, а также AIDA 64 Memory Benchmark:

3DMark 2013

Time Spy

Баллы Futuremark
Больше - лучше

3DMark 2013

Fire Strike

Баллы Futuremark
Больше - лучше

Cinebench 2024

Multi Threaded

Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Multi Threaded

Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R20

Multi Threaded

Баллы Cinebench
Больше - лучше

AIDA 64

Memory Benchmark (чтение)

Мбайт/с
Больше - лучше

AIDA 64

Memory Benchmark (запись)

Мбайт/с
Больше - лучше

SuperPi 8M

Время в секундах
Меньше - лучше

За исключением немного более низкого результата в Cinebench R20, производительность во всех остальных тестах оказалась ожидаемой.

Мы провели тесты времени загрузки. Мы измеряли время в секундах, которое требуется материнской платы на инициализацию всех компонентов до загрузки Windows.

Время загрузки

От включения системы до начала загрузки Windows

Время в секундах
Меньше - лучше

Несмотря на более богатое оснащение, ASUS Pro WS Z890-ACE SE завершала POST более чем на секунду быстрее, чем MSI MAG Z890 TOMAHAWK WIFI II: 22,51 против 23,77 секунды.